בגדרי התביעה ביקש המנוח לחייב את התובע לפצות אותו בגין נזקיו בשל דחיית התביעה משנת 2001 במלוא סכום התביעה בסך של 3,462,440 ₪, האגרה ששילם בהליך משנת 2001 בסך 43,442 ₪, ההוצאות שנפסקו לחובתו בפסק הדין שדחה את התביעה - בסך של 41,674 לשניים מהנתבעים על פי הסדר אליו הגיע המנוח עם אותם בתיק הוצאה לפועל שפתחו נגדו, וסכום זהה לנתבע השלישי שטרם נקט בהליכי גבייה - וכן בתשלום שכר טירחת עורכי דין בסך של 43,000 ₪ לפחות שהמנוח שילם לתובע בגין ייצוגו בתביעה משנת 2001.
בהתאם להחלטה בפרוטוקול הדיון מיום 5.2.2014, קבע בית המשפט שלא ניתן לידון בבקשת התובע לביטול פסק הדין משהמנוח נפטר ולבקשה לא צורפו היורשים, וככל שהתובע עומד על בקשתו עליו להמציא צו ירושה או צו קיום צוואה של המנוח תוך שנקבע "בשלב זה, וכאמור בהחלטתי הקודמת, פסק הדין עומד על כנו, אולם ביצועו מעוכב למשך 6 חודשים מהיום".
ביום 15.3.2019, חמש (5) שנים לאחר הגשת הבקשה לביטול פסק הדין, הגיש הנתבע בקשה לחידוש ההליכים ולקביעת מועד דיון, במסגרתה הודיע כי ניתן צו קיום צוואה אשר אישר את המחאת הזכות שהעניק לו המנוח במיגרש נושא התביעה ובכספים בקשר אליו ולתביעה בגינו.
משנמסר לו בבוקר הדיון על ידי עו"ד לנדאו, שאינו עורך דין במשרדו, על קיומו של הדיון הוא פנה למשרד באת כוח המנוח הסביר שלא זומן והוא בצפון ובקש שתוגש על ידה בקשת לדחיית הדיון, אך סורב.
טענת הנתבע לחוסר סמכות מקומית בשל מענם של יורשים נוספים של המנוח, נדחתה בהחלטות קודמות ואין לה מקום משהיורשים הנוספים וויתרו על חלקם במיגרש ונמחקו מהתובענה.
תנאי לכך שהלקוח, התובע את עורך הדין, יזכה בפצוי הנתבע בגין רשלנות עורך הדין, היא שיעלה בידיו להוכיח כי ישנו קשר סיבתי בין הנזק שנטען כי נגרם לבין מעשה הרשלנות (ראו; עניין חוטר ישי).
צו קיום צוואה הוגש על ידי הנתבע ביום 15.3.2019 בשל הליכים משפטיים בין היורשים.
...
לאחר ששקלתי את הדברים ואת התנהלות הצדדים אני סבורה כי יש לחייב את הנתבע בהוצאות משפט לטובת התובע בסך של 5,000 ₪ ואת התובע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 12,000 ₪ ולהפחית את חיוב ההוצאות של הנתבע מחיוב ההוצאות של התובע - כך שהתובע יישא בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ₪ תוך 30 יום.
לסיכום;
מכל המקובץ פסק הדין שניתן נגד הנתבע במעמד צד אחד ביום 7.10.2013 בת.א 23648/08 - מבוטל.
התובע ישלם למנוח בגין האגרה ששולמה בתביעה משנת 2001 שנדחתה סך של 43,442 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 3.8.2009, וכן יישא בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 7,000 ₪.
