מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תשלום דמי חכירה לרשות מקרקעי ישראל

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

האם הנתבע זכאי להשבת דמי החכירה ששילם לרשות מקרקעי ישראל לאחר חתימת הסכמי המכר? וככל שכן, מה סכומם? הנתבע עתר כאמור, במסגרת תביעה שכנגד, לחייב את התובעת בהשבת דמי חכירה ששילם לרשות מקרקעי ישראל, עבור ארבעת המשרדים שמכר לתובעת, שמספריהם: 21-22 ו-32-33, והחזקה הועברה לידיה ביום 13.1.2008.
...
סוף - דבר מכל המקובץ, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 281,625 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כדין ממועד הגשת התביעה (4.2.2015) ועד למועד התשלום בפועל, לפי הפירוט הבא: (א) השבת דמי השכירות עבור משרד מס' 30 בסכום כולל של 181,230 ₪, בתוספת ריבית והצמדה כדין ממועד הגשת התביעה (4.2.2015) ועד למועד התשלום בפועל.
הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבע החזרי דמי חכירה בסכום של 17,680 ₪ והחזר תשלום חשמל בסכום של 785 ₪, והכל בתוספת ריבית והצמדה כדין ממועד הגשת התביעה שכנגד (2.3.2015) ועד למועד התשלום בפועל.
בשים לב לתוצאה הכוללת, הנני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, לטובת התובעת, בסכום כולל של 12,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין, שאילולא כן יחויב בתוספת ריבית והצמדה ממועד קבלת פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עד להגשתה של ההודעה לצד ג' לא היה כל סימן לכך, שהמודיע סבור כי על צד ג' 3 לשלם דמי-חכירה לתקופה שלאחר שנת 2010.
צרופם זה לזה של הנתונים כולם מוביל למסקנה כי מחודש דצמבר 2006 עד לחודש מרס 2008 (ועד בכלל) שילמו המודיע וצד ג', לבדם, לרשות מקרקעי ישראל את מלואם של דמי-החכירה שנידרש היה לשלם, בסך כולל של 423,271 ש"ח (259,255 ש"ח + 164,016 ש"ח).
...
נדרש אפוא לקבוע מהו שיעורו של החיוב עד לתאריך הזה.
התוצאה לפי הניתוח שלעיל, אני דוחה את ההודעה לצד ג' 3, מר ביסטרי.
אני מקבל, חלקית את ההודעה לצדדי ג' 1 ו-2.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 51487-12-17 נאמן ואח' נ' עירית רמת השרון ואח' לפני כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט תובע אבי נאמן ע"י ב"כ עו"ד אסף קוסטיקה ו/או בועז ארבל נתבעים 1.עירית רמת השרון 2.ועדה מקומית לתיכנון ובנייה רמת השרון ע"י ב"כ עו"ד בויאר, אור, שפרנט, מישור ושות' 3. הוועדה המחוזית לתיכנון ולבנייה- מחוז תל אביב 4. רשות מקרקעי ישראל ע"י ב"כ עוה"ד חגי לרון מפרקליטות מחוז תל אביב פסק דין
עוד הוסכם כי עו"ד ברקוביץ ימציא לנציגי רמת השרון "דו"ח בגין תשלום דמי חכירה למינהל מקרקעי ישראל בגין תקופת השמוש בעבר" וכי "הצעה זו תעבור לדיון בפני הנהלת המועצה על מנת לשמוע עמדתה" (שם).
...
נוכח העובדה כי פרשנות סבירה של הוראות התכניות רש/313 ו- רש\210\א לא מוציאה זו את תכנה של זו ואינה מביאה בהכרח למסקנה כי לא ניתן ליישב בין השתיים מתעוררת שאלה מדוע פעלה רמת השרון כפי שתואר, וכוונתי לכך שלכאורה המצב התכנוני העכשווי החל על המגרש הוא כזה המייעד את המגרש לבניית יחידה מסחרית.
מסקנה זו מעיבה על הליך ההפקעה שהתבצע ולכל הפחות מעלה שאלות אשר לאופן התנהלות רמת השרון בעבר.
סוף דבר כאמור בפסק הדין – התביעה נדחית.

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

קבלה/חשבונית על שם התובעים 1,2 , לעניין תשלום דמי חכירה שנתיים , רשות מקרקעי ישראל, מ2018, טענת הנתבעת כי היא שילמה דמי חכירה לרמ"י אינה סותרת שגם התובע שילם דמי חכירה בגין חלקו.
...
ד. אני מורה לעמידר להגיש תשריט מתוקן בהתאם לאמור לעיל תוך 60 יום,וכי התשריט יירשם בלשכת רישום המקרקעין.
ה. אני מורה לרשם המקרקעין לתקן את הרישום כדלקמן : יימחק צו הירושה אשר נרשם על חלקו של האב המנוח .
לתקן את הרישום של המקרקעין, באופן שהתובעים 1,2 יירשמו כבעלי זכויות החכירה במחצית המקרקעין 320 מ"ר כולל הדירה הצפונית, בהתאם לתשריט מדידה מתוקן אשר יוגש ע"י עמידר.והנתבעת מס' 1 תירשם כבעלת זכויות החכירה במחצית המקרקעין ( 320 מ"ר כולל הדירה הדרומית), ו. התביעה לפירוק שיתוף –תמש 60812-02-17-נדחית.

בהליך תמ"ש שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

כך גם, בין אם מטעמים של היתיישנות/שהוי ובין אם מטעמי קזוז (ביחס לשנים בהן השתמשה התובעת בנכס והפעילה בו את בית הקפה) מצאתי כי יש להפחית את תשלום דמי החכירה בסך 31,494 ₪ ששולמו לרשות מקרקעי ישראל ביום 30.8.2009.
...
סבורני כי הסכמה זו מאיינת או מבטלת הטענה לזיוף ההסכם מיום 1.3.2008 והתוספת להסכם זה (נספחים א' וב' לכתב התביעה) שכן עסקינן בהסכמה מאוחרת, לפיה יש לבחון את ההשקעות שבוצעו בפועל בנכס על ידי התובעת, תוך שהוסכם שהתובעת זכאית לקבלת החזרים בגין השקעותיה בפועל ותוך שברור כי המחלקות היא רק על גובה ההשקעה ולא על עצם ההשקעה וההתקשרות החוזית.
סבורני כי בגדר הוצאות הקמת מבנה, באשר הוא, נכללים גם הוצאות עקיפות דוגמת הגשת תוכניות לרשויות, תשלום למהנדס/ת אדריכל/ית ועוד.
אשר על כן, דין טענות הנתבע 1 כי יש לקזז את התשלמים ששולמו ליועצים ולמהנדס להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו