מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תשובה לבקשה לרשות ערעור לפי תקנה 406(ב)

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהתאם לתקנה 406 (ב) לתקסד"א, על תשובה לבקשת רשות ערעור להיכתב "בצורה תמציתית". ב"כ המשיבה מצא לנכון להגיש תשובה המשתרעת על פני 24 עמודים צפופים, לא כולל נספחים, ובמסגרת התשובה מנמק, מדוע החלטת בית משפט קמא נכונה היא.
...
המקרה דנן אינו נופל לגדר החריגים ואני סבורה כי בית משפט קמא נתן החלטתו במסגרת שיקול הדעת הרחב המסור לו. ג) במקרה דנן, הבקשה אינה רלבנטית ועסקינן ב"מעשה עשוי", וכבר מטעם זה דין הבקשה להידחות.
על כן, ניתן לדחות את בקשת רשות הערעור כבר מטעם זה. ד) אציין, כי למרות האמור לעיל, אני סבורה כי לא היה מקום להתערב גם בהחלטת בית משפט קמא לגופה.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיבה (התובעת) תגיש תשובה לבקשת רשות העירעור עד ליום 6.2.2019.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
בתשובה תיכלל היתייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
...
ככל שהדברים אמורים בבקשה בעניין גילוי, הרי שעיון בה מעלה שדינה להידחות ללא צורך בקבלת תשובה.
משנדחית בקשת רשות הערעור בעניין הגילוי, הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה והיא נדחית אפוא.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

יצוין, למען הסדר, כי הבקשה למתן רשות לערער נותבה בראשיתו של הליך לדיון בפני כב' השופטת טאובר, אשר גם הורתה, בהחלטה מיום 20.2.2018, על הגשת תשובה בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.
...
דיון לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתגובת המשיבים לבקשה החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה עליה הרשות והוגש הערעור לפי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור חלקית כפי שיפורט להלן.
יחד עם כל האמור, סבור אני כי בכל הנוגע לפסיקת רכיב דמי שכירות שנמנעו מן המשיבים בסך של 5,000 ₪ ואשר הושת על ידי בית משפט קמא על המבקש נדרשת התערבות.
בסיכומו של דבר, סבור אני כי לא היה מקום לחייב את המבקש ברכיב דמי השכירות, ומן הראוי להפחית מן החיוב שהושת על המבקש בפסק דינו של בית משפט קמא את הסך של 5,000 ₪.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיבה תגיש תשובה לבקשת רשות העירעור עד ליום 17.6.2018.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
בתשובה תיכלל היתייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
...
לאחר עיון בבקשה הגעתי למסקנה כי יש צורך לבקש את התייחסות המשיבה לבקשת רשות הערעור.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטה מיום 24/10/2018, שניתנה על ידי כב' שופטת מעיין צור (להלן "בית משפט קמא") ב-ת"א 27458-02-13.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 406 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הוריתי על דיון בבקשה על פי הבקשה והתשובה לבקשה.
...
ההלכה היא, שיש להקפיד עם המבקש לפסול חוות דעת רפואית של מומחה מטעם ביהמ"ש, בדומה להקפדה עם המבקש להביא להביא ראיות לסתור, ולכן יש להיעתר לבקשה כגון זו רק בנסיבות יוצאות דופן המצדיקות סטייה מן הכלל האמור" [רע"א 6116/97 שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ תק-על 97 (3) 1051 (1997)].
לסיכום, בנוסף, לא ניתן לראות בקשר הרחוק בין המשיב למומחה כחשש ממשי לניגוד עניינים או למשוא פנים.
אוסיף, כי המבקשים השתהו כשלושה חודשים מיום קבלת חוות הדעת עד הגשת הבקשה לפסילת המומחה, ואף זהו נימוק שלא להעתר לבקשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו