כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקנה 83ב א לתקנות התעבורה (נהיגה ללא חגורת בטיחות)

בהליך הארכת מועד להישפט (המ"ש) שהוגש בשנת 2023 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

העובדות הצריכות לעניין: ביום 20.10.22 נערכה כנגד מר רוסלן יגאייב (להלן: "המבקש") הודעת תשלום קנס שמספרה 30155870097 (להלן: "הדו"ח") בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות בנגוד לתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "התקנות").
...
דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה, אני סבורה כי בנסיבות העניין דין הבקשה להידחות.
זאת, הן בהתחשב בכך שעיון בדו"ח מלמד על כך שנסיבות המקרה תוארו די צרכן והן בהתחשב בדברי הנהג (המבקש) כפי שהם עולים מהדו"ח. לאור כל האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד להישפט נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 10/02/2019 בשעה 11:05 עוכב המשיב בידי שוטר אוכף בגין ביצוע עבירות תנועה, ונרשמו למשיב, שלושה דו"חות בגין אותו ארוע: האחד דו"ח מסוג הזמנה לדין בגין פקיעת רישיון רכב לתקופה העולה על שנה ,עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה ; השני בגין עבירת "שימוש בטלפון נייד בעת שהרכב היה בתנועה" בנגוד לתקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה (להלן : "דו"ח בררת המשפט"); השלישי, דו"ח נוסף מסוג בגין נהיגה ברכב ללא חגורת בטיחות בנגוד לתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה.
...
בהעדר נימוקים מיוחדים לאיחור בהגשת הבקשה- לאחר שנפלה הטענה של הפרת הנוהל, ובהעדר עיוות דין, דין הבקשה להידחות.
הערעור מתקבל, החלטות בית המשפט קמא מבוטלות.
הבקשות להארכת מועד נדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

הרקע לבקשה והבקשה ביום 10.02.2019 עוכב המבקש על-ידי שוטר ונרשמו לחובתו שלושה דו"חות תנועה, כדלקמן: הראשון, בגין עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] – נהיגה ברכב שרישיונו פקע לתקופה העולה על שנה; השני, בגין עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה) – שימוש בטלפון נייד בעת שהרכב היה בתנועה; השלישי, בגין עבירה לפי תקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה – נהיגה ברכב ללא חגורת בטיחות.
...
משכך, ברי כי לא נפל פגם באופן הנפקת הדו"חות בעניינו של המבקש, אשר הונפקו בהתאם להוראות הנוהל התקף; ומכאן, שלא היה כל טעם להיעתר לבקשות המבקש להישפט באיחור.
משבאתי למסקנה זו, אף לא ראיתי לנכון להידרש לטענת המבקש, המבוססת על תקנה 546(א) לתקנות התעבורה.
סוף דבר: הבקשה נדחית בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

תמצית עובדות כתב האישום והרקע לבקשה ביום 16.06.2022 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה); נהיגה ללא רישיון, לפי סעיף 10(א) לפקודה; נהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2(א) לפקודת בטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970; נהיגה ברכב ללא רישיון רכב, לפי סעיף 2 לפקודה; ונהיגה ללא חגורת בטיחות, לפי תקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה על בנספחיה ונתתי דעתי לטענות הצדדים ובאי-כוחם, החלטתי, מתוקף סמכותי לפי סעיף 53(א1)(2) לחוק, לדון בבקשה כאילו הוגשה כערר על החלטת בית המשפט המחוזי – ולקבלה.
כל זאת מהטעמים שיפורטו להלן.
סבורני, כי עניין זה זה נופל בגדר אותם מקרים מיוחדים, המצדיקים מתן רשות לערור ב"גלגול השלישי".
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2022 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

המבקש הורשע בבצוע עבירה של נהיגה ללא חגורת בטיחות, בנגוד לתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה.
...
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דינה להידחות.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו