מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש - הרשעה לאחר הוכחות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בעפ"ג (ת"א) 71956/05 קאסם נ' מד"י (26.11.07) הורשע הנאשם לאחר הוכחות, בתקיפת בת זוגו בעת שהיתה בחודש השביעי להריונה, בכך שהפיל אותה, משך בשערה, גרר אותה לדלת, ודחף אותה אל מחוץ לבית.
בשנת 2010 הורשע בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ודרישה באיומים של רכוש, והוטלו עליו 6 חודשי מאסר, בעבודות שרות.
...
אם היה ספק כלשהו שמא המדובר בעבירות שבוצעו בהיסח הדעת תוך כדי ביצוע המעצר, הרי שספק זה נמוג נוכח עדות הנאשם, שהודה במפורש כי תקף את השוטרים, ופתח צוהר להבנת הלך רוחו: "תקפו אותי מה אני אסתכל עליהם ככה? עשיתי לו ככה דחפתי אותו עם הידיים שיתרחק ממני, לא בכוונה. מה אני אתם להם שיתקפו אותי? פעם ראשונה תשתוק להם. בגיל 16 הם עשו לי ככה ושברו לי את הצוואר, באנו לתחנה ואמרו לנו לא אנחנו לא אנחנו. סתם מנייקים כולם... אני בשביל המשטרה אהיה אלים, מי שיגע בי אני אזיין לו את הצורה. זה מה שאני יכול להגיד". לאור מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות המקרה, אני סבורה כי המתחם ההולם בגין העבירות דנן נע בין עונש הצופה פני עתיד, ועד מספר חודשי מאסר.
כמו כן, אין מנוס מקביעה שלא קיים כל אופק שיקומי, ולא קיימים שיקולי שיקום בעניינו.
אני גוזרת את העונשים הבאים: יופעל המאסר על תנאי בן 6 חודשים מת.פ 16754-10-10.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות איומים לפי הוראת סעיף 192 לחוק העונשין, ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש נגד בת זוג - לפי הוראת סעיף 382(ג) לחוק העונשין.
...
מכל המקובץ לעיל הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בגין מכלול מעשיו של הנאשם נע בין 8–24 חודשים מאסר בפועל.
מכל המקובץ לעיל, הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: עשרה חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 4.1.17; מורה על הפעלת מאסר מותנה בן שמונה חודשים מת"פ 56645-03-16 במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א לעיל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

<#3#> גזר דין הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בשלוש עבירות של תקיפת בת זוג שגרמה לחבלה של ממש, עבירה של תקיפת בת זוג ושתי עבירות של איומים, הכל כלפי חברתו, הידועה בציבור כבת זוגו משך תקופה של כשלוש שנים.
...
לעניין הענישה הראויה, קבע בית המשפט העליון בע"פ 2037/92 בן דוד נ' מדינת ישראל (2.6.92): "בית המשפט מצווה לשרש את התופעה של אלימות שבתוככי המשפחה, שנעשית יותר ויותר למכת מדינה, וכן מצווה הוא להגן על הצד המוכה, שלא תמיד כוחו עומד לו להגן על עצמו. הרתעה זו צריך ויינתן לה ביטוי על ידי השתת עונש מאסר משמעותי, למען ישמעו וייראו, הן מי שהורשע במעשי האלימות והן עבריינים בכוח". ובע"פ 9469/03, מדינת ישראל נ' פלוני: "מעשי אלימות במשפחה כמעשיו של המשיב אינם נחלתם של עבריינים, בין עבריינים מועדים ובין עבריינים קלים. ידענו מניסיוננו כי גם אנשים שבחיי היום-יום התנהגותם התנהגות נורמטיבית היא לכל דבר ועניין, עלולים לנהוג באלימות קשה בביתם פנימה. מסקנה נדרשת מכאן היא, כי העובדה שנאשם הוא אדם נורמטיבי, לכאורה, בחיי היום-יום, אין בה בהכרח כדי ללמד  על התנהגותו בביתו. עוד נאמר, כי העובדה שהתנהגותו של אדם היא התנהגות נורמטיבית על דרך הכלל, לא יהא בה כדי להקל עימו שעה שמתנהג הוא באלימות כלפי בני משפחה שהם חסרי-אונים לידו." הענישה המוטלת על נאשמים בעבירות של אלימות במשפחה היא מגוונת ונעה בין צו מבחן ללא הרשעה לבין מאסר בפועל ממושך, כאשר כל מקרה נבחן לגופו, בשים לב בין היתר לחומרת ועוצמת האלימות, נסיבותיה, תוצאותיה, הישנות העבירות, המלצות שירות המבחן, השתלבות בהליך טיפולי, עמדת המתלוננת והסיכוי לחזרה לחיים משותפים.
אמנם, מצבו הרפואי של הנאשם מצוי כיום ברמיסיה, והשחפת ממנה הוא סובל כבר אינה מידבקת, ועל כן בסופו של דבר הוא נמצא כשיר לביצוע עבודות שירות, ואולם, אין להתעלם מן העובדה כי כתוצאה ממחלתו, הנאשם העומד בפניי כיום אינו אותו אדם כוחני ויהיר שעמד בפניי במהלך ניהול ההוכחות לפני כשנה וחצי.
בסופו של דבר, לאור חלוף הזמן הרב, העובדה שבמשך כל התקופה הארוכה מאז פרוץ מחלתו, שהה הנאשם בתנאים מגבילים יחד עם אשתו, וככל הנראה ניתק את הקשר עם המתלוננת, ועל אף שראוי היה להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה משמעותית, לאור הישנות העבירות וחומרתן, החלטתי, לפנים משורת הדין להסתפק בעונש של מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות.
לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 6 חודשים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כללי הנאשם הורשע לאחר ניהול הליך הוכחות בכתב אישום בן שמונה אישומים כדלקמן: באישום הראשון: הורשע בתקיפת קטין או חסר ישע על ידי אחראי הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 368ב(א)(סיפא) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); ובאיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין; באישום השני: הורשע בתקיפת קטין או חסר ישע על ידי אחראי, עבירה לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין; באישום השלישי: הורשע בניסיון תקיפת קטין או חסר ישע על ידי אחראי, עבירה לפי סעיף 382(ב)(2) בצרוף סעיף 25 לחוק העונשין; באישום הרביעי: הורשע בתקיפת קטין או חסר ישע, עבירה לפי סעיף 368ב(א)(רישא) לחוק העונשין; באישום החמשי: הורשע בתקיפת בן זוג, עבירה לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק העונשין; באישום הששי: הורשע בתקיפת בת זוג שגרמה לחבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין; באישום השביעי: הורשע בתקיפה קטין או חסר ישע על ידי אחראי, עבירה לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין; באישום השמיני: הורשע בתקיפה בת זוג שגרמה לחבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין.
...
לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה הגעתי לכלל מסקנה שיש למקם את עונשו של הנאשם בשליש התחתון של מתחם העונש ההולם, קרי, לגזור עליו מאסר בן 15 חודשים לצד מאסר מותנה.
כיוון שאני סבור שקנס יפגע בקורבנות העבירה שכבר נפגעו ממעשיו של הנאשם, לא אטיל עליו קנס.
סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה השונים – סוגם, מידתם והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר בן 15 חודשים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

· בע"פ (מח' מרכז) 25020-02-13 שמואל לוי נ' מדינת ישראל (5.5.2013) נדחה ערעור המערער, שהורשע לאחר שמיעת הוכחות בבצוע עבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, בכך שהיכה את בת זוגו באגרוף בידה וגרם לה סימן כחול ביד.
...
לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים המעוגנים בסעיף 40ג(א) לחוק העונשין כפי שפירטתי אותם לעיל, ובשים לב לאופייה של האלימות שהופעלה כלפי המתלוננת, מצאתי כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר מותנה ל- 8 חודשי מאסר בפועל.
בשים לב למכלול הנתונים שלעיל, אני סבורה כי עניינו של הנאשם מצוי בחלק התחתון של מתחם העונש ההולם.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי בן 5 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופת התנאי עבירת אלימות כלפי בן משפחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו