מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תנאים להחלת צו ההרחבה בענף הבנייה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

תחולת צו ההרחבה העובדים טענו כי על תנאי העסקתם חל צו ההרחבה בענף הבניה, וזאת לאור עיסוקה של המעסיקה בעבודות עפר, תשתיות ופיתוח.
...
בהתחשב בתקופת העסקתם של העובדים ומשך ההפרה, מצאנו לפסוק פיצוי בסך 5,000 ₪ לכל אחד מהעובדים בגין פגמים אלה.
סוף דבר התביעה העיקרית מתקבלת בחלקה.
העובדים ישלמו למעסיקה, תוך 30 ימים מיום שפסק-הדין יומצא לצדדים, את הסכומים הבאים: כפיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת להתפטרות ישלם הנתבע 1, עלי, סך 6,452 ₪ והנתבע 2, טאהא, סך 2,729 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בהתאם לסעיף 5א לחוק, שעניינו נטל הוכחח – עניין דיוני שחל גם רטרואקטיבית – בהעדר מסירה של הודעה בכתב על תנאי עבודה, על הנתבע מוטל נטל ההוכחה להוכחת גירסתו לפיה התובע החל את עבודתו בשנת 2007.
תחולת צו ההרחבה בענף הבניה הצדדים נחלקו בשאלה העובדתית האם עיקר עסוקו של הנתבע בבצוע עבודות שרברבות בבתים פרטיים עבור דיירים בדירות בנויות, או שמא עיקר עסוקו של הנתבע בבצוע עבודות אינסטלאציה כקבלן משנה בפרוייקטים של בניה.
...
למעשה, המסקנה העולה מן העדויות שאימצנו הינה שהיה בין הצדדים הסדר בדבר תשלום סכומים בלתי מדווחים לתובע שאיפשר לתובע קבלת הכנסה מעבודה שחייבת במס הכנסה, מבלי שהוא נשא בפועל במסים אלה.
סוף דבר התביעה מתקבלת חלקית.
הנתבע ישלם לתובע את הסכומים הבאים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.11.15 עד לתשלום בפועל: דמי הבראה בסך 6,804 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בעניינינו, הוכח כי התובע הועסק באתר בנייה, יחד עם עובדי בניה, ולכן גם מכוח סעיף 13 לחוק יש להחיל את תנאי צו ההרחבה בענף הבנייה.עם זאת, עולה השאלה האם החריג הקבוע בסעיף (ג) חל על עניינו של התובע.
...
לטענת הנתבעות, נתבעת 2 שהינה חברה בעלת רישיון לקבלת שירות המספקת שירותי ניקיון, שימשה כמעסיקת התובע ויש לדחות את התביעה כנגד נתבעת 1 בשל היעדר יריבות .
סוף דבר – הנתבעות ישלמו לתובע תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, את הסכומים הבאים: בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה, סך של 5,000 ₪.
התביעה בגין דמי נסיעות - נדחית.
טענת הנתבעות כי יש לקזז את ערך נקודות הזיכוי – נדחית.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף קיימת מחלוקת בשאלה, האם חל על הצדדים צו ההרחבה בענף הבניין מיום 5.7.10 אשר הרחיב את ההסכם הקבוצי הכללי מיום 21.1.10 בין היתאחדות הקבלנים והבונים לבין הסתדרות העובדים הכללית החדשה, הסתדרות עובדי הבניין והעץ (להלן – צו ההרחבה בענף הבניין).
מקום בו קיימת מחלוקת בדבר עניין המנוי בסעיף 2 לחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה), תשס"ב-2002 (להלן - חוק הודעה לעובד) קובע סעיף 5 א לחוק הודעה לעובד כי: "...חובת ההוכחה על המעסיק בדבר העניין השנוי במחלוקת, ובילבד שהעובד העיד על טענתו באותו עניין, לרבות בתצהיר לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971." הנושאים אשר במחלוקת מנויים בסעיף 2 לחוק הודעה לעובד.
...
לסיכום, התובע זכאי לסך של 1512 ₪ ברכיב דמי חגים.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבע ישלם לתובע את הסכומים הבאים : בגין דמי הבראה סך 1018.5 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד טען כי לא נימסרה לו הודעה על תנאי עבודתו וכי על הצדדים חלות הוראות צו ההרחבה בענף הבנייה.
...
נוסיף כי אין בידינו לקבל את טענת הקיזוז של הנתבעת, כפי המפורט בסעיף 71 לסיכומיה, מאחר שהנתבעת בחרה להפריש בגין התובע, את מלוא ההפרשות בגין פיצויי פיטורים, בשיעור של 8.33%, שעה שקבענו כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצויי פיטורים, בנסיבות סיום העסקתו.
לפיכך יש לקזז סכום זה מכל סכום שייפסק לטובת התובע בגין רכיב זה. לסיכום פרק זה, התובע זכאי לקבל מן הנתבעת, בגין הפרשות מעסיק לתגמולים, סך של 11,277 ₪ ובגין פיצויי פיטורים סך של 12,536 בקיזוז 1,697, וסה"כ סך של 10,839 ₪, בגין הפרש פיצויי פיטורים.
משנדחתה טענת התובע לעניין חלותם שם צווי ההרחבה, יש לדחות טענותיו גם בעניין זה. סוף דבר תביעת התובע מתקבלת בחלקה והנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: · פיטורין שלא כדין וללא שימוע: 2,500 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו