בית דין איזורי לעבודה בחיפה
ב"ל 913-06-19
לפני: כב' השופטת קרן כהן
נציגת ציבור (עובדים) גב' חוה טרטקובסקי שמשי
נציג ציבור (מעסיקים) מר צבי ליבנה
המבקש:
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי
המשיב:
התובע
שמואל אסולין
פסק דין
מבחינה רפואית לא הוכח קיום קשר סיבתי בין מחלתך לבין תנאי עבודתך בנגרות" (ההדגשה במקור – ק.כ).
ביום 4.9.2019 הגיש הנתבע "בקשה דחופה מטעם הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה ומחמת היותה קנטרנית וטורדנית".
הנתבע טען כי התביעה היתיישנה מכיוון שהוגשה בחלוף שבע שנים ממשלוח מכתב הדחייה ובחלוף למעלה משנתיים וחצי מהמועד הקבוע בתקנה 1(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל-1969, לאחר קזוז תקופת ניהול ההליך הקודם בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.
אין כל קשר בין משרד עו"ד מרקמן-טומשין לבין הנתבע ואף אין קשר בין הנתבע לבין עורכי הדין מטעם הסיוע המשפטי שייצגו את התובע, ויש לדחות מכל וכל את הטענה שלפיה עורכי הדין עשו יד אחת עם הנתבע על מנת שהתובע לא יקבל את זכויותיו.
...
האם יש לדחות את תביעת התובע להכרה בגידול סרטני שהתגלה בשנת 2011 כפגיעה בעבודה מחמת התיישנות? זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת הליך זה.
התשתית העובדתית
התביעה לנתבע
ביום 30.10.2011 הגיש התובע תביעה לנתבע על גבי טופס "תביעה תשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה" בגין פגיעה בעבודה – גידול סרטני בשלפוחית השתן שהתגלה בשנת 2011 (להלן: המחלה).
בנסיבות אלה, לאחר שניתן לתובע יומו בבית הדין בתל אביב, אין לאפשר לו להגיש את אותה התביעה לבית דין אחר על מנת שתידון לפני מותב אחר.
בנסיבות אלה, משלא עלה בידי התובע להצביע על טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת התביעה ומשניתן לו יומו בבית הדין בתל אביב בהליך זהה, אנו סבורים כי יש לדחות את התביעה שלפנינו מחמת התיישנות.
סוף דבר
התביעה נדחית.
