בארוע נושא התיק העקרי פגע הנאשם בנוסף גם בערך החברתי של שמירה על שלמות הגוף של הפרט.
התעורר ויכוח בין השניים בנוגע לתשלום המגיע למתלוננת, במהלכו דחף הנאשם את המתלוננת למיטה, ניפץ בקבוק משקה על ראשה והיכה בחזה באמצעותו, דחף אותה לעבר המיטה על שברי הזכוכית, נטל בקבוק משקה ואיים שיתקוף אותה באמצעותו אם לא תימסור לו את מפתחות דירתה, איים עליה כי אם תצא מהחדר ירצח אותה, יצא מהדירה ונעל את המתלוננת בתוך הדירה.
חלקו של נאשם היה בכך שהשליך אבן על נהג המונית, שפגעה ברגלו.
בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המאשימה וקבע כי העבירות בהן הורשע הנאשם הן חמורות ואופי מעשיו מחייב ענישה מחמירה ומרתיעה, גזר עליו 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ביטל את צו המבחן והותיר על כנם את יתר רכיבי הענישה.
...
לא קיבלתי את בקשת ב"כ הנאשם לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר משלים, בטענה שעבר שינוי ראשוני ומאחר שקצינת המבחן הגישה את התסקיר בעניינו לאחר מפגש אחד בלבד, ואינני מקבלת את טענתה החוזרת בטיעונים לעונש לפיה היה מקום להורות כך.
לשירות המבחן היכרות ממושכת עם הנאשם, מההליכים המשפטיים הקודמים שהתקיימו בעבר בעניינו, החל מגיל 15 בבית המשפט לנוער, וכן מההליכים שהתנהלו במסגרת התיק העיקרי והתיק המצורף.
נוכח כל הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות שפורטו לעיל, אני סבורה כי יש לקבוע את עונשו של הנאשם בשליש האמצעי של מתחמי הענישה שנקבעו לעיל, ולהטיל עליו מאסר בפועל, מאסרים מותנים משמעותיים ומרתיעים ופיצוי לקורבנותיו.
סוף דבר
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר לתקופה של 22 חודשים, ובקיזוז ימי מעצרו על פי רישומי שב"ס.
מאסר למשך 6 חודשים, אותו לא ירצה הנאשם אלא אם יעבור בתוך תקופה של שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר כל עבירת אלימות מסוג פשע.
