מוסכם כי קביעת שווי זכותו של המשיב תעשה על ידי בית המשפט במסגרת סעיף 79א' על יסוד החומר שבפניו, לרבות חוות הדעת ושיקול דעתו של בית המשפט להיתחשב במכלול הנסיבות ועליית מחירי הנדל"ן.
מוסכם כי המערער ירכוש את חלקו של המשיב בחלקה וישלם את התמורה תוך 30 ימים מיום מתן פסק דין בבית משפט זה.
ככל שהמערער לא יעמוד בתשלום במועד זה, תהיה למשיב הזכות לרכוש את חלקו של המערער במקרקעין, במחיר שבית המשפט יקבע.
ביום 1.7.23 הגיש הבן את תגובתו לבקשת האב, ועיקריה כדלקמן:
יש לדחות את הבקשה על הסף לאור עיקרון "גמר המלאכה", לפיו עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו ואין הוא מוסמך עוד לפתוח את ההיתדיינות מחדש אלא במסגרת מצומצמת לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (תיקון טעות בפסק הדין).
בקשה לביטול פסק דין הוכרה בתקנות היא אך לגבי פסק דין שניתן במעמד צד אחד – והיא מוסדרת בתקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, על תנאיה (ראו לעניין זה: ע"א 3255/19 טליה פבזנר נ' יונתן שפר (30.5.2021), פסקות 15-16).
...
דיון והכרעה
לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה, נחה דעתנו כי דין הבקשה להידחות.
ודוק – האב בבקשתו, ואף הבן בתגובתו, לא ערכו כל הבחנה בין השניים אלא העלו טענותיהם כלפי שני הרכיבים כאילו חד הם – אולם סבורים אנו כי יש מקום להבדיל בין שני הרכיבים, וכי יש לדון בהם בנפרד, כפי שנפרט להלן.
סבורים אנו כי יש טעם של ממש בטענות הבן, בייחוד נוכח העובדה כי עמדתו של עו"ד שנאן לא הובאה לפתחנו על ידי המבקש, מכח הכלל שבפסיקה שהוזכר לעיל.
לפיכך אנו דוחים את טענות האב בנקודה זו.
גם טענתו של הבן בתגובתו, כי חרטותיו של האב אינן אלא "טעות בכדאיות הפשרה", וזאת משלמד האב על גובה הסכום בו הוערכו שווי זכויותיו במקרקעין (עם מתן פסק דיננו), אינה "קלוטה מן האוויר".
כידוע טעות בכדאיות הפשרה לא מהווה טעם משמעותי ומשכנע, על מנת שתתקבל טענה לפגם שנפל בהסכמה (ראו עניין ישיבת פוניבז' לעיל).
מהמקובץ לעיל אנו סבורים כי לא הוכחו בפנינו "טעמים כבדי משקל" שיש בהם כדי לבטל את ההחלטה, מחמת פגם שנפל בהסכמת האב בדיון שנערך בפנינו, ועל כן יש לדחות את בקשת האב בעניין זה.
כעת נעבור לדון בטענות האב בקשר לביטול פסק דיננו מיום 16.5.23, שניתן לאחר שהצדדים הסמיכונו לפסוק על דרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט במסגרת דיון שהתקיים במעמד הצדדים.
אם כן, יש לדחות את בקשת האב אף ברכיב זה.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הבקשה לביטול פסק הדין.
