לעניין סכויי הבקשה פרט המבקש שיש לו טענות כבדות משקל נגד תיק ההוצאה לפועל שניפתח נגדו בחוסר תום לב והפנה לטעמי ההיתנגדות לבצוע שטר שהוגשה בד בבד עם הבקשה להארכת המועד.
...
טענת המשיב, שהגנת המבקש לפיה מדובר בחוזה למראית עין היא טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, ומשכך דינה להידחות על אחת, אינה יכולה להתקבל שעה שהמבקש הציג חוזים אחרים שנערכו בין הצדדים, ושעה שמדובר בטענה שמטבעה ומהותה היא טענה בעל-פה. בהעדר גרסה של המשיב והתייחסותו לטענה ובזהירות המתחייבת לפחות ראוי ליתן למבקש הזדמנות להוכיח את הטענה.
התוצאה היא, שיש ליתן למבקש הארכת מועד ויש ליתן לו רשות להתגונן, שכן בשים לב למכלול הטענות שנשמעו בין הצדדים, נכון הוא שהמחלוקות בין הצדדים יוכרעו לאחר שיוכחו ולאחר דיון לגופן.
סוף דבר – ניתנת למבקש הרשות להתגונן, התצהיר המצורף לבקשה ישמש ככתב הגנה, המזכירות תשנה את סיווג ההליך לת"א, והתיק יועבר להמשך דיון בפני שופט.
