מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תיווך לסחר בסמים לחשוד אין הרשעות קודמות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המערערת הפניתה לעברו הפלילי של המשיב וציינה כי לחובתו 33 הרשעות קודמות, הכוללות בין היתר, עבירות של שימוש ברכב ללא רשות, בריחה ממשמורת חוקית, התפרצויות, גניבה, הצתה, החזקת סכין וכן עבירות נוספות של סחר בסמים, וכי המשיב ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל ממושכים שלא הרתיעו אותו.
עוד הפניתה הסניגורית לגזר דין אחר בת"פ 58128-03-18 שבמסגרתו הוטל על נאשם שהורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, תיווך בעסקת סם מסוכן, סחר בסם מסוכן והפרת הוראה חוקית, עונש של 12 חודשי מאסר בפועל זאת במסגרת הסדר טיעון סגור.
נציין, שגם באותו עניין דובר על נאשם ללא הרשעות קודמות בעבירות בהן הורשע אלא בעל הרשעה אחת בלבד של החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת תחמושת.
...
מכל האמור לעיל עולה כי הגם שבית משפט השלום הקל במידה מסוימת, בקביעת מתחם העונש, לא נתערב במתחם זה, הואיל וניתן לקבוע את העונש ההולם לעושה ולמעשה בתוך אותו מתחם עונש.
בהתחשב במדיניות הענישה הנהוגה, בסוג הסמים, בכמות הסמים, במספר העסקאות שבוצעו, בערך המוגן של הגנה על הציבור מפני הנזק הצפוי מהסחר בסמים וסוג הסם, אמנם היה מקום לקבוע מתחם עונש יותר גבוה, אך כאמור וכידוע ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם הנאשם, ולכן החלטנו שלא להתערב בקביעת המתחם שנקבע על ידי בית משפט השלום.
סוף דבר, לאור השיקולים דלעיל ובהתחשב בעיקרון שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם הנאשם כשמתקבל ערעור המדינה על קולת העונש, אנו מקבלים את ערעור המדינה במובן זה שעונש המאסר בפועל שנקבע על ידי בית המשפט השלום יוחמר ויועמד על 16 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו של המשיב (26.5.19).

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

שירות המבחן ציין כי לעורר אין הרשעות קודמות, וכי מהגיליון הפלילי שלו עולה כי בחודש יולי 2017 נחקר בעבירות מתחום הסמים (לדבריו, בחשד להזמנת זרעים של קנביס בדואר לצורך גידול), אולם לא הוגש נגדו כתב אישום בעיניין זה. לאחר שנפגש עם המפקחים שהוצעו, מצא שירות המבחן כי אלה הבינו את הצורך בהצבת גבולות ברורים וחד משמעיים לעורר ובפיקוח הדוק עליו, לרבות מניעת קשרים חברתיים בעייתיים וגישה לאינטרנט.
ברם, בעניינינו, מכלול הנסיבות הפרטניות של ביצוע העבירות המיוחסות לעורר (המקימות כשלעצמן חזקת מסוכנות, ראו סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים) כפי שפורטו על ידי בית המשפט המחוזי, ועסוקו בליבת פעילות התיווך לסחר בסמים, הביאוני למסקנה כי לא קמה עילה להתערב בהחלטה שלא להורות בשלב הדיוני הנוכחי על שיחרור העורר ממעצר במתכונות החלופיות שהוצעו.
...
שנית, אני סבור כי עניינו של העורר דומה לעניינו של נאשם 7, שנדון בהחלטת בית משפט זה בבש"פ 4354/19 ולו יוחסה עמידה בראש ענף בקרת סחר במשך כחמישה חודשים, החל מסוף שנת 2018.
משאלה הם פני הדברים, ומשערר המדינה בהתייחס לנאשם 7 התקבל על ידי בית משפט זה, איני סבור כי יש מקום לשנות מן המסקנה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי בנוגע לעורר שלפנינו.
הערר נדחה אפוא.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בגין המתואר בכתב אישום זה, הנאשם הורשע בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא ועבירה נוספת של תיווך בסם מסוכן לפי סעיפים 13+19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים")+סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977(להלן: "חוק העונשין"), וכן בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.
להתרשמותה, קיימת נטייה לפעול בדרכים מרמתיות ולעתים גם עברייניות כפי שבא לידי ביטוי בנסיבות הרחקתו ממרכז היום בשל חשד לזיוף בדיקות שתן ואיומים על מטופלים, בעבירות הנוספות בהן הורשע במהלך תקופת הטיפול וכן בהרחקתו הנוכחי מהקהילה הטיפולית.
בנוסף, כחודש קודם לכן ביצע הנאשם את העבירות המתוארות בשני האישומים הנוספים המתארים עבירות של סחר בסם מסוג קאנבוס לאנשים שונים, בנסיבות דומות ובפער של כשלושה ימים ביניהם.
...
הגם שהסמים נמכרו בסופו של דבר לסוכן, ולא הופצו לציבור, הרי שפוטנציאל הנזק הטמון במעשים הינו רב, ומבחינת הנאשם אשר לא היה מודע לכך שרוכש הסם הינו סוכן, פועל יוצא של העסקאות היה הפצת הסמים בציבור.
שקלתי את הליך השיקום שהנאשם עבר, על הכשלים שהיו בו, ושוכנעתי כי הגם שלא מדובר בשיקום מושלם, לא ניתן להתעלם מהשינוי שחל בנאשם ועל העונש לשקף מחד את חומרת העבירות, ומאידך לא להוריד את מאמציו של הנאשם ואת עבודתם הקשה של גורמי הטיפול לטמיון.
נוכח כל האמור, לאחר שנתתי דעתי לכל הנדרש, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, וזאת בניכוי ימי מעצרו בכל התיקים אשר צורפו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ראיות לעונש גיליון הרשעות קודמות.
לאור גילו הצעיר, העידר עבר פלילי (למעט אי הרשעה בהיותו קטין), ולאור מצבו הנפשי המורכב, העמיד את עונשו על 16 שנות מאסר בפועל.
לנאשם הרשעה מאוחרת לעבירה הנוכחית הכוללת 5 תיקי בית משפט ומב"ד שעניינם, עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית (ריבוי עבירות), תיווך לסחר בסמים, תקיפה חבלנית, איומים והחזקת החשוד כגנוב.
...
אני קובע כי 6 ח' מתקופת המאסר יהיו במצטבר לתקופת המאסר בפועל -12 ח'- שהושתה על הנאשם בת"פ 57424-02-18 בית משפט השלום בתל אביב והיתרה תהיה בחופף.
למען הסר ספק, אני קובע כי הנאשם ירצה מאסר בפועל לתקופה של 12 שנים ו 6 ח', במצטבר לגזר הדין שהושת עליו כמפורט לעיל בבית משפט השלום בתל אביב, זאת בניכוי ימי המעצר.
אני מחייב את הנאשם בפיצוי בסך 50,000 ₪ אשר יועבר למשפחת המנוח על פי פרטים שיימסרו ע"י הפרקליטות.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה עבירות של סחר בסם מסוכן – שתי עבירות, ניסיון לזיוף שטר כסף, ניסיון לעבירות בנשק (סחר או עסקה אחרת) - 5 עבירות, סחר בנשק - 4 עבירות, הובלת נשק ותחמושת - 4 עבירות, ירי מנשק חם - 4 עבירות - עבירות בין ינואר 2022 – 22.02.2023.
עוד נטען, לחובת המשיב הרשעה קודמת בעבירה של היזק לרכוש במזיד, שכן בתאריך 30.10.2022, הורשע המשיב על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בבית משפט השלום בבאר-שבע גם בעבירות של הסגת גבול פלילית, פריצה לרכב ונהיגה ללא רישיון נהיגה.
ב"כ המשיב טענה, כי ישנן ראיות לכאורה ביחס לאישום הראשון והשני, אם כי, לכל היותר בעבירה של תיווך בעיסקאות סמים.
למעשה, התשתית הראייתית מבוססת, בין היתר, על הודעות הסוכן המשטרתי המתארות את מכלול הקשר שלו עם המשיב, לרבות החשודים הנוספים.
...
משכך, הימנעות מלהשיב לשאלות במהלך החקירה, מחזקת, לפחות בשלב הלכאורי של המעצר, את מעורבותו הלכאורית של הנאשם במיוחס לו. לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בחומרי החקירה הרלוונטיים, הנני קובע, כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורית לחובת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, כנדרש וללא כרסום משמעותי כנטען על ידי הסנגורית.
באשר לטענת האפליה – הרי מעורבותו של אחמד מסעודין נחקרה תוך מעצרו, אולם בסופו של יום, המאשימה הגיעה למסקנה, שהראיות לחובתו לא הבשילו כדי ראיות לכאורה להגשת כתב אישום לחובתו.
משכך, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו