מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תחולת צו ההרחבה בענף המסעדנות

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בטרם נדון בזכויות הסוציאליות של התובע מכוח תקופת העבודה יש להתייחס לשאלת תחולת צו ההרחבה הנטען בתביעה, צו ההרחבה בענפי היבוא, היצוא והמסחר בסיטונאות (להלן – צו ההרחבה).
בעיניין ע"ע (ארצי) 53175-10-17‏ ‏ אלוניאל בע"מ נ' עידו שמרון (20.12.18))(להלן – עניין אלוניאל) נדונה שאלת תחולת צו ההרחבה על עסק בתחום המסעדנות.
...
סוף דבר: הנתבעת 1 תשלם לתובע את הסכומים הבאים: פיצויי פיטורים סך 5,449 ₪.
התביעה שכנגד נדחית במלואה.
התביעה כנגד נתבעת 2 נדחית אולם משלא התגוננה בהליך, אין צו להוצאות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת 1, הצדף עינוגי ים בע"מ, היא חברה העוסקת בתחום המסעדנות ומפעילה את המסעדה בה עבד התובע.
טענת התובע כי עבד בעבודות נוספות כגון עבודות מטבח בנוסף לעבודות ניקיון, אינה נכונה ואף יש לדחות את טענתו בנוגע לתחולתו של צו ההרחבה בענף אספקת כוח האדם, שכן הנתבעת 2 אינה חברת כוח אדם, אלא חברה המספקת שירותי ניקיון בלבד.
...
מאחר שמדובר בתקופה ארוכה, בת 22 חודשים, במהלכה התמשכה הפרת הוראות החוק אשר למסירת תלושי שכר לעובד, ויש להניח כי תשלום השכר אף לא דווח לרשויות המס, אנו מקבלים את התביעה במלואה בגין רכיב תביעה זה, ופוסקים לתובע פיצוי בסך 4,400 ₪.
עם זאת, לאור פערי הכוחות בין הצדדים ובשל הצורך להרתיע מעסיקים פוטנציאליים מלנהוג כפי שנהגו הנתבעות שלפנינו, מצאנו כי יש לקבל את התביעה לפיצוי במלואה.
סיכום התביעה מתקבלת ברובה.

בהליך דמי טיפול ארגוני (ד"ט) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לצורך כך טוענת התובעת, כי הנתבעת מספקת שירותים בתחום המזון ולכן נמנית על סוגי המעסיקים שעליהם חל הצוו, ואילו הנתבעת טוענת, כי אינה עוסקת במתן שירותים אלא במסחר קמעונאי, ומכל מקום יש לסווג את עסקה תחת ענף "מסעדות ושרותי אוכל", ולא תחת ענף המזון, המנוי בתוספת לצוו ההרחבה.
תביעות שהגישה התובעת בבתי הדין לעבודה כנגד חברות שונות בתחום המסעדנות בתקופה שהחל מחודש מרץ 2010 ועד לחודש מרץ 2015, על נספחיהן, לרבות פסקי דין והחלטות על מחיקה ו/או דחיה של התביעות (להלן: התביעות); 5.3.
...
כך או כך, מדובר בבקשה כללית אשר מידת הרלוונטיות שלה להליך אינה ברורה, ומשכך דינה להידחות.
סוף דבר והוראות להמשך ההליך בהתאם לאמור בסעיף 12 לעיל תגיש התובעת, עד ליום 5.9.2018, תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין לתמיכה בטענות העובדתיות שהועלו בתגובתה.
כל יתר הבקשות נדחות, ומשכך אינני עושה צו להוצאות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במקרה דנן, התובעת טענה לתחולת צו ההרחבה בענף הטקסטיל וההלבשה, אשר חל על כל עובד ב"מיפעל", כשמפעל הוגדר בצו כך: ""מיפעל" – מטויות: כותנה, צמר סרוק, צמר מנופץ, פשתן, סיבים מלאכותיים וסינטטיים, ייצור סיבים וחוטים, אריגים וסריגים סנטטיים ומלאכותיים ועיבודם של כל אלה, בתי אריגה לסוגיהם, ייצור טריקו ו/או גרביים, סריגה, צביעה ואשפרה, הדפסת בדים, ייצור ביגוד ו/או מתפרות של מוצרים לצריכה ביתית ואחרת, בפני עצמם ו/או במסגרת תשלובות.
" התובעת הציגה תדפיס מאתר האנטרנט של החברה בו נכתב כי: "חברת וורקר מתמחה בייצור בגדי עבודה ייצוגיים ומקצועיים בהתאמה אישית לצרכיו של כל לקוח. worker מייצרת, מייבאת ומשווקת ביגוד מקצועי, הנעלה, מוצרי בטיחות ומוצרים חד פעמיים לכל ענפי המשק: תעשייה, אירוח, רפואה, מטבח, מסעדנות, שמירה נקיון ועוד.
...
לאור האמור, משמתלושי השכר עולה באופן ברור כי לא שולמו לתובעת נסיעות בחודשים 1/2009 - 10/2009, ומשלא הוצגה כל הוכחה לתשלום הנסיעות במזומן או באופן אחר, אנו מקבלים את גרסת התובעת לפיה לא שולמו לה ההחזרים כנדרש.
אשר על כן, על הנתבעת לשלם לתובעת דמי נסיעות בסך של 9,450 ש"ח (10 חודשים X 945 ש"ח) סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
בהתאם לכך, תשלם הנתבעת לתובעת, בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיה, את הסכומים הבאים: סך של 9,700 ש"ח כגמול עבודה בשעות נוספות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב סע"ש 78-11-16 סע"ש 3944-11-16 04 דצמבר 2019 לפני: סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק נציג ציבור (עובדים) מר מרדכי נגר התובעת פריידה שליסל ע"י ב"כ: עו"ד נדב קגן הנתבעים 1. מאפה הפנינים בע"מ 2. שלומי תורג'מן 3. א.ש.ת אביה השקעות ומסעדנות (2015) בע"מ 4. עידן תורג'מן ע"י ב"כ: עו"ד יניב גילבוע פסק דין
עם זאת, בהסכם הקבוצי בענף האפייה, סעיף ההגדרות, קיימת הגדרה של המונח "מיפעל" - "כל מיפעל בענף האפייה המשתייך להתאחדות הסוחרים והמעמד הבינוני שמעסיק עובדים שכירים לשם ייצור ו/או שרות ואשר הסכם זה חל עליו". בעניינינו, לאחר ששקלנו את גרסאות הצדדים עדויותיהם והראיות אשר כל צד הציג בפנינו, מצאנו כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי צו ההרחבה חל בעיניינה.
...
בהתאם לתחשיב אותו הגישה התובעת (נספח יג' לתצהירה), אשר לא הופרך על ידי הנתבעת 1, אנו קובעים כי התובעת זכאית לגמול בסך של 34,485 ₪ , בגין רכיב זה. תשלום בגין שעות עבודה בימי המנוחה השבועית לטענת התובעת, זכאית היא לתשלום בגין עבודה ביום המנוחה, מאחר שהועסקה 7 ימים בשבוע.
בנסיבות מקרה זה, שוכנענו כי דין התביעה כנגד הנתבעים 2 - 4 להידחות.
בהתאם לכך, התביעה כנגד הנתבעים 2 - 3 נדחית.
סוף דבר הנתבעת 1 תשלם לתובעת, תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, את הסכומים הבאים: פיצוי בגין הפרת חוק הודעה לעובד בסך של 6,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו