התביעה הוגשה במקור ביום 7.9.09 נגד נתבעת 1, חברת נובה לייזר בע"מ, שהנה חברה רשומה כדין בישראל ועוסקת בשיווק ומכירת מכשירים להסרת שיער וטיפולי עור, המופעלים בטכנולוגיות שונות, המיוצרים ע"י חברת אלמה ליייזרס בע"מ (להלן: "אלמה"), ונגד נתבע 2 שהנו הבעלים (היחיד) של נתבעת 1 ומשמש מנהלה הכללי.
בין התובעת לבין הנתבעת היתקיים קשר עסקי כאשר התובעת רכשה ביום 2.10.07 מכשיר להסרת שיער מסוג ARIA SHR (להלן: "המכשיר") שהוצג על ידי הנתבעת כמכשיר חדשני בשל שימוש בטכנולוגיה חדשה פרי פיתוחה של אלמה בעלות של 138,600 ₪.
האחת, תביעה נגד חברת גלאקסי טכנולוגיה רפואית בע"מ שעניינה הפרת חוזה ולשון הרע (מקרה דומה למקרה דנן), בתביעה זו ניתן פסק דין ביום 30.1.14 ע"י כב' השופטת אושרי פרוסט - פרנקל אשר דחתה את תביעתה וקיבלה את התביעה שכנגד.
השלישית, הנה תביעה נגד חברת רז גרופ מעצבים בטענת רשלנות וחוסר מקצועיות של החברה.
...
אני סבורה כי הנתבעת נהגה באורך רוח כלפי התובעת.
סוף דבר:
לאור האמור לעיל, ולאחר שמצאתי כי ההגנות הקבועות בסעיף 14, 15 (2), 15 (3) ו- 15 (10) חלות על הנתבעת בנסיבות המקרה דנן, יש מקום לדחות את התביעה, וכך אני עושה.
התביעה נדחית אפוא, והתובעת תישא בהוצאות עדי הנתבעת ובשכ"ט, בסכום כולל של 18,000 ₪.
