מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת רשלנות רפואית בבית משפט לתביעות קטנות

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

נקבע, כי תביעה שעניינה רשלנות רפואית ניתן להוכיח רק באמצעות חוות דעת רפואית, גם כאשר מדובר בניהול הליך בבית משפט לתביעות קטנות.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה.
לבסוף, אני סבורה כי מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
סוף דבר: משלא מתקיימות במקרה זה אמות המידה המצומצמות שנקבעו בפסיקה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", דין הבקשה כאמור להידחות מכוח תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המבקש , רופא מומחה בכירורגיה פלאסטית ,התבקש ליתן חוות דעת מומחה מטעם נתבעת בתביעה לרשלנות רפואית שהגישה נגדה הנתבעת בתיק קמא (להלן גם: "המשיבה").
ב) ברע"א 2816/17 דהרי נ' לוי, פסקה ט' מנמק כב' השופט רובינשטיין מדוע יש משמעות לעובדה שתובע בוחר להגיש תביעתו לבית משפט לתביעות קטנות שלא ניתן לערער על פסק דינו בזכות אלא רק לאחר נטילת רשות: "כוונת המחוקק היתה בעליל כי הדיון בעניינים הנדונים בבית המשפט לתביעות קטנות יסתיים וימוצה, ככלל, בערכאה הדיונית... אופי ההליך הוא תכליתי ומעשי". לא מצאתי כי ענינינו חורג מהכלל.
...
בית משפט קמא קבע כי הפרסום עונה לכלל "לשון הרע" לפי סעיף 1 לחוק, אך לגבי חלק מהפרסום שנוסח כ"עובדה" קיימת הגנת אמת דיברתי ולגבי חלק אחר בפרסום שנוסח כהבעת דעה או סברה קיימת הגנת תום הלב.זאת לאחר ששמע באופן בלתי אמצעי את עדויות הצדדים וסבר כי המשיבה פעלה בתום לב. נקבע כי לפי מבחן אובייקטיבי לא משתמע מהפרסום כי המבקש הטריד מינית את המשיבה ואף אני סבורה כך. לפיכך נדחתה התביעה.
לפיכך, ומשלא מצאתי כי עסקינן במקרה המצדיק רשות ערעור חריגה על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות, נדחית הבקשה.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הסכמה זו ניתנה לאחר שכב' השופט חסדיאל הסביר לצדדים כעולה מהפרוטוקול: "ביהמ"ש מסביר לתובע כי מנוסח ההסכמה בתיק 55751-06-19 אשר ניתן לה תוקף של פסק דין עולה כי הסכמת הצדדים שם תסיים את כל טענות הצדדים זה כנגד זה "בכל ההליכים כולם", ובנוסף, קיים קושי להוכיח תביעת רשלנות רפואית בבית משפט לתביעות קטנות ללא חוות דעת מומחה, ומשכך מציע ביהמ"ש לתובע כפי שבית המשפט מבין שכבר נעשה בדיון הקודם, להביא את הפרשה לסיומה המוחלט".
...
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) בדין נקבע, כי דין התביעה שהגיש המבקש להידחות על הסף.
ו) לפיכך, ובהעדר סיבה להתערבות של ערכאת ערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות דין בקשה להידחות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

יצויין שהעותר הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בנושא, אך זו נמחקה בהסכמתו (ת"ק (ת"א) 52321-07-21 פלוני נ' קופ"ח מכבי (3.10.2021)).
באשר לרצונו של העותר להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית, הרי שפתוחה בפניו הדרך לעשות כן על פי סדרי הדין הנוהגים.
באשר ליתר הנושאים המוזכרים בעתירה, הרי שבית משפט זה אינו הכתובת לטענותיו של העותר, שככל שניתן להבינן, אין בהן כדי להקים עילה להתערבותו של בית משפט זה. לבסוף, למעלה מן הצורך, יצויין כי העותר כורך בעתירתו נושאים שונים שאינם קשורים זה לזה, ואף מן הטעם הזה אין מקום להדרש לעתירה (ראו, לדוגמה, בג"ץ 4388/18 שקד נ' כבוד הנשיא ראובן ריבלין (4.6.2018)).
...
מכל מקום, בקשתו להורות למשטרת ישראל לקבל מידיו חומרים ולהעביר לידיו חומרים לצורך הגשת תביעה, אינה ברורה, נעדרת תשתית עובדתית כנדרש, ודינה להידחות בהעדר עילה.
בשולי הדברים יש להעיר כי אין זו הפעם הראשונה שבה העותר פונה לבית משפט זה בעתירה הנדחית מטעמים דומים (בג"ץ 7276/19 דוד בעל צדקה נ' לשכת מפכ"ל המשטרה (3.11.2019)).
אשר על כן, העתירה נדחית.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבע 1 ייצג את התובעים בתביעת רשלנות רפואית (ת"א 46595-03-14) כנגד קופת חולים כללית.
כך, סעיף 62(ב) לחוק בתי המשפט קובע: "בית משפט לתביעות קטנות אינו קשור בסדרי הדין הנהוגים בבית משפט אחר, ובכפוף לסדרי דין שהתקין שר המשפטים לענין סימן זה, יפעל בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה". כמו כן, תקנה 13(א ) קובעת: "בית- המשפט יקבע את סדר הבאת ראיות וטענות הצדדים בדרך שנראית לו". יתר על כן אני סבור בתיק שלפני כי הדרך הנכונה ביותר להכרעה צודקת ומהירה הנה באמצעות דיון מהיר ולא באמצעות תביעה קטנה.
...
אני סבור שככל שהתובעים רוצים לברר פגמים בהליך שהסתיים בעבר עליהם לעשות כן באמצעות תביעה במסגרת דיון מהיר ולא במסגרת של תביעה קטנה.
כך, סעיף 62(ב) לחוק בתי המשפט קובע: "בית משפט לתביעות קטנות אינו קשור בסדרי הדין הנהוגים בבית משפט אחר, ובכפוף לסדרי דין שהתקין שר המשפטים לענין סימן זה, יפעל בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה". כמו כן, תקנה 13(א ) קובעת: "בית- המשפט יקבע את סדר הבאת ראיות וטענות הצדדים בדרך שנראית לו". יתר על כן אני סבור בתיק שלפני כי הדרך הנכונה ביותר להכרעה צודקת ומהירה הינה באמצעות דיון מהיר ולא באמצעות תביעה קטנה.
החלטתי נתמכת בלשון החוק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו