מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת קבלן עפר לתשלום עבור עבודות שבוצעו

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.3.2018 (כבוד השופטת א' לושי-עבודי, ת"א 29431-09-13), בגדריו התקבלה תביעה כספית שהגישה המשיבה, ונקבע כי על המבקשת לשלם לה עבור עבודות עפר, תשתיות ודרכים שבוצעו על ידה (להלן: הבקשה ו-פסק הדין, בהתאמה).
על מנת שהתמונה לא תימצא חסרה, יצוין כי המזמין עצמו משמש כקבלן אחראי (EPC) של הפרויקט עבור היזמית שלו – חברת דוראד אנרגיה בע"מ. נתיבים החלה לבצע את עבודותיה בפרויקט ביום 15.3.2011, ואולם לטענתה החל מחודש נובמבר 2012 חדלה לקבל תשלומים מלאים ושוטפים מדורי.
...
בבקשה, דורי ביקשה להיתלות בכך ש"בימים הקרובים" עתיד להתקבל פסק דין בהליך הבוררות שלטענתה עשוי להשליך על טענותיה בערעור, וטענה בהקשר זה כי אין לאפשר מצב שבו יינתנו פסיקות סותרות והיא תחויב בתשלום כפול בגין אותן העבודות – הן לנתיבים, הן למזמין.
בהינתן כלל האמור, ובעיקר לנוכח הדברים שנאמרו ביחס למאזן הנוחות, אף לא מצאתי להיעתר לבקשתה של דורי לעכב את ההכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע למשך 30 יום כדי ללמוד את פסק הבוררות החלקי ואת השלכותיו על הערעור; וככל הנראה כוונתה של דורי להשלכותיו של פסק הבוררות על הבקשה.
סוף דבר, הבקשה נדחית והצו הארעי שניתן ביום 25.4.2018, בטל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כללי וטענות הצדדים זו תביעה כספית ע"ס 84,427 ₪ ובגין יתרת חוב שלא שולמה עבור ביצוע עבודות עפר .
לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון והסיכומים, אני מחליט: אין מחלוקת כי התובעים 2-3 ביצעו עבודות עפר , כקבלני משנה עבור מזמינים ראשיים , חב' אריאל גבאי תשתיות בע"מ וחב' פדלון בניה והשקעות בע"מ, ברח' הירקון בתל אביב, ובאתר כרמלית בתל אביב .
...
סוף דבר אני מחייב את הנתבעת 1 : לשלם לתובע 2 שיק מס' 51508 ע"ס 15,000 ₪ , שיק מס 58292 ע"ס 4,956 ₪, לשלם לתובע 3 שיק 57436 ע"ס 44,368 ₪ , וכן שיק 67011 ז.פ 10.1.14 ע"ס 5,103 ₪ הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מזמן פרעון השיקים ועד לתשלום בפועל.
אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע 2 שיק מס' 41420 ע"ס 15,000 ₪, הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מזמן פרעון השיק ועד לתשלום בפועל.
התביעה כנגד הנתבע 3 נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים: התובע הנו קבלן הובלות ועבודות עפר, טוען כי בשנת 2012 נתן שירותי הובלות ו/או שירותי עבודות עפר לנתבעת, והיא לא שילמה לו עבור עבודתו שהסתכמה ב- 46,492 ₪ בתוספת ריבית עד ליום הגשת התביעה ובסך הכול חייבת לו סכום של 48,330 ₪, בהתאם לחשבון מס' 80 מתאריך 10.11.2012,שצורף לכתב התביעה.
לסיכום: מכל האמור, הוכח בפני כי בזמנים הרלוואנטיים לתביעה הנתבעת וגנזי היו בני זוג, והם נפגשו עם התובע ביחד וסיכמו עמו כי יבצע עבור הנתבעת עבודות עפר והובלות שהסתכמו בסכום התביעה.
...
כמו כן, עדותו של התובע, כי גנזי מסר לו כי הבניה הינה עבור הנתבעת ואילו הוא, גנזי, עוזר לה למצוא קבלנים בשל אי ידעת השפה העברית בצורה טובה, וכי היא משלמת על הכל (עמ' 5 לעדותו) מחזקת את המסקנה כי הנתבעת הינה חלק מההסכם מול התובע ,עדות זו משתלבת עם מארג הראיות בתיק והגיון הדברים; שנית, אינני מקבל את גרסת הנתבעת לפיה, היא לא הכירה את התובע וכי היא וגנזי לא הציגו את עצמם בפניו כבני זוג לקראת כריתת הסכם עימו.
לסיכום: מכל האמור, הוכח בפני כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה הנתבעת וגנזי היו בני זוג, והם נפגשו עם התובע ביחד וסיכמו עמו כי יבצע עבור הנתבעת עבודות עפר והובלות שהסתכמו בסכום התביעה.
סוף דבר, לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 48,330 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום של 4,000 ₪ תוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

על פי כתב התביעה הראשונה, הנתבע 1 (להלן: "זידאן"), קבלן לבצוע עבודות עפר, חפירות ובניית קירות אבן, ביצע עבודות פיתוח בביתו של התובע, אשר כללו, עבודות עפר, חפירות, מילוי ובניית קירות אבן סביב בית התובע בתמורה לתשלום כספי בסך של 104,050 ₪, מהם שילם התובע סך של 69,000 ₪.
בית המשפט מצא לפסוק כנגד התובע ביצוע תשלום נוסף, עבור העבודות שביצע זידאן לתובע בסך של 25,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪, הוצאות העדים בסך 600 ₪ והחזר אגרת המשפט ששולמה.
...
אני סבורה שאין מקום לחייב בהריסה ובניית קיר תומך חדש, אין ספק שהקירות יציבים אך הביצוע מרושל ולא עומד בתקנים המחייבים (מסקנת המומחה בחוות דעתו), וכן ניתן לחזק את הקיר בעלות נמוכה יותר.
לסיום, התביעה מתקבלת חלקית.
על יסוד המקובץ לעיל, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע פיצויים בסך של 30,390 ₪ בצירוף מע"מ. בהתחשב בתוצאה שהתקבלה ובמכלול הנסיבות אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

נטען כי בהיעדר תכניות והיתרים, חכ"ל פנתה לט.ר. בהצעה כי עד להמשך ביצוע הפרויקט, תבצע ט.ר. עבודה שאינה כלולה בחוזה, וחלקה אף מחוץ לתחומי הפרויקט, והיא "מילוי בור שנוצר בין חלקים אחרים במיתחם הרצוג למיתחם רפאלי, עקב מכירת עפר על ידי הנתבעת לקבלנים שונים". לטענת ט.ר., הוסכם שמדובר בעבודה חריגה שעבורה תשלם חכ"ל לפי מחירי "דקל", בהתאם לכמויות שימדדו בשטח.
על פי סעיף זה: "אם לא ישלים הקבלן את ביצוע העבודה תוך התקופה הנקובה בחוזה ובהיתחשב הארכתה או בקיצורה כאמור בחוזה זה, ישלם הקבלן לחברה פיצוי קבוע ומוערך מראש בסך שווה ל- 0.20% (חמישית אחוז) משכר העבודה לגבי אותו תת מיתחם בו איחר הקבלן בהשלמת העבודות לכל יום של איחור החל מן המועד שנקבע להשלמת העבודה ועד מועד השלמתה..." חכ"ל תבעה פיצוי בגובה 0.2% מעלות העבודות בכללותן, כפול 322 יום.
...
לעניין זה מקובלת עלי עמדת חכ"ל, לפיה ט.ר. לא הרימה את הנטל להוכיח כי נותר חוב בגין עבודות שביצעה.
בעניין דמי העיכבון, יש לקבל את התביעה באופן חלקי.
נוכח כל האמור, אין בידי להיעתר לדרישה כולל בסך 447,456 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו