כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת קבלן בגין הפרת הסכם לביצוע עבודות בנייה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה לפניי שתי תביעות בעילות שונות - התביעה העיקרית היא תביעה כספית לחיוב המזמין ביתרת תשלום בגין ביצוע עבודות על פי ההסכם; התביעה שכנגד היא תביעה כספית לחיוב הקבלן בפצוי המזמין בגין נזקים נטענים שנגרמו כתוצאה מליקויי בניה שבאחריות הקבלן, וכן בטענה להפרות על פי דיני החוזים.
בכדי להכריע בתביעה שכנגד, אדרש לבחון ראשית, מהם נזקיו הנטענים של המזמין וזכותו להפרע בגינם מהקבלן; שנית, יש לברר האם, כטענת המזמין, הפר הקבלן את ההסכם על פי דיני החוזים, באופן המקנה למזמין זכות לביטול ההסכם? והאם קמה למזמין זכות קזוז; בהתאם למסקנות שיתקבלו, אקבע בסעד הנתבע לחיוב הקבלן בפצוי המזמין על נזקים נטענים ממוניים ולא ממוניים.
...
אני מחייב את המזמין בתשלום יתרת ההסכם בסך של 337,860 ₪ כולל מע"מ, כמפורט לעיל.
אני מחייב את הקבלן לשלם למזמין בגין ליקויי בניה, סך של 450 ₪ כולל מע"מ, כמפורט לעיל.
אשר על כן, ישלם הנתבע לתובע יתרת תמורת ההסכם, בקיזוז סכום הליקויים הנ"ל, סכום כולל של 337,410 ₪ כולל מע"מ. נוכח התוצאה אליה הגעתי, ולרבות העובדה כי התביעה התקבלה במלואה והתביעה שכנגד נדחתה רובה ככולה, מצאתי לנכון לקבוע כי בנוסף לסכום הקבוע בסעיף 111 לעיל, יישא הנתבע בהוצאות משפט התובע בסך של 12,000 ₪ ובשכ"ט ב"כ ומע"מ בגינו, בסך כולל של 50,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבעת אישרה, כי הוגשה נגד קבלן זה תביעה בגין הפרת הסכם, שהתנהלה במקביל, בתיק 5599-09-20 בבית המשפט השלום בחיפה (עמ' 49, שורות 30 - 39 ועמ' 50 שורות 1 - 5 לפרוטוקול).
היא גם לא הכניסה לעבודה קבלן אחר במקומה או שלחה מכתב המודיע על הפרת הסכם הבצוע או ההיתחייבות להשלים את עבודות השלד עד למועד המוסכם.
בסעיף 27 לתצהירו טען בן שטרית כי "לאור האמור, ומשכלו כל הקצים הודענו לתובעת ביום 23/01/20 על ביטול ההסכם עמה בשל ההפרה ותוך דרישה כי מעתה תמנע התובעת מלהכנס לאתר הפרויקט בשל העובדה שביקשנו להכניס לאתר פועלים מטעמנו להשלמת עבודת בניית השלד במועד החוזי, וזאת במקום התובעת ועובדיה"(ההדגשות שלי - א.ר.).
...
מן הטעמים המפורטים לעיל, דין טענת הקיזוז להידחות גם לגופה, לו היתה הנתבעת מוכיחה שקמה לה זכות לקזז סכומים כלשהם.
סיכומו של דבר, התובעת זכאית לסך של 116,255 ₪ (60,255 ₪ + 56,000 ₪), שהם יתרת הכספים המגיעים לה לפי חשבונות חלקיים 4 ו - 5, נכון למועד פתיחת תיק ההוצל"פ. לאור האמור לעיל, אני מקבל את התובענה ומורה כדלקמן: הנתבעת תשלם לתובעת סך של 116,255 ₪, שנותרה חייבת לה על בסיס חשבונות חלקיים 4 ו - 5, שאושרו.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת את אגרות המשפט (3,575 ₪) ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה לחיוב הנתבעת לשלם לתובעת פיצויים בשל הפרת הסכם שנכרת בין הצדדים לבצוע עבודות בנייה.
מכיוון שהעבודות מושא ההסכם שבבסיס תביעה זו הן עבודות שלד ולא עבודות גמר, עולה שבאותו שלב כבר סיים הקבלן החדש את ביצוע עבודות השלד, כך שהיה באפשרות התובעת בנקל להגיש חשבוניות המעידות על תשלומים ששילמה לקבלן החלופי.
...
משכך, אני דוחה את טענת התובעת ברכיב נזק זה. לפני סיום אעיר, כי מרבית הנזקים שנטענו על-ידי התובעת בתביעה זו הם נזקים מיוחדים, דהיינו, נזקים שכבר התגבשו בעבור הוצאות שנטען כי התובעת נאלצה להוציא נוכח הפרת ההסכם על-ידי הנתבעת (בכך שהנתבעת עזבה את אתר העבודה ביום 22.1.2020).
ה - סופו של דבר נוכח כל המפורט לעיל, אני מקבלת את התביעה במקצתה.
הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 19,909 ₪ (סכום היתר ששולם לנתבעת בגין העבודות מושא ההסכם; סכום זה כבר כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד היום).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

השנייה - תביעת הנתבעת, מקבלת השרות, במסגרתה עתרה לחייב את התובעת בסך 141,027 ₪ בגין הפרת הסכם, פיצוי מוסכם ונזקים שנגרמו עקב בניה רשלנית או לקויה.
דיון והכרעה ביום 2.8.2018 נכרת בין הצדדים הסכם בכתב לבצוע עבודות בניה ושיפוצים, על בסיס כתבי כמויות מהתאריכים 18.7.2018 ו - 24.7.2018 ותוכניות לבצוע, כמו גם השלמת עבודות של קבלן קודם, לפי פרוטוקולי מסירה (נספח 1 לתצהיר הנתבעת).
הנתבעת טענה בסעיף 17.2 לכתב התביעה, כי התובעת התרשלה בבצוע חלק מהעבודות בדירה ולכן, נאלצה לשכור את שירותיו של קבלן חצוני (מר סולטנז'ן), בעלות של 10,000 ₪ (הסכם, הצעת מחיר וקבלות צורפו כנספחים לתצהיר סולטנז'ן).
...
כפועל יוצא מכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 26,427 ₪, בגין יתרת התשלום עבור עבודות הבניה והשיפוץ שביצעה בדירה.
בשים לב לסכום התביעה שהגישה התובעת (146,208 ₪), הסכום שנפסק לזכותה (כ - 18% בלבד), סכום התביעה שהגישה הנתבעת (141,027 ₪), הסכום שקוזז בסופו של דבר (42,957 ₪), ואופן ניהול התיק על ידי הצדדים, יישא כל אחד מהם בהוצאות אגרת התביעה שהגיש ובהוצאות עדיו.
הנתבעת תשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

תביעת התובע, בטענה להפרת הסכם מצד הנתבע וחיוב הנתבע בתשלום תמורת ביצוע עבודות ופצוי בגין נזקים שנגרמו לתובע בגין הפרת הסכם; ותביעה שכנגד מטעם הנתבע לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לנתבע כתוצאה מרשלנות והפרת הסכם.
לטענת התביעה שכנגד, (סעיף 75-78) הקבלן לא ביצע את העבודות בצורה איכותית כפי שהתחייב בסעיף 2.3 להסכם, הוא התעכב בבצוע העבודות בנגוד ללוחות הזמנים שנקבעו בהסכם, הותיר את הבניה עם ליקויים מבלי לתקנם, ולבסוף הפר את ההסכם באופן חד צדדי עת נטש את אתר הבניה מבלי להשלים העבודות להן התחייב.
...
סיכום ביניים מס' 3 – לאור כל המקובץ לעיל, מתקבלת המסקנה כי, לא עלה בידי המזמין להוכיח טענותיו להפרת ההסכם על ידי הקבלן.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
התביעה שכנגד נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו