מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים לנפגעי תאונת דרכים - קביעת נזק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מבוא התביעה הוגשה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.
עזרת צד ג' "הפיצויים בשל עזרה לא יפסקו בכל מקרה של הגבלה בתפקידו הגופני של הנתבע, והדבר יהיה תלוי בראיות שיובאו לפני ביהמ"ש, והעזרה תלויה ביכולתו התפקודית של הנפגע, והדבר ייקבע בכל מקרה לגופו". (קציר פיצויים בשל ניזקי גוף עמ 792).
כאב וסבל בהתאם לתקנה 2 (א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בגין נזק שאינו ממוני) התשל"ו 1976, ובהתאם ל-% 9.75 נכות רפואית בגיל התובע, זכאי התובע לפצוי בסך 13,262 ₪.
...
אשר על כן, אין מנוס מקביעת הפסדי השכר לעבר והפגיעה בכושר השתכרות לעתיד, באופן גלובאלי.
יש לנכות סכום זה מן הסכומים המגיעים לו. סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע את הסך של 9,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

סעיף קטן 6(ד) עניינו ב "פגיעה מפושטת בעצבים היקפיים או בשרירים (פולינוירופאתיה, מיופאתיה)", כאשר מצב זה גורם ל "הפרעה קשה ביציבות, נפילות חוזרות ומתועדות על רקע אטקסיה סנסורית; או חולשה מפושטת פרוקסימלית או דיסטלית ברגליים בדרגה 3/5, עם ממצאים אופייניים בבדיקה הקלינית ושימוש באבזרי עזר; או חולשה מפושטת פרוקסימלית או דיסטלית בידיים בדרגה 3/5 עם ממצאים אופייניים בבדיקה הקלינית ועם הפרעה תפקודית קשה". תת הסעיף קובע נכות בשעור 60%.
ההפניות הינן אמנם למקרים בהם התבקש מומחה שקום בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
נזק לא ממוני לעניין הנזק הלא ממוני פיצל התובע הסכומים הנדרשים בסיכומיו בין כאב וסבל (סכום שראה לחשב לפי כפל הסכום באב הנזק הלא ממוני לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים) ואובדן הנאות חיים.
...
בעקרון, אם אין מנוס, ולא ניתן להגיע למסקנה בדבר החלק היחסי בר הניכוי, יש לבצע חילוץ אותו חלק יחסי על פי חווה"ד של מומחי בית המשפט, שכל אחד מהם יתייחס בכל תחום בו נקבעה נכות בנכות כללית הן לחלק שנובע מן התאונה והן לחלק שאינו נובע ממנה.
מקום בו כן ניתן להגיע מעשית למסקנה בדבר החלק היחסי בנכות הכוללת הקשור סבתית לעוולה (באמצעות חוו"ד מומחה או מומחי ביהמ"ש שיתנו מענה בשאלת הנכויות הקשורות סיבתית לעוולה, והצלבה עם קביעות המל"ל ביחס לנכויות הלא קשורות), גם בלא למנות מומחה בכל תחום ותחום בו הוכרה נכות במל"ל – הרי הכירה ההלכה כיום באפשרות לעשות כן (פס' 19 של פסק הדין ברע"א 496/22 פלונית נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ (20.3.2022)).
סוף דבר, אני מחייב הנתבע לשלם לתובע בתוך 30 יום את הסכומים הבאים במצטבר: 1,048,963 ₪.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

השופט גיל ****: לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום באשקלון (השופטת הבכירה סבין כהן) שניתן ביום 29.12.22 בת.א 12196-01-19 בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").
באשר ליחס בין תביעת העזבון לתביעת התלויים נקבע כי הואיל וישנה זהות בין העזבון לתלויים שכן האלמנה והילדים הם גם בבחינת תלויים במנוח והם גם היורשים והואיל והקף ניזקי העזבון גדול מהקף ניזקי התלויים, תדון תביעת העזבון תוך פיצוי לתלויים ברכיבים שאינם כוללים חפיפה.
בשאלת החבות טוענת המערערת כי שגה בית המשפט עת קבע כי המנוח לא ידע על שלילת/פסילת רישיונו ועל כן נהיגתו במועד ארוע תאונת הדרכים מבוטחת ע"י המערערת לפי חוק הפיצויים.
...
בהתחשב במכלול הנתונים ותוך מתן משקל לנסיבות עליהן עמדנו לעיל, אנו סבורים כי תחת ההכנסה שנקבעה כאמור לצרכי חישוב גובה הפיצוי ראוי להעמיד את בסיס השכר הכולל, לאחר ניכוי מס ובתוספת פנסיה בשיעור 12.5%, על סך של 9,000 ₪.
סיכום סיכומו של דבר, הערעור בשאלת החבות נדחה.
המשיבים ישלמו למערערת הוצאות המשפט בערעור בסך של 15,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

מאחר שהתובע נהג באופנוע ללא ביטוח חובה הוגשה התביעה בהתאם לפקודת הנזיקין, שכן בנסיבות אלה לא קמה לתובע עילת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונת הדרכים התשל"ה - 1975.
אדון להלן בראשי הנזק השונים: כאב וסבל - נזק לא ממוני בהתאם להלכה הפסוקה, סכומי הפצוי בגין כאב וסבל ונזק ללא ממוני שחלים בתביעות לפי חוק הפלת"ד אינם חלים בתביעות המתינהלות לפי פקדת הנזיקין ואינן מוגבלות בתקרות הקבועות בחוק הפלת"ד, גם כאשר עסקינן באירוע שבמהותו מהוה תאונת דרכים (ככל שהיה לתובע כסוי בטוחי).
על כן במכלול השיקולים, מצאתי לקבוע פיצוי גלובאלי בסך 80,000 ₪ בגין ראש נזק זה. אבהיר כי בסיכומיה ויתרה הנתבעת על טענתה כי יש לערוך ניכוי רעיוני בשל תביעה לשירותים מיוחדים (שר"מ), מה גם שהתובע הגיש תביעה בעיניין למל"ל נעשו הערכות תלות הן בשנת 2018 והן בשנת 2019, אך כאמור לא הוכח שהתובע קיבל תשלום כלשהוא עבור כך או היה זכאי לתשלום כזה.
...
לסיכום, מצאתי לפסוק לטובת התובע הפסד שכר לעבר בסכום של 85,000 ₪.
לאור כל האמור התובע לא הוכיח כי הוא נדרש לבצע התאמות דיור או להחליף את דירתו בשל הנכות שנגרמה לו בעקבות התאונה – כאשר גם שיעור הנכות האורתופדית 24%, וטיב הפגימה אין בהם די כדי לבסס הטענה.
עזרת צד ג' לעבר ולעתיד 80,000 ₪ הוצאות רפואיות לעבר לעתיד 20,000 ₪ סה"כ נזק 620,625 ₪ ניכוי אשם תורם בשיעור 30% 186,187 - ניכוי תשלומים תכופים 25,000 ₪ - סה"כ 409,438 ₪ (במעוגל) התוצאה: אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 409,438 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסכום של 95,808 ₪, והחזר אגרת תביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנכות הרפואית המשוקללת שנקבעה היא 43% (מעוגל), וזו מהוה "נכות על-פי דין", המחייבת לצורך תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).
עמדתי היא כי אין לחייב את הנתבעת בסכומים המבוקשים בראש נזק זה. לא הונחה לפניי תשתית עובדתית ורפואית לכך שמצבו של הנפגע עקב התאונה היה מזכה אותו, בגדרי תביעה לפי חוק הפיצויים, בפצוי בערכים המבוקשים או אף קרוב להם.
...
עמדת התובעת בעניין זה מקובלת עליי, ואדגיש כי אף אילו המוסד לביטוח לאומי היה מפצה את התובעת, הייתה קמה לו זכות חזרה לנתבעת (סעיף 36א(3) לחוק הנכים).
לאור כל האמור, ובשים לב לאמור להלן לגבי סוגיית הניידות, מצאתי לפסוק סכום של 250,000 ₪, הכולל הן את ראש הנזק של הוצאות רפואיות הן את ראש הנזק של ניידות.
סוף דבר: הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 2,532,000 ₪, בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% + מע"מ, וכן את שכר העדים כפי שנפסק (סך של 2,000 ₪).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו