תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 נגד קרנית - קרן לפיצויים נפגעי תאונות דרכים, אשר בבסיסה טענת התובע לפגיעה בתאונה מסוג "פגע וברח".
המחלוקת וטענות הצדדים
התובע, יליד שנת 2002, טען בתביעתו כי ביום 5.3.16 ובהיותו קטין, היה מעורב בתאונת דרכים, אשר ניחבל בה במרפק וברך שמאל.
...
לסיכום – הנטל על התובע להוכיח את תביעתו.
גם אם נתעלם מהסתירות שנפלו, ככלות הכל מדובר בתביעה הנשענת על עדות יחידה של בעל דין, עדות שאינה יכולה לסלול את הדרך לקבלת התביעה, שעה שלא ניתן לנמק את פסק הדין באימון שבית המשפט מצא ליתן באותה עדות, כדרישת סעיף 54 לפקודת הראיות.
האבא לא מסר עדות סדורה בעניין ובכל מקרה, ללא זימונו של בלאל – הבעלים של העסק ושל המצלמות - לא ניתן להרים את הנטל המוטל על התובע בהקשר זה.
סוף דבר
לאור כל האמור, אני מורה על דחיית התביעה.
