מובהר, כי היה ועל פי פסיקת בית המשפט יהא עלי לשאת בתשלום דמי היתר ו/או דמי הסכמה למנהל מקרקעי ישראל ו/או בתשלום היטל השבחה לצורך ביצוע פסיקת בית המשפט (לדוגמא, בגין פיצול הנחלה נשוא התביעה הנ"ל לצורך רישום חלקים ממנה על שמי), יופחתו התשלומים הנ"ל מהסכום (כהגדרתו לעיל).
[18: מיסמך בעמ' 1215 לתיק מוצגי התובעים]
ב"כ הנתבעים מפנה לת.א. 7535-06-10 מוסלי נ' פינגצו (4.4.13) שם בוטל הסכם שכר טירחה דראקוני שנחתם עם אלמנה סינית מכפר חקלאי שלא ידעה קרוא וכתוב, ואשר הגיעה לארץ לצורך קבלת פיצויים והסדרת קיצבאות המל"ל, בגין תאונת עבודה קטלנית של בעלה בישראל.
...
בנוסף, אני מקבלת את הטענה כי מדובר בהסכמה חלקית שניתנה על ידי שפר, ואשר לא היתה בסופו של דבר חלק מהסכם הפשרה, ולכן הם לא "נפסקו" ולא היוו תוצאה של הפסיקה או הפשרה.
סוף דבר
קבעתי כי הסכם שכר הטרחה שריר ותקף, התובעים לא התרשלו בתפקידם ולא גרמו כל נזק לנתבעים, לכן הנתבעים מחוייבים במלוא סכום שכר הטרחה שהתחייבו לגביו, חיובם הוא "ביחד ולחוד", ולא כל אחד מהם בנפרד.
בסיכומו של דבר זכאים התובעים לתשלום יתרת שכר הטרחה בסך 342,245 ₪ בתוספת מע"מ, סה"כ 400,430 ₪ במעוגל.
