כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים קשה עם אופנוע

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העובדות המוסכמות הצריכות לעניין להלן פירוט העובדות, שאינן שנויות במחלוקת בתיק זה: ביום 16/8/1994 נפגע המנוח ברק גבריאל ז"ל (להלן ­ הניזוק או המנוח) בתאונת דרכים קשה, בעת שרכב על אופנוע.
ואם תמצי לומר, שבאותה עת עדיין לא התחדשה הילכת אורלי רז, המחילה את הילכת השנים האבודות על תביעות לפי חוק פלת"ד, אשיבך: ראשית – הסכם פשרה נכרת על דעת הסיכון שהדין עשוי להשתנות למפרע; ושנית – במועד החתימה על הסכם הפשרה כבר הייתה הילכת אטינגר ידועה לצדדים ובמסגרת תחשיבי הנזק בתביעה הראשונה טען הניזוק לפיצויים בגין "השנים האבודות". הינה כי כן, טענת התובעים אינה יכולה לעמוד הן במישור המשפטי, והן במישור העובדתי.
...
לפיכך, התביעה נדחית.
בנסיבות העניין, ישלמו התובעים לנתבעת שכר טרחת עו"ד על הצד הנמוך בסך 23,400 ₪.
מצד אחד, לו הייתה התביעה מתקבלת היה שכר הטרחה גבוהה עשרת מונים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני תביעה קטנה להשבת שכר טירחה בסך של 9,440 ₪ ששולם לנתבע, עו"ד במקצועו וכן לחיוב הנתבע בתשלום פיצוי בגין אובדן שעות עבודה של התובעים וכן פיצוי בגין רשלנותו.
התובע 1 היה מעורב ביום 8.7.14 בתאונת דרכים, בה נפגע קשה רוכב אופנוע מרכב בו נהג ורישיונו נשלל מנהלית, ביום התאונה, לתקופה של 60 יום.
ביסוד תביעת התובעים להשבת כספם, עומדת טענת התובעים לפיה הנתבע ידע שזה כי הליך ביטול פסילה מנהלית בתאונות קשות עם נפגעים, כמו בעיניין התובע, אינו אפשרי אך הוא לא אמר להם דבר, אלא להפך.
...
בהקשר זה אני מקבלת את עדותו של הנתבע כי הפעיל את שקול דעתו המקצועי, לאחר שבדיון לא פורמלי בבית המשפט הובהר לו כי הבקשה לו תתקבל, ומתוך רצון למנוע החלטה עם הנמקה שתפגע בתובע בהמשך ההליכים.
לאור כל האמור אני דוחה את התביעה על כל רכיביה.
התובעים ישלמו לנתבע הוצאות משפט בסך 900 ₪ בצירוף מע"מ כחוק בתוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפני תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים.
התובע, יליד 16/1/80 (להלן: התובע), נפגע באורח קשה בתאונת דרכים ביום 17/3/09, בעת שנהג על אופנוע (להלן: התאונה).
הנתבעת, מבטחת האופנוע, הודתה בקיום כסוי הבטוחי ובחבותה לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, כמתחייב מהוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: חוק הפלת"ד), והמחלוקת בין הצדדים מיתמקדת במישור הנזק בלבד.
...
אין בידי לקבל את טענת התובע, כי פגיעתו של התובע בעקבות התאונה לא גרמה לו קיצור בתוחלת חייו, או כי הוא נמוך מהערכתה של ד"ר פרבר.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני רואה לדחות את תביעת התובע בראש נזק זה. לא נעלם מעיני כי במהלך אשפוזו בעקבות התאונה ובהיותו מחוסר הכרה, הוכרז התובע פסול דין, ובית משפט לענייני משפחה בבאר שבע מינה תחילה את אחותו וגיסו כאפוטרופסים זמניים על גופו.
משנקבע כי אם יפנה התובע לקבלת ההטבות, לאחר שיעסיק מטפל זר בעל רשיון נהיגה שיתגורר עמו, או אדם אחר שיוכל לשמש עבורו "מורשה נהיגה", לא תהיה כל מניעה לאשר לו הטבה זו. בנסיבות העניין מקובלת עלי טענת הנתבעת כי יש להורות על ניכוי רעיוני של מלוא ההטבות בניידות להן הוא זכאי.
בהעדר כושר השתכרות לתובע בשוק הפתוח משנקבע כי הוא אינו כשיר לנהוג עקב נכותו, ומשנקבע כי הרכב המתאים לו בגין נכותו הינו רכב מסוג VAN, סבורני כי שיעור הקבצה לו זכאי התובע הוא על פי חלופה ד בטבלה -"אינו נוהג ואינו משתכר" – בסך של 974,453 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

החייב הצטלם עם אופנוע שמחירו נע בין 130,000-100,000 ₪, כאשר עצם הבעלות והשמוש באופנועים מעיד על יכולות כלכליות גבוהות.
החייב מציין כי הוא מתגורר בדיור צבורי בשכונת מצוקה וכי רעייתו מתגוררת עמו ולרוב נימצאת אצל אמה בשל התנאים הקשים בבית.
מבדיקות הנאמן עולה כדלקמן: כי החייב נישא ביום 18.8.16; כי החייב אכן עבד בעבר כמוכר אופנועים אך כיום עובד כצבעי; כי החייב הבהיר בחקירה כי אין בידו כלי רכב ואף לא אותר רישום המלמד על כך; כן מציין הנאמן כי החייב מסר שלא הבין שעורך דינו בתביעה הנזיקית כבר החל עם הגשת תביעה לפיצויים בגין התאונה משנת 2015.
יחד עם זאת, לאור היתנהלות החייב אשר לא גילה במועד עריכת תכנית הפרעון כי הוגשה על ידו תביעה לפיצויים בגין תאונת הדרכים שעבר בשנת 2015, ובתחשב בכך שהוא צפוי לקבל לידיו בעת הקרובה פיצוי כספי בגין אותה תאונה אשר לא מן הנמנע שיכלול גם ראשי נזק ממוניים כגון אבדן כושר הישתכרות לעבר ולעתיד, אני מורה כי החייב יוסיף לתכנית הפרעון סך של 20,000 ₪ אשר ישולם ב- 20 תשלומים שוים של 1,000 ₪ כ"א, כתנאי למתן הפטר חלוט.
...
סיכום א. דין בקשת הנושה לביטול ההליך ו/או תכנית הפירעון – להידחות.
יחד עם זאת, לאור התנהלות החייב אשר לא גילה במועד עריכת תכנית הפירעון כי הוגשה על ידו תביעה לפיצויים בגין תאונת הדרכים שעבר בשנת 2015, ובתחשב בכך שהוא צפוי לקבל לידיו בעת הקרובה פיצוי כספי בגין אותה תאונה אשר לא מן הנמנע שיכלול גם ראשי נזק ממוניים כגון אבדן כושר השתכרות לעבר ולעתיד, אני מורה כי החייב יוסיף לתכנית הפירעון סך של 20,000 ₪ אשר ישולם ב- 20 תשלומים שווים של 1,000 ₪ כ"א, כתנאי למתן הפטר חלוט.
המזכירות תמציא עותק חתום של החלטתי לצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובעים הגישו כנגד הנתבע1 וקרנית תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים שאונתה לתובע 1 בעת שרכב על אופנוע, תאונה ממנה נפטר התובע.
אחד מתנאים אלה הוא, שהנזק הנפשי שניגרם לתובע יהיה מהותי, דהיינו שנגרמה לו עקב כך מחלת נפש (פסיכוזיס) או שהנזק הנפשי יהיה ברור וקשה (נוירוזיס) גם אם אינו מגיע למחלת נפש.
...
לטענת הנתבע 1 יש לדחות את התביעה נגדו שכן, בהתאם לחוק הפלת"ד יש לתובעים עילת תביעה כנגד הנתבעת 2 ובשל ייחוד העילה לפי חוק הפלת"ד לא עומדת להם עילה כנגד הנתבע 1 .
יחד עם זאת ולגופו של עניין, וכפי שאפרט להלן, אין בידי לקבל את טענת הנתבע 1 לקיומו של ייחוד עילה כלפי קרנית בתביעה הנדונה.
על יסוד האמור לעיל, אני סבור שלתביעת העיזבון ולתביעת האם זכות תביעה מכוח דיני הנזיקין בלבד וזאת מבלי לקבוע מסמרות באשר לסיכויי התביעה לנוכח טענותיו של הנתבע 1 ולכן, אין מקום בשלב זה לדחות את התביעה כנגד הנתבע 1 אלא להורות על מחיקת התביעה כנגדו כטענת התובעים בתגובתם.
באשר לשאלת ההוצאות, אני מחייב את התובעים בהוצאות מותנות בסך של 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל, אשר ישולמו לנתבע 1 ככול שתוגש נגדו תביעה חדשה בעילה נזיקית.
לפיכך אני מורה על מחיקת התביעה .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו