עיזבון המנוח ויורשיו הגישו כנגד רמט תביעה לפצוי בגין נזקים שנגרמו עקב מותו.
הצדדים הסכימו כי חלקה של רמט מכוסה בביטוח כפל, הן במסגרת הפוליסה של שירביט, והן בפוליסה שהוציאה חברת הביטוח איילון (להלן – "איילון").
עובדות ונתונים הצריכים לעניין
רמט היא חברת בניה ופיתוח, שבין היתר מחזיקה במפעל לייצור אלמנטים מתועשים לענף הבניה, הממוקם במישור אדומים (להלן – "המפעל").
ביחסים שבין אללוף למנוח, היה האחרון בגדר צד שלישי מבחינת אללוף, אשר חבה כלפיו בגין עבודות שבוצעו אגב ייצור אלמנטים במפעל, כאשר חבות זו כוסתה במסגרת פוליסת עבודות קבלניות שהופקה עבור ביצוע פרויקט בחולון, נוכח קיום זיקה ישירה בין העבודה שביצעה אללוף במפעל לבין זו שהיא ביצעה באתר בחולון, והכל בהנתן שהגדרת הפוליסה הכירה בקיום זיקה ישירה ככזאת המכניסה של המקרה לגדר הכסוי הבטוחי.
...
אכן, הקו במפעל רמט בו עבד המנוח ייצר אלמנטים שנועדו לשמש, בסופו של דבר, לפרויקט האמור.
לסיכום, חבותו של המעביד כלפי המנוח, להבדיל מזו של אללוף, לא כוסתה במסגרת פוליסת ביטוח עבודות קבלניות שהוציאה איילון, ומשכך ביחס לחוב זו אין ביטוח כפל, והיא מכוסה אך ורק בפוליסה שהוציאה שירביט.
סוף דבר
ביחס לסכום שיוחס בהסכם הפשרה לאללוף מכוח חבותה הנזיקית (127,500 ₪), הרי שעל סכום זה חל כפל ביטוח, אותו יש לחלק בין איילון לשירביט בהתאם לסכומי הביטוח, כאשר בין הצדדים לא היתה מחלוקת ביחס לחישוב החלק היחסי כאמור.
