העובדות שאינן במחלוקת
ביום רביעי ה - 26.4.17 הזמין התובע אצל הנתבעת חבילת נופש של חופשת סוף שבוע בת שלושה לילות לו ולרעייתו בברצלונה, וזאת על סמך פירסום שקבל מהנתבעת באמצעות אפליקציה שלה המותקנת בטלפון הנייד שלו, דרכה נוהגת הנתבעת לשלוח מידי יום רביעי בשבוע הצעות לחופשות סוף שבוע בחו"ל.
בפירסום נשוא התביעה הציעה הנתבעת חבילת סוף שבוע במלון "FRONT AIR CONGRESS" בברצלונה, במחיר של 333 דולר.
התובע הסביר, בהמשך החופשה, כאשר עמד על ההבדל בין שני חדרי האוכל, ניכנס לחדר האוכל המיועד לאורחים פרטיים וסעד שם, מבלי שאיש מצוות המלון העיר לו על כך.
לאור כל אלו - מיקום המלון מחוץ לברצלונה והפער שבין השירותים שניתנו בו ובין זה שנכללו בפירסום אודות המלון המקורי - טען התובע להטעיה, למצג שוא ולמרמה מצד הנתבעת ודרש פיצוי בגובה מלוא עלות החבילה לו ולרעייתו (2,450 ₪), פיצוי בגין הפרש עלויות הנסיעות מהמלון לעיר (490 ₪) ופצוי בגין עוגמת נפש (2,500 ₪), סה"כ 5,440 ₪.
בנוסף מצאתי לנכון לפצותו בגין עגמת נפש הנובעת מכך שלא נימסר לו כי מדובר במלון הנמצא מחוץ לברצלונה, אך בשים לב, מנגד, למידת הנזק המוגבלת שנגרמה עקב כך בפועל, וליכולתו של התובע לערוך בירור אודות המלון טרם אישור ההזמנה, כאמור לעיל.
...
כמו כן לקחתי בחשבון את העובדה, כי בסופו של דבר שהה התובע בעיר ברצלונה בכל ימי החופשה וביקר בה על כל "אתרי החובה" שלה, אם כי לטענתו ביזבז לשם כך זמן וכסף, ומכאן שאינו זכאי להחזר מלא של עלות חבילת הנופש, כדרישתו.
סיכומו של דבר, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,290 ₪.
כמו כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪.
