מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים בגין אי תשלום סדנת בישול

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

מנהל בית הספר העיד כי תלמידי בית הספר נוטלים חלק בתיקונים שונים שנעשו בבית הספר, כחלק מהכשרתם והוסיף: "זה לא נכון שאסור לתלמיד להתעסק עם חשמל כל עוד יש לו את המלווה שלו. אנו עושים זאת בהרבה מגמות. במסגרת ימי הלימודים למשל כיתות י' יש להם 14 שעות שבועיות מעשיות חלק בסדנה שיש לנו וחלק אירגנו את זה במזגנים שיש בבית הספר, לפעמים היו עושים את התקלה על מנת שהתלמיד יאתר ויעשה את התיקון הדרוש. זה חלק מהלימודים..." (ראו ע' 45 ש' 19-24 לפרוטוקול).
התובע לא הוכיח את רוב תביעתו, וגם ברכיב פצויי הפיטורים, נראה כי לא שולם לו מלוא הסכום מאחר שלא פנה לכל הקופות בהן נצברו עבורו כספים.
...
סיכום לאור כל האמור לעיל, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים כדלקמן: סך של 19,647 ₪ בגין פיצויי פיטורים - בניכוי כספי הפיצויים שנצברו לזכות התובע בקרן הילה (קרן דפנה – הלה, בנק מסד), ככל שנצברו.
יתר רכיבי התביעה נדחים בזאת.
לאור התוצאה אליה הגענו, ונוכח הסכום שנתבע אל מול הסכום שנפסק ובהתחשב בהיקף סיכומי הנתבעת והחלטת בית הדין מיום 17.7.19 שניתנה בעניין זה, התובע ישלם לנתבעת סך של 4,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, אשר ישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, אחרת סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעה כספית לתשלום פצויי פיטורים, פצויי הלנה; פיצוי בגין נזק לא ממוני ועוגמת נפש, פיצוי בגין הפסד שכר עבודה ונלווים ופצוי ללא הוכחת נזק מכח סעיף 10(א) לחוק שויון הזדמנויות בעבודה, תשמ"ח-1988.
ואכן, ביום 11.7.2016 הודיעה הנתבעת לתובע כי לאחר ששקלה בכובד ראש את טענותיו וטענות נציגו בשימוע, היא החליטה כי "בשל הנחיות ות"ת למלא את מיכסת שעות הוראתה של חברת סגל במחלקה, הקורס סדנת הדפס יועבר על ידה ותסתיים הוראתך במחלקה לעיצוב אופנה. יש לציין כי שנקר פעלה לפי הנחייה זו לאורך השנים והדבר היה ידוע גם ערב חתימת ההסכם הקבוצי". בנסיבות אלה, לא מצאנו כי נפל פגם בהליך השימוע ואף לא בהחלטת הנתבעת.
בנסיבות אלה עסקינן באיחור הנובע מטעות כנה של הנתבעת ולכן לא מצאנו מקום לפסוק פצויי הלנה.
...
בנסיבות אלה, כל טענותיו בענין חישוב פיצויי הפיטורים – נדחות.
בנסיבות אלה עסקינן באיחור הנובע מטעות כנה של הנתבעת ולכן לא מצאנו מקום לפסוק פיצויי הלנה.
סוף דבר: התביעה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

] בין נימוקי הבקשה להגדלת התוספת החילית צוין: "העובדת נקלטה במפעל לפני כ- 3 שנים כאחראית מערך השיחום, בסדנת הנשק, זוכתה ב- 10% תוספת חיילית.
התובעת זכאית לפצוי בגובה הפרישי השכר בגין אותן תוספות להן היתה זכאית ואשר לא שולמו לידיה בשל אפלייתה על רקע מין.
התובעת הועסקה בתפקידים ניהוליים כאחראית ולפיכך אינה זכאית לתשלום התוספת בשיעורה המאקסימאלי.
הסכום האמור ישולם לתובעת תוך 30 ימים מיום שפסק-הדין יומצא לצדדים כשהוא נושא הפרישי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
...
] התובעת טענה שבשנת 2015 זכתה להמלצה כנדרש אלא שבסופו של דבר לא הוענקה לה דרגה זו משיקולים לא עניינים ועל רקע אפליה, ולבסוף הוענקה לעבוד אחר בשל קשריו האישיים.
על יסוד האמור נדחית טענת התובעת בדבר אי קידומה בדרגה על רקע אפליה.
סוף דבר התביעה בעניין ניכוי מהשכר מתקבלת ועל הנתבעת להשיב לתובעת סך 1,500 ₪ שנוכו משכרה.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת פירטה את גובה נזקיה: עלויות תיקון הליקויים בדירה והשבת מצבה לקדמותה, כולל בלוני הגז- 13,300 ₪; דמי שכירות לחודש 07/20 - 5,000 ₪; חשבונות ארנונה שלא שולמו - 2,800 ₪; חשבונות מים שלא שולמו- 624 ₪; איחור במסירת הדירה תקינה ומסוידת- 5,000 ₪; עוגמת נפש בגין עיקולים שהוטלו על התובעת בגין אי תשלום חובות הארנונה והמים - 5,000 ₪; קו מים שהורד על ידי הנתבע- 2,700 ₪; סה"כ העמידה התובעת את תביעה על סך של 34,424 ₪, או עד גדר סמכותו של בית המשפט.
הנתבע צירף תמונה מיום 7.2.2019 ובה נראים גושי טיח והכיתוב: "אחי מיתפוררת לי התיקרה מתי אתה יכול להביא את השיפוציק שלך?" ביום הדיון העיד הנתבע : "..מים, מטפטף לנו סיד על הראש. אני מבשל חביתה ומטפטף סיד. מטפטף גשם על הילדה שלי על הפרצוף" (עמ' 5 שורות 17-18) החשמלאי שהזמין הנתבע ציין בחשבונית: "תיקון חוסר חשמל בשני חדרים... עקב מצב לקוי במערכת החשמל חוטים ישנים מבד שנידרש להחליפם מהוים סכנה...כמו כן אין חוטי הארקות בשקעים נידרש לבדוק הארקה ראשית שלפי מצב החזותי בשעון מים לא מחובת הארקה סכנה ונידרש לטפל מידי בליקויים אלו עקב סכנת היתחשמלות!!! " בתוספת הראשונה לחוק השכירות נקבע, בין היתר, כי דירה אשר יש בה סיכון בלתי סביר לבטיחות השוכר או לבריאותו, הנה דירה אשר אינה ראויה למגורים.
לפיכך, אין מקום לפסיקת פיצוי בגין רכיב זה. סוף דבר: אני מקבלת את התביעה בחלקה ומורה כדלקמן: בגין איחור במסירת הדירה ועלות סיוד הדירה, ישלם הנתבע לתובעת סך של 4,000 ₪.
...
לפיכך, אין מקום לפסיקת פיצוי בגין רכיב זה. סוף דבר: אני מקבלת את התביעה בחלקה ומורה כדלקמן: בגין איחור במסירת הדירה ועלות סיוד הדירה, ישלם הנתבע לתובעת סך של 4,000 ₪.
בגין אי תשלום חשבונות הארנונה והמים ישלם הנתבע לתובעת סך של 2,386 ₪ אשר שולמו על ידה ולאחר קיזוז סך של 500 ₪ בשל דוחות החנייה - 1,886 ₪.
בגין אי תשלום דמי השכירות עבור חודש יולי 2020 - ישלם הנתבע לתובעת סך של 5,000 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לאחר מכן, כבר למחרת בשעה 09:21 בבוקר, הודיע הנתבע לתובעת על ביטול הסדנה, כאשר הנימוק לא היה אי אישור ההצעה, אלא בזו הלשון: "לצערי עקב ארוע משפחתי פיתאומי מצער, הבן שלי נאלץ לנסוע ולא יהיה כאן בסוף השבוע, ולכן אין ביכולתי לארח את הסדנה שלך.
התוצאה היא כי אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכומים כדלקמן: פיצוי בסך של 11,831 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 22.3.2022 ועד למועד פסק הדין.
...
לבסוף יצוין כי, למרות כל האמור לעיל, בהינתן דרישת הנתבע לאישור הצעת המחיר ולאור מועד הסדנה המתקרב, היה על התובעת לאשר את הצעת המחיר שנשלחה לה בהקדם האפשרי, עוד באותו ערב.
לעומת זאת, אני סבור כי בביטול סדנה זמן כה קצר טרם מועדה יש משום פגיעה במוניטין העסקי של התובעת, והיא זכאית לפיצוי בגין פגיעה במוניטין בסך 2,000 ₪.
התוצאה היא כי אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכומים כדלקמן: פיצוי בסך של 11,831 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 22.3.2022 ועד למועד פסק הדין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו