כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת עיריית חולון בגין ארנונה וחובה

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהמשך ולאחר שבית המשפט הכריע במחלוקות שהתעוררו בין הצדדים בעיניין זה, הוגדרה הקבוצה ותקופת ההשבה בתובענה הקודמת כמי ששילם לעריית חולון בגין ארנונה תשלומי פיגורים שחושבו בשיטת "ריבית דריבית" מיום 6.9.2010 (שנתיים קודם להגשת התובענה הקודמת) ועד ליום 6.10.2015 (מועד החלטת בית המשפט בבקשת האישור) (ר' החלטת בית המשפט מיום 6.6.2016 והחלטה מתקנת מיום 23.6.2016).
אין מחלוקת כי צו הארנונה לשנת 2014 תוקן ובס' 29.4.5 בו הובהר כי "תשלום שלא שולם עד למועד שנקבע בהסדר התשלומים" (קרי ה-14 לכל חודש אי זוגי), "ייחשב היום הראשון של התקופה כמועד החיוב בתשלום הארנונה לצורך הוספת תשלומי הפיגורים על פי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלום חובה) התש"ם-1980". פרשנות הערייה להוראת צו הארנונה לפיה "היום הראשון של התקופה" הוא ה-1 בחודש האי זוגי היא פרשנות סבירה.
...
על פניו לא הייתה כל מניעה, ואף נדרשת מצד המבקש שקידה ראויה, "להגיע למסקנה" זו עוד במועד הפנייה המוקדמת, לרבות להיעזר באיש מקצוע לצורך כך (ר' דברי בית המשפט בעניין יונס בכל הנוגע להגשת חוו"ד חשבונאית כבר במועד הפניה המוקדמת, בפס' סב).
יצוין כי גישת העירייה לפיה הסכימה לסיים את ההליך בדרך אחרת "מתוך הכרה ברורה שלא רק שלא יבולע לה, אלא שהיא תשופה על הוצאותיה" נדחית.
סוף דבר העירייה תשלם למבקש גמול בסך 5,000 ₪ ולב"כ המבקש שכ"ט בסך 20,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2014 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 36206-10-13 עירית חולון ואח' נ' לוטנברג תיק חצוני: בפני כב' הרשמת בכירה ורדה שוורץ תובעת עירית חולון נתבע נחום לוטנברג פסק דין
התובעת הגישה בלישכת ההוצאה לפועל בקשה לבצוע תובענה בסכום קצוב על סך 31,066 ₪ כנגד חברת סאל אריזות בע"מ (להלן: "החברה") והנתבע בגין חוב ארנונה ותשלומי חובה בנכס ברח' רבי עקיבא 24 בחולון (להלן: "הנכס") בשנים 2008 ועד דצמבר 2009.
בנסיבות העניין, נידרש הנתבע, בעל המניות היחיד בחברה, לשלם את חובה של החברה בגין ארנונה בלבד ובסך 21,706 ₪ וזאת מכוח הוראות סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב) התשנ"ג-1992 (להלן: "חוק ההסדרים").
...
הימנעותו של הנתבע מלהמציא את הראיות הנדרשות למרות היותן בשליטתו הבלעדית מביאות למסקנה כי לו היה מביאן היו סותרות את גרסתו (ע"א 55/89 קופל בע"מ נ' טלקאר חברה בע"מ מד (4) 595; ע"א 2275/90 לימא נ' רוזנברג פ"ד מז(2) 606).
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי הנתבע לא הרים את נטל הראיה ולא סתר את החזקה הקבועה בהוראת סעיף 119א(א)(3) לפקודת מס הכנסה ועל כן ניתן לגבות ממנו את חוב הארנונה של החברה.
אשר על כן, הנני מקבלת את התביעה כנגד הנתבע במלואה ומורה על המשך הליכי ההוצאה לפועל כנגד הנתבע בתיק הוצאה לפועל 01-66226-13-1 כסדרם בגין הסך של 21,706 ₪ כערכם במועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל ובצירוף החיוב באגרה ושכ"ט עו"ד המתחייבים מפתיחתו של תיק הוצאה לפועל בגין סכום זה. (התובעת תבעה בתיק ההוצאה לפועל את החברה בגין מלוא סכום החוב שכלל גם חיובים שאין לחייב בהם את הנתבע אשר צורף לתיק כחייב נוסף).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תיק אחד שמספרו 24222-08-13 הנו תביעת עריית חולון, אשר עניינה תביעה כספית בגין תשלומי ארנונה וחובה, אשר ניפתחה במקור על דרך של סדר דין מקוצר (להלן: "תביעת הערייה").
ביחס לתביעה שכנגד, טוענות הנתבעות והתובעים שכנגד כי על לשמן להשיב לתבור את מלוא הכספים ששילמה החברה לאורך השנים לעירייה בגין הארנונה, בלית ברירה, ולאחר שננקטו נגדם על ידי הערייה הליכים.
...
סבורני כי די באמור ובעדויות שלעיל, בכדי להורות על דחיית התביעה שכנגד.
סוף דבר תביעת העירייה – מתקבלת כדלקמן: התביעה מתקבלת במלואה נגד החברה על סך כולל של 227,068.1 ₪.
התביעה שכנגד – נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2013 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 175107-09 עריית חולון נ' צדוק ואח' 10 בפברואר 2013 בפני כב' השופטת נועה גרוסמן, סגנית נשיאה תובעת עריית חולון ע"י ב"כ עוה"ד דוד ששון נתבעים 1.טרי צדוק נ' 1 ע"י ב"כ עוה"ד שי גבסי 2.ישראפודס (2006 )בע"מ 3.יהודה דויטש נ' 2-3 ע"י ב"כ עוה"ד צחי הרבון פסק דין
התובעת מפנה להוראות פקודת העיריות (נוסח חדש) הקובע כי החיוב בארנונה מוטל על המחזיק בנכס, כמוגדר בסעיף 1 לפקודה, ומשהנתבע הוא שהחזיק בנכס בכל אותה התקופה, מוטלת עליו החובה לשאת בחיובי הארנונה בגין אותה התקופה.
...
משמצאתי כי לא ניתן לערער על גובה החוב, אשר הוגש על פי פקודת הראיות, ומשלא ניתן לייחס לו פטור בגין נכס ריק, הרי שהתביעה מתקבלת במלואה.
סיכום : מן המקובץ עולה כי דין התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 3 – להידחות.
דין התביעה כנגד הנתבעת 2 – להתקבל במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב -יפו ת"א 61106-11-21 עריית חולון נ' י.ב. שיא משאבים בע"מ ואח' לפני כבוד השופט אביים ברקאי תובעת עריית חולון נתבעים 1. י.ב. שיא משאבים בע"מ (ההליך הוקפא לאחר הודעה על הליכי חדל"פ) 2. יאנינה ברויטמן ב"כ התובעת: עו"ד הלל קורנפלד ב"כ הנתבעת 2: עו"ד שמואל אזולאי פסק דין
שתי השאלות העיקריות בהן יש להכריע הן: שאלה ראשונה משתיים - האם קיים חוב לנתבעת 1, וכיצד להתייחס לטענות כנגד החוב הנטען? שאלה שניה משתיים - ככל שקיים לנתבעת 1 חוב - האם יש לחייב את הנתבעת 2 בחוב זה? חלק שני – תמצית טענות הצדדים תמצית טענות התובעת התובעת הפניתה לכך שהנתבעת 1 החזיקה בנכס בתחומי העיר חולון ונותרה חייבת תשלומי ארנונה וכן תשלומי חובה בגין השנים 2019-2021.
...
סוף דבר מכל האמור לעיל אני קובע שיש לקבל התביעה כנגד הנתבעת 2.
אשר על כן אני מחייב את הנתבעת 2 בתשלום הסך של 234,182 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25/11/2021 ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעת 2 בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 25,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו