בפני תביעות כספיות בגין ניזקי רכוש שניגרם, כנטען, לרכבי התובעים בעקבות פגיעת מחפרון בצנור מים אשר היתפוצץ, במהלך עבודות שבצעה הנתבעת במקום הארוע.
הנתבע 2, מר נבואני שאדי, ציין בתצהירו כי הנתבעת 1, באמצעות נתבע 2, ביצעה במקום עבודות של חיבור קו מים, לפי הזמנה מאת צד ג' 2, תאגיד המים, ובמהלך ביצוע העבודות באמצעות מחפר בו נהג נתבע 2 הוא פגע בצנור מים וגרם להתפרצות המים החוצה.
בטרם אסיים אציין כי הוגש נתבע 4, קניון כנעאן, הגיש כתב הגנה ( בתיק 20057-08-12 ), אם כי לא הוגשו תצהירים וסיכומים מטעמו, והצדדים האחרים, בסיכומיהם, לא התייחסו מפורשות לזיקתו של נתבע זה לארוע ולאחריותו של נתבע זה לגרימת הנזקים הנטענים בתביעה הנ"ל. עיון בסיכומי התובעת 3 מגלה כי עיקר טענותיה מופנות כנגד הנתבעת 1, מבצעת העבודות, וצד ג' 2, תאגיד המים שהזמין עבודות אלה, ולא מפרטת הזיקה בגינה יש להטיל אחריות של הנתבע 4.
...
לטענת צד ג' 1, הפניקס חברת הביטוח בע"מ, דין התביעה נגדה להידחות על הסף, בהעדר כיסוי ביטוחי וזאת, מאחר והנתבעת 1 לא עמדה בתנאיה המקדמיים של הפוליסה, הכוללים בדיקה מוקדמת וקבלת היתרי חפירה מכל הרשויות המתאימות, בדבר מיקומו המדויק של הצינור התת - קרקעי שנפגע וגרם לנזק הנטען על ידי התובעת.
משכך, יש לדחות את התביעה כנגד נתבע 4.
סוף דבר
אני מחייב את הנתבעים 1 ו- 2 ( חב' עבאס חסן עבודות עפר ופיתוח בע"מ ומר שאדי נבואני ) וכן את צד ג' 2 ( תאגיד המים האזורי אלעין בע"מ ), לשלם, יחד ולחוד, לתובעת 1 סך של 16,251 ₪ והוצאות משפט בסך של 2,500 ₪, ולתובעת 2 סך של 7,400 ₪ והוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ ולתובעת 3 סך של 7,812 ₪ והוצאות משפט בסך של 2,000 ₪, כאשר צד ג' 2 יישא במחצית הסכומים הנ"ל והנתבעים 1 ו- 2 יישאו יחד במחצית השנייה של הסכומים הנ"ל.
אני דוחה את התביעה כנגד נתבע 4, ללא צו להוצאות.
אני דוחה את הודעות צד ג' כנגד צד ג' 1 ( הפניקס חב' לביטוח בע"מ ).
