כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי רכב: נזק ישיר, ירידת ערך, עגמת נפש

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2014 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לרכב מוסקוביץ נגרם נזק ישיר בסך של 6,977 ₪.
מוסקוביץ הגיש (בחודש 1/09) תביעה כנגד הנתבע בבית משפט לתביעות קטנות בעפולה (14908-01-09), במסגרתה תבע פיצוי בגין נזקיו העקיפים בסך כולל של 4,995 ₪ (הישתתפות עצמית, כינון והפסד פרמיה עתידית, ירידת ערך, ועוגמת נפש).
לאחר שהסוכן הגיש כתב הגנה וצירף אליו את פוליסת הביטוח שהוציא לנתבע, טען הנתבע כי הוברר שהסוכן בטח אותו בחברת ביטוח זרה אשר המפקח על הביטוח הוציא אזהרה שלא להיתקשר עמה – דבר שלא נאמר לו, וכשם שהסוכן לקח אחריות בתביעה שהתנהלה בבית המשפט לתביעות קטנות, ושילם את הנזק העקיף של מוסקוביץ, כך עליו לשאת גם באחריות לנזק הישיר נשוא תביעה זו ולשלמו זאת משהוברר כי קיימת מחלוקת בין החברות הזרות שהפיקו הפוליסה וכי התביעות לא משולמות על ידן.
...
הצדדים סכמו טענותיהם בע"פ. דיון והכרעה: אין חולק כי דין התביעה כנגד הנתבע להתקבל במלואה שכן הנתבע הודה באחריותו לנזק הנטען, ועל כן יש לחייבו במלוא התשלום: סך של 6,128 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪ והחזר אגרות.
אשר על כן הנני מורה כי ביצוע פסק הדין שניתן יעוכב עד ליום 30/1/15.
בהתאם לכך הנני מורה על מחיקת התביעה שכנגד.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת תובעת פיצוי בגין הנזקים הישירים של רכב התובעת וירידת ערך, על פי חוות דעת השמאי, ושכר טירחת השמאי (בסך כולל של 13,513 ₪) וכן פיצוי בגין כאב סבל ועוגמת נפש (בסך 6,000 ₪), לאחר שלטענתה הנתבע חזק בו מהודאתו באחריות לתאונה ובגין התמשכות ההליכים מול חברת הביטוח מטעם הנתבע.
...
נתתי דעתי לטענת התובעת כי לאור משקלו הגבוה של רכבה, פגיעה מאחור ברכב הנתבע, כגרסתו, הייתה מחייבת מעיכה של תא המטען ברכב הנתבע, אולם לא הוצגה תשתית ראייתית להוכחת עוצמת פגיעה של רכב התובעת ברכב הנתבע, שתחייב פגיעת מעיכה ברכב הנתבע ובהקשר זה אינני מקבלת את ניסיון התובעת להסתמך על חוות דעת השמאי מטעמה, לפיה רכב התובעת נבדק על ידי השמאי באיחור.
לא מצאתי להטיל על הנתבע אחריות להתרחשות התאונה, הגם שעל פי גרסתו, אותה אני מקבלת, הנתבע בלם בעקבות סטיית רכב מהנתיב הימני לנתיב נסיעתו ולא נטען וממילא לא הוכח כי הנתבע בלם בפתאומיות.
על כן, לאור כל האמור, ומשראיתי לקבל את גרסת הנתבע לתאונה, התביעה לפיצוי בגין נזקי רכב התובעת נדחית, וכך התביעה לפיצוי בגין כאב וסבל ועוגמת נפש, אשר ככלל אינם נפסקים בתביעות "פח אל פח". סוף דבר התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

סכום התביעה כלל נזק ישיר לרכב התובע בסך של 10,335 ₪ כולל מע"מ – בו נכללה גם ירידת ערך בסך 1,379 ₪, שכ"ט השמאי בסך 900 ₪ כולל מע"מ, הוצאות נסיעה בסך 500 ₪ ו- 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
...
לאחר ששמעתי את עדויות התובע והנתבע ונתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בסיכומיהם, מצאתי שיש לדחות את התביעה.
התביעה נדחית אפוא.
התובע ישלם לנתבע את הוצאות ההליך בגין שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪ (כולל מע"מ), זאת תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא לו פסק-הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

הנזק התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי מטעמו, לפיה מגיע הנזק לרכב לסך של 4,840 ₪ (נזק ישיר בלבד וללא ירידת ערך).
ראוי לציין, כי בכתב ההגנה טען הנתבע כי טענות התובע לגבי נזקיו הן מוגזמות ומופרכות וכי כלל לא נגרמו לו נזקים עקיפים כמו עוגמת נפש ובזבוז זמן; דין טענות אלו להדחות, משלא מצאתי כי התובע "ניפח" את תביעתו, ובנגוד לאמור בכתב ההגנה, התובע תבע את נזקיו הישירים בלבד ומעולם לא דרש פיצוי בגין נזק עקיף, ממוני או לא-ממוני כלשהוא.
...
ימים ספורים לפני הדיון שהיה בקבוע בתובענה הגישה הנתבעת בקשה להצטרף לתובענה כמבטחת רכבו של הנתבע וכמי שתישא בפועל בפיצוי שייפסק, ככל שייפסק, לזכות התובע, ובית המשפט נעתר לבקשה.
סיכום לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה במלואה כנגד הנתבע, בהעדר התייצבותו לישיבה, ולאחר שהשתכנעתי באמיתות הנטען בכתב התביעה, זאת בהתאם להוראות ת' 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976.
כמו כן אני מקבלת את התביעה במלואה כנגד הנתבעת, בגין חבותה כמבטחת הנתבע, ומשקבעתי כי הינו נושא באחריות המלאה לארוע התאונה ולתוצאותיה.
לאור זאת אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע, ביחד ולחוד, את הסכומים הבאים וכדלקמן: סך של 5,717 ₪, אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (15.2.18) ועד ליום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בתא"מ 18056-02-17 נתבע סך של 45,050 ₪, הכולל נזק ישיר לרכב הסקודה, ירידת ערך, שכר טירחת שמאי ועוגמת נפש; ואילו בתא"מ 64395-03-17 נתבע סך של 20,048 ₪ הכולל נזק ישיר לרכב הטויוטה , שכר טירחת שמאי והוצאות ונסיעות.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, שבתי ועיינתי בחומר הראיות שהונח לפניי ושקלתי בדבר, באתי אל מסקנה כי דין התביעה בתא"מ 18056-02-17 להדחות ואילו דין התביעה בתא"מ 64395-03-17 להיתקבל כדי שיעור רשלנותו התורמת של נהג הסקודה לניזקו בתאונה.
...
אין בידי לקבל טענה זו. ראשית, אין הדבר מתיישב עם מוקד הנזק בטויוטה.
על יסוד כל אלה באתי למסקנה כי דין התביעה בתא"מ 18056-02-17 להידחות.
נוכח התוצאה אליה הגעתי אני מחייב את הנתבעים בתא"מ 64395-03-17 לשלם לתובע ביחד ולחוד סך של 16,038 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 29.3.2017 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו