התביעה שבפניי היא תביעה לתשלום סך של 34,360 בגין נזקים שנגרמו לדירתו של התובע כתוצאה מנזילת מים, המופנית כלפי חברת הביטוח שביטחה את דירתו של התובע בביטוח מבנה.
במסגרת הכיסויים שנרכשו על-פי הפוליסה נכללה "הרחבת סכוני מים ונוזלים אחרים למבנה", שעניינה אובדן או נזק למבנה הדירה שנתגלו לראשונה בתקופת הביטוח, כתוצאה מדליפת נוזלים ממתקני הדירה או נכס אחר בבית המשותף.
...
בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה שנטל ההוכחה מוטל על התובע, והוא עמד בנטל זה באופן חלקי, אני קובעת כי על הנתבעת לפצות את התובע בגין מחצית הסכום ששולם עבור רכיב זה, בסך של 2,340 ₪ כולל מע"מ.
על-פי תנאי הפוליסה, על התובע לשאת בתשלום דמי השתתפות עצמית, ויש לקבל את טענת הנתבעת כי יש לנכות סכום זה מדמי הפיצוי.
לאור העובדה שבהודעת דואר אלקטרונית מיום 25.1.2023 טענה מנהלת צוות התביעות כי התובע מחויב ביתרת דמי ההשתתפות העצמית (לאחר שהתובע נשא בעלות הביקור), התוצאה היא שיש להפחית מסכום הפיצוי סך של 560 ₪.
סוף דבר
על יסוד כל האמור לעיל הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל בחלקה.
