תביעת נזקי גוף בתאונת דרכים: מחלוקת על גובה הפיצוי

לפניי תביעה בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע במהלך תאונת דרכים.

הצדדים חלוקים על שיעור הנכות והנזק שנותר לתובע בעקבות התאונה.

בשל ניזקי הגוף שנגרמו לתובע בתאונה הוא הגיש תביעה זו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

המחלוקת בין הצדדים נסבה על שיעור הנזק שניגרם ושיעור הפצוי הראוי.

ראו בעיניין זה פסק הדין שניתן בע"א 8930/12 הפניקס נ' טוויג (31/07/14) בו נקבע כי: "חלק מהנכויות שנקבעו למערער, כמו צלקת, פזילה, טינטון וחוסר עצם בגולגולת (10% בגין כל אחת מנכויות אלה), אינם תיפקודיים במובהק, ומבלי שנעלם מעינינו כי לצרוף נכויות בתחומים שונים, עשויה להיות השפעה מצרפית גבוה יותר מסך הנכויות". באותו ענין בית משפט קמא קבע למנופאי שניפגע בתאונת מנוף נכות בשיעור 70%, וכב' בית משפט העליון הפחיתה ל-50%, בין היתר, לאור העדר משמעות תפקודית מלאה לנכויות שנקבעו בגין צלקת וטינטון.

...

אני מקבל את טענות התובע ולפיהן הטנטון מציק ומכביד על התנהלותו.

סוף דבר התביעה מתקבלת.

סה"כ נזקי התובע הם כדלקמן: גריעה מכושר ההשתכרות עזרת צד ג' הוצאות רפואיות וניידות 35,000 ₪ 10,000 ₪ 1,000 ₪ נזק לא ממוני 14,894 ₪ סה"כ פיצוי 60,894 ₪ אחר כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע, סכום של 60,894 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ כדין וכן החזר אגרה כפי ששולמה ובתוספת הצמדה מיום התשלום.

לפניי תביעה בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע במהלך תאונת דרכים.

הצדדים חלוקים על שיעור הנכות והנזק שנותר לתובע בעקבות התאונה.

בשל ניזקי הגוף שנגרמו לתובע בתאונה הוא הגיש תביעה זו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

המחלוקת בין הצדדים נסבה על שיעור הנזק שניגרם ושיעור הפצוי הראוי.

התובע טוען בסיכומיו שהפגיעה התפקודית שנותרה לו בעקבות התאונה גבוהה משעור הנכות הרפואית ויש להעמידה על 10% נכות, לכל הפחות.

...

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בתיעוד הרפואי ובחוות דעת המומחים נחה דעתי שלא הוכח כי מצבו הרפואי של התובע בעקבות התאונה מחייב טיפול באמצעות קנאביס ו/או כי הכאבים והנכות שנותרו לתובע בעקבות התאונה הם אלה בעטים התובע מקבל טיפול באמצעות קנאביס.

סוף דבר התביעה מתקבלת.

אחר האמור, הנתבעת תשלם לתובע סך בשיעור 32,365 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד ומע"מ כדין וכן החזר אגרה כפי ששולמה ובתוספת הצמדה מיום התשלום.

לפניי תביעה בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע במהלך תאונת דרכים.

הצדדים חלוקים על שיעור הנכות והנזק שנותר לתובע בעקבות התאונה.

בשל ניזקי הגוף שנגרמו לתובע בתאונה הוא הגיש תביעה זו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

המחלוקת בין הצדדים נסבה על שיעור הנזק שניגרם ושיעור הפצוי הראוי.

...

בנסיבות אלה שוכנעתי כי לא נגרם לתובע שבר באף במהלך התאונה, כפי שקבע המומחה השני.

נזק לא ממוני לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומכלול נסיבות העניין (גילו ומצבו הרפואי של התובע לאחר התאונה, לרבות העובדה כי סבל משבר בגולגולת לצד חבלות נוספות), סבורני כי במקרה הנדון יש לפסוק לתובע פיצוי בשיעור 17,000 ₪,מכוח תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו 1976 (להלן:" התקנות").

סוף דבר התביעה מתקבלת.

אחר כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע, סכום של 23,500 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ בשיעור 15.21% מן הסכום שנפסק וכן החזר אגרה כפי ששולמה ובתוספת הצמדה מיום התשלום.

לפניי תביעה בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובעת במהלך תאונת דרכים.

הצדדים חלוקים על שיעור הנכות והנזק שנותר לתובעת בעקבות התאונה.

בשל ניזקי הגוף שנגרמו לתובעת בתאונה היא הגישה תביעה זו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

בנסיבות אלה, המחלוקת נסבה על שיעור הנזק שניגרם ושיעור הפצוי הראוי.

...

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בתיעוד הרפואי ובחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט שוכנעתי כי התובעת נזקקה לעזרה משמעותית בתקופה הסמוכה לתאונה וכי סביר שהיא נזקקת לעזרה מתונה גם היום, ותזקק לעזרה מתונה גם בעתיד, לבטח כאשר תתבגר עוד ונכותה (בגב ובירך) תכביד ותקשה על תפקודה.

סוף דבר התביעה מתקבלת.

סה"כ נזקי התובעת הם כדלקמן: עזרת צד ג' הוצאות רפואיות ואח' 35,000 ₪ 20,000 ₪ נזק לא ממוני 21,836 ₪ סה"כ פיצוי 76,836 ₪ אחר כל האמור, הנתבעת תשלם לתובעת סך בשיעור של 76,836 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד ומע"מ בשיעור15.21% מן הסכום שנפסק וכן החזר הוצאות משפט (בהתאם לקבלות).

בתביעה שלפניי עותר התובע לפצוי בשל נזק גוף שניגרם לו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.4.2011, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

הנתבעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, ביטחה את השמוש ברכב במועד הרלבנטי ואינה חולקת על חבותה לפצות את התובע, והמחלוקת נטושה על גובה הפצוי.

...

על רקע כל האמור לעיל יש לבחון, מהו בסיס השכר אשר לפיו יש לחשב את הפסדי השכר של התובע, לעבר ולעתיד.

נוכח כל האמור לעיל ייפסק לתובע פיצוי בגין הפסדי שכר לעבר כדלקמן: א. בגין תקופת הנכות הזמנית עליה הורה המומחה בתחום האורתופדיה, ארבעה חודשים ועשרה ימים, ייערך חישוב על בסיס שכרו האחרון של התובע קודם לתאונה (סך של 2,099 ש"ח * 4.3 = 9,025 ש"ח, כולל פנסיה - 10,153 ש"ח) בניכוי גמלת הבטחת ההכנסה שקיבל התובע בחודשים אפריל עד יוני 2011 (1,758 ש"ח*3 = 5,275 ש"ח).

סיכומם של דברים - הנה כי כן, ומכל הטעמים המפורטים לעיל, תשלם הנתבעת לתובע פיצוי בסך של 115,239 ש"ח. כמו כן תישא הנתבעת באגרת המשפט ובשכר טרחת עורך-דין בהתאם להוראות הדין.