לתובע נקבעו בידי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה פרופ' ש' סטהל 5% נכות בגין קטיעה חלקית של קצה אצבע והפרעה עצבית.
התובע טען בכתב התביעה כי נטל השיכנוע רובץ על כתפי הנתבעת 1 מכוח סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשל"א-1971 – הדבר מדבר בעדו.
התובע הצביע על תקלות שארעו במעלית מושא התביעה, אולם בבדיקה החצי-שנתית האחרונה של בודק מוסמך לפי פקודת הבטיחות בעבודה (נוסח חדש), התש"ל-1970, ביום 8.7.2013, המעלית היתה תקינה (נ/7).
...
נוכח המסקנה אליה הגעתי, אף לא נדרשתי סוגיית האשם התורם: בכלל, וכן בפרט נוכח עדותו של התובע לפיה הוא עצמו היה בוועד הבית (ועדותה הדומה של נציגת וועד הבית), בין אם היה חבר רשמי בוועד הבית בין אם פעל ככזה בפועל.
משנדחתה התביעה נגד הנתבעים 3-4, ההודעה לצד שלישי שהם שלחו לנתבעות 1 ו-2 נדחית גם כן, והתובע ישלם לנתבעות 3-4 בגין האגרה בהודעה לצד שלישי סך של 710 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 מיום 2.6.2015 ועד לתשלום בפועל, ויישא ביתרת האגרה בהודעה לצדדים שלישיים.
התובע ישלם לנתבעות 1 ו-2 והצדדים השלישיים שכר טרחת עורך דין בסך 5000 ₪, ולנתבעים 3-4 והמודיעים שכר טרחת עורך דין בסך 5000 ₪.
