הרשות הפלשתינאית (המכונה גם "המועצה הפלשתינאית")
האירגון לשיחרור פלשתין
ע"י ב"כ עו"ד יוסף ארנון ואח'
יאסר מחמוד אל חטיב
רא'אד אלידי רמדן
ניזאר חדר מחמד דהליז
נעים ג'יהאד נעים מוצראן
פסק דין והחלטות
פסק דין והחלטות
תוכן עניינים
הנושא פסקות
חלק ראשון: כללי 1-1921
מבוא 1-15
הצגת 17 התיקים – הביסוס המשפטי הדיוני 16-33
ב.1 כללי 16-17
ב.2 המשפט הישראלי 18-27
ב.3 המשפט העברי 28-33
ת.א. 2538/00 ("הלינץ' ברמאללה") (תיק 1) 34-81
ג.1 כללי 34-35
ג.2 כתב התביעה 36-50
ג.3 כתב ההגנה 51-64
ג.4 הליכי צד ג' 65-72
ג.5 הפלוגתות בין הצדדים 73-76
ג.6 תיקים נוספים הקשורים ללינץ' ברמאללה 77-81
ת"א 3062/01 (הפיגוע באוטובוס הילדים בכפר דרום)
(תיק 2) 82-114
ד.1 כללי 82
ד.2 כתב התביעה 83-94
ד.3 כתב ההגנה 95-111
ד.4 הליכי צד ג' 112-113
ד.5 הפלוגתות בין הצדדים 114
ת"א 3196/01 ("הרצח בטול כרם") (תיק 3) 115-146
ה.1 כתב התביעה 115-129
ה.2 כתב הגנה 130-140
ה.3 הליכי צד ג' 141-145
ה.4 הפלוגתות בין הצדדים 146
ת"א 4307/02 ("החטיפה והעינויים של המשת"פ")
(תיק 4) 147-172
ו.1 כללי 147-148
ו.2 כתב התביעה 149-162
ו.3 כתב ההגנה 163-171
ו.4 הפלוגתות בין הצדדים 172
ת"א 4421/02 (רצח בני מישפחת גביש בביתם
באלון מורה) (תיק 5) 173-219
ז.1 כללי 173
ז.2 כתב התביעה 174-201
ז.3 כתב ההגנה 202-212
ז.4 פסק דין כנגד החמאס 213-217
ז.5 הפלוגתות בין הצדדים 218-219
ת"א 1247/03 (מספר של תיק תל אביב; מספר תיק
ירושלים – 7083/05) (רצח שני הישראלים בצומת
תקוע) (תיק 6) 220-261
ח.1 כללי 220
ח.2 כתב התביעה 221-246
ח.3 כתב ההגנה 247-258
ח.4 הפלוגתות בין הצדדים 259-261
ת"א 1248/03 (רצח בני מישפחת דיקשטיין בפתח היישוב
מעון בדרום הר חברון) (תיק 7) 262-289
ט.1 כללי 262
ט.2 כתב התביעה 263-282
ט.3 כתב ההגנה 283-288
ט.4 הפלוגתות בין הצדדים 289
ת"א 5271/03 (תביעת מורי הדרך) (תיק 8) 290-327
י.1 כללי 290-292
י.2 כתב התביעה 293-305
י.3 כתב ההגנה 306-323
י.4 הפלוגתות בין הצדדים 324-327
ת"א 5288/03 (פיגוע היתאבדות בגבעה הצרפתית
בירושלים) (תיק 9) 328-365
יא.1 כללי 328-329
יא.2 כתב התביעה 330-353
יא.3 כתב ההגנה 354-363
יא.5 הפלוגתות בין הצדדים 364-365
ת"א 5289/03 (הרצח בדרום הר חברון) (תיק 10) 366-389
יב.1 כללי 366
יב.2 כתב התביעה 367-374
יב.3 כתב ההגנה 375-388
יב.4 הפלוגתות בין הצדדים 389
ת"א 5345/03 (רצח החייל בקבר יוסף) (תיק 11) 390-424
יג.1 כללי 390
יג.2 כתב התביעה 391-403
יג.3 כתב ההגנה 404-421
יג.4 הפלוגתות בין הצדדים 422-424
ת"א 7498/05 (המכונית הממולכדת ופיצוץ האוטובוס
בצומת מגידו) (תיק 12) 425-495
יד.1 כללי 425
יד.2 כתב התביעה 426-464
יד.3 כתב ההגנה 465-494
יד.4 הפלוגתות בין הצדדים 495
ת"א 8262/06 (חטיפה, רצח בירי ושריפת גופה על ידי
אנשי הבטחון הפלסטינאי של אזרח ישראלי ליד סאנור)
(תיק 13) 496-526
טו.1 כללי 496-497
טו.2 כתב התביעה 498-514
טו.3 כתב ההגנה 515-515
טו.4 הפלוגתות בין הצדדים 526
ת"א 2079/08 (ירי מן המארב כלפי נוסעים ברכב
לעבודה) (תיק 14) 527-579
טז.1 כללי 527
טז.2 כתב התביעה 528-553
טז.3 כתב ההגנה 554-577
טז.4 הפלוגתות בין הצדדים 578-579
ת"א 2301/08 (שני פיגועי ירי של רצח שלושה ישראלים
בסמוך לגבעת זאב) (תיק 15) 580-628
יז.1 כללי 580-581
יז.2 כתב התביעה 582-605
יז.3 כתב ההגנה 606-626
יז.4 הפלוגתות בין הצדדים 627-628
ת"א 2526/08 (רצח אזרח ישראלי בהתפוצצות שני
מחבלים מתאבדים במדרחוב ברח' בן יהודה בירושלים)
(תיק 16) 629-677
יח.1 כללי 629-630
יח.2 כתב התביעה 631-652
יח.3 כתב ההגנה 653-675
יח.4 הפלוגתות בין הצדדים 676-677
ת"א 3258/09 (רצח ישראלית בפיגוע ירי בציר כיסופים
שברצועת עזה) (תיק 17) 678-738
יט.1 כללי 678-679
יט.2 כתב התביעה 680-707
יט.3 כתב ההגנה 708-736
יט.4 הפלוגתות בין הצדדים 737-738
סיכום התכונות השוות והשונות של 17 התיקים הנ"ל 739-767
כ.1 כללי 739-743
כ.2 מקום הפיגוע 744-745
כ.3 מספר הנפגעים בפיגוע 746-749
כ.4 מי הם הפוגעים 750-759
כ.5 מי הם הנתבעים 760-761
כ.6 מהו מספר התובעים 762-764
כ.7 מה הם סכומי התביעות 765-767
הפלוגתות המרכזיות העולות מכתבי התביעה וההגנה 768-775
תמצית ההליכים והחלטות ביניים שניתנו (כולל סקירת
בר"ע שהוגשו עליהם בבית המשפט העליון) 776-937
כב.1 כללי 776-782
כב.2 החלטת ההרכב (השופטים: גל, דרורי, מזרחי),
מיום 30.3.03 783-820
כב.3 פסק הדין של בית המשפט העליון ברע"א 4060/03 821-840
כב.4 החלטות נשיאת בית המשפט המחוזי בדבר העברת תיקי
הנזיקין שבהם הרש"פ היא נתבעת, אל השופט בעז אוקון
ולאחר מכן אל השופט משה דרורי 841-850
כב.5 החלטה, מיום 22.3.09, בדבר השמוש בפסקי דין של בתי
המשפט הצבאיים באיזור יהודה ושומרון כראיה בתביעות
הנזיקין נגד הרש"פ 851-877
כב.6 החלטת בית המשפט העליון מיום 29.11.10 ב-רע"א
3559/09 על ההחלטה שלי מיום 22.3.09 878-883
כב.7 ההחלטה מיום 3.1.13 בדבר "איחוד" 17 התיקים לעניין
האחריות 884-885
כב.8 החלטת בית המשפט העליון מיום 24.3.13 ב-רע"א 368/13
על ההחלטה מיום 3.1.17 886-895
כב.9 החלטתי מיום 1.4.14 בדבר קבילות ראיות וזימון עדים שהם
מבצעי הפיגועים והשוטרים שגבו הודעות מאת מבצעי
הפיגועים 896-905
כב.10 החלטת בית המשפט העליון מיום 31.3.15 ב-רע"א 8532/11
בעיניין מימון הקלטת הדיונים 906-909
כב.11 ההחלטות לעניין הגשת הראיות הנתבעים (רש"פ ואש"ף) 910-933
כב.12 ההחלטות בעיניין הראיות הנוספות (של שני הצדדים) 923-928
כב.13 נתונים מסכמים על ההליכים 929-937
מבט-על של הראיות 938-959
כג.1 כללי 938-940
כג.2 ראיות התובעים 941-954
כג.3 ראיות הנתבעים 955-959
סיכומי התובעים 960-1190
כד.1 כללי 960-963
כד.2 הסיכומים בכתב של התובעים 964-1182
כד.1.2 פרק המבוא 967-984
כד.2.2 הודאת בעל דין 985-1001
כד.3.2 עקרי הטענות של התובעים 1002-1001
כד.4.2 ההשלכות של פסק הדין בפרשת בן שלום על 17
התיקים שבפניי 1005-1008
כד.5.2 נטל הראיה 1009-1012
כד.6.2 המנעות הנתבעים מהבאת ראיות מצדם 1013-1030
כד.7.2 עילת התביעה כנגד אש"ף 1031
כד.8.2 יישום סעיף 42א לפקודת הראיות 1032-1033
כד.9.2 הקבילות של דו"ח נווה ושל מיסמכי השלל,
כראיות 1034-1035
כד.10.2 המדיניות המוצהרת של הנתבעים היא מדיניות
טירור כנגד ישראליים 1036-1065
כד.11.2 הסתה לאלימות מצד הרש"פ 1066-1079
כד.12.2 תשלומי עתק למבצעי פיגועים – אסירים וחללים 1080-1089
כד.13.2 העברת מימון ואמצעי לחימה לארגוני הטרור 1090-1099
כד.14.2 האם פעלו הרש"פ ואש"ף כדי למנוע פעולות
טירור? 1100-1111
כד.15.2 סיכום מרוכז של הטענות ביחס לממצאים
העובדתיים אותם מבקשים התובעים כי בית
המשפט יקבע בהחלטתו 1112-1113
כד.16.2 אחריות רש"פ ואש"ף מכוח סעיפים 11, 13 ו-14
לפקודת הנזיקין 1114-1124
כד.17.2 אחריות רש"פ ואש"ף מכוח סעיף 12 לפקודת
הנזיקין 1125-1127
כד.18.2 הסתה לאלימות בראי סעיף 12 לפקודת הנזיקין 1128-1131
כד.19.2 נטל הראיה 1132-1135
כד.20.2 אחריות הנתבעים מכוח תורת האורגנים 1136-1137
כד.21.2 העוולות הנזיקיות – הפרת חובה חקוקה 1138-1142
כד.22.2 עוולת התקיפה 1143-1145
כד.23.2 עוולת הרשלנות 1146-1150
כד.24.2 עוולת כליאת שוא 1151-1153
כד.25.2 החלק הפרטני – נקודות משותפות 1154-1156
כד.26.2 הראיות הפרטניות בפרשת הלינץ' ברמאללה 1157-1165
כד.27.2 הראיות הפרטניות ביתר 16 התיקים 1166-1169
כד.28.2 הקשר הסיבתי בין ביצוע העוולות לנזק 1170-1179
כד.29.2 הוצאות משפט 1180-1181
כד.30.2 סיכום 1182
כד.3 סיכומי ההשלמה של התובעים 1183-1190
כד.1.3 החלטתי מיום 10.7.18 1183
כד.2.3 החוק, הצעת החוק ודברי ההסבר 1184-1186
כד.3.3 סיכומי ההשלמה של התובעים בסוגיה האמורה 1187-1190
סיכומי הנתבעים 1191-1780
כה.1 כללי 1191-1196
כה.2 סיכומים פרטניים ל-16 התיקים 1197-1230
כה.1.2 הטיעון המרכזי 1197
כה.2.2 קבלת מסמכים באופן גורף ולא קביעה מוקדמת
כי חלקם פסול מבחינה ראייתית 1198-1200
כה.3.2 הוגשו מסמכים בנגוד לכללים המדוייקים של
סעיף 42א לפקודת הראיות 1201-1202
כה.4.2 הפסול של עדות שמועה, החלה גם על הודעות
חוץ של אדם 1203-1205
כה.5.2 לא ניתן להגיש על פי דיני הראיות מיסמכי שלל
ומסמכים מודיעיניים וזכ"ד של אנשי השב"כ 1206-1212
כה.6.2 הפגמים הראייתיים בנספחים ובתוכן של חוות
דעת רוני שקד 1213-1216
כה.7.2 הראיות שהוגשו על ידי התובעים אינן מספיקות
כדי להוכיח את עילות התביעה 1217
כה.8.2 התשובה לטיעוני התובעים לעניין אי הבאת
ראיות מטעם הנתבעים 1218-1227
כה.9.2 ניתוח הראיות בתביעות – כללי 1228-1230
כה.3 סיכומים פרטניים לת.א. 2538/00 (הלינץ' ברמאללה) 1231-1273
כה.4 סיכומי הנתבעים – החלק הכללי 1274-1780
כה.1.4 מבוא 1274-1277
כה.2.4 הקדמה 1278-1285
כה.3.4 הטענות המקדמיות – הזכות להעלותן 1286-1290
כה.4.4 חסינות 1291-1306
כה.5.4 אי שפיטות 1307-1319
כה.6.4 הפורום הנאות 1320-1325
כה.7.4 בררת הדין 1326-1330
כה.8.4 הודעות צד ג' נגד מדינת ישראל 1331-1332
כה.9.4 "נטיית בית המשפט לטובת התובעים" 1333-1344
כה.10.4 "אין ליתן הכרעה כללית ביחס לאחריות
כנגד טענת התובעים, כי הנתבעים לא נקטו באמצעים כדי למנוע את האלימות, לא עצרו והענישו את מבצעי פעולות האיבה ואף עודדו באופן מפורש ועקבי את המשך ביצוע האלימות וקראו פעם אחר פעם להחרפתה ולהרחבתה (סעיף 10 לכתב התביעה), נכתב בכתב ההגנה, לאחר הכחשה כללית, את הדברים הבאים (סעיף 21 לכתב ההגנה):
"...מוכחש כי הנתבעים לא נקטו באמצעים כדי למנוע את האלימות ומוכחש כי הנתבעים לא פעלו כדי לעצור ו/או להעניש את מבצעי הפעולות. מוכחש כי הנתבעים עודדו את הפעולות. הנתבעים יוסיפו ויטענו כי פעולתה האגרסיבית של מדינת ישראל, אשר פעלה להחריב את תשתיותיה של הרשות הפלסטינאית, מנעה ממנה אפשרות ממשית לפעול כנגד ביצוע פעולות איבה".
כמו כן, הוכחש בכתב ההגנה כי הנתבעת 2, הרש"פ, פעלה לממן פעולות טירור (סעיף 22 סיפא לכתב ההגנה).
כמובן, שהבעיה המשפטית שתהיה בלב לבו של מיסמך זה היא האם כאשר אלה הם הפוגעים, מהו הקף האחריות של הרש"פ ושל אש"ף, לנזקים שנגרמו עקב הפיגועים, וזאת על פי דיני האחריות השילוחית, שהם חלק מדיני הנזיקין.
...
הרשות הפלשתינית (המכונה גם "המועצה הפלשתינית")
הארגון לשחרור פלשתין
ע"י ב"כ עו"ד יוסף ארנון ואח'
יאסר מחמוד אל חטיב
רא'אד אלידי רמדאן
ניזאר חדר מחמד דהליז
נעים ג'יהאד נעים מוצראן
פסק דין והחלטות
פסק דין והחלטות
תוכן עניינים
הנושא פסקאות
חלק ראשון: כללי 1-1921
מבוא 1-15
הצגת 17 התיקים – הביסוס המשפטי הדיוני 16-33
ב.1 כללי 16-17
ב.2 המשפט הישראלי 18-27
ב.3 המשפט העברי 28-33
ת.א. 2538/00 ("הלינץ' ברמאללה") (תיק 1) 34-81
ג.1 כללי 34-35
ג.2 כתב התביעה 36-50
ג.3 כתב ההגנה 51-64
ג.4 הליכי צד ג' 65-72
ג.5 הפלוגתאות בין הצדדים 73-76
ג.6 תיקים נוספים הקשורים ללינץ' ברמאללה 77-81
ת"א 3062/01 (הפיגוע באוטובוס הילדים בכפר דרום)
(תיק 2) 82-114
ד.1 כללי 82
ד.2 כתב התביעה 83-94
ד.3 כתב ההגנה 95-111
ד.4 הליכי צד ג' 112-113
ד.5 הפלוגתאות בין הצדדים 114
ת"א 3196/01 ("הרצח בטול כרם") (תיק 3) 115-146
ה.1 כתב התביעה 115-129
ה.2 כתב הגנה 130-140
ה.3 הליכי צד ג' 141-145
ה.4 הפלוגתאות בין הצדדים 146
ת"א 4307/02 ("החטיפה והעינויים של המשת"פ")
(תיק 4) 147-172
ו.1 כללי 147-148
ו.2 כתב התביעה 149-162
ו.3 כתב ההגנה 163-171
ו.4 הפלוגתאות בין הצדדים 172
ת"א 4421/02 (רצח בני משפחת גביש בביתם
באלון מורה) (תיק 5) 173-219
ז.1 כללי 173
ז.2 כתב התביעה 174-201
ז.3 כתב ההגנה 202-212
ז.4 פסק דין כנגד החמאס 213-217
ז.5 הפלוגתאות בין הצדדים 218-219
ת"א 1247/03 (מספר של תיק תל אביב; מספר תיק
ירושלים – 7083/05) (רצח שני הישראלים בצומת
תקוע) (תיק 6) 220-261
ח.1 כללי 220
ח.2 כתב התביעה 221-246
ח.3 כתב ההגנה 247-258
ח.4 הפלוגתאות בין הצדדים 259-261
ת"א 1248/03 (רצח בני משפחת דיקשטיין בפתח היישוב
מעון בדרום הר חברון) (תיק 7) 262-289
ט.1 כללי 262
ט.2 כתב התביעה 263-282
ט.3 כתב ההגנה 283-288
ט.4 הפלוגתאות בין הצדדים 289
ת"א 5271/03 (תביעת מורי הדרך) (תיק 8) 290-327
י.1 כללי 290-292
י.2 כתב התביעה 293-305
י.3 כתב ההגנה 306-323
י.4 הפלוגתאות בין הצדדים 324-327
ת"א 5288/03 (פיגוע התאבדות בגבעה הצרפתית
בירושלים) (תיק 9) 328-365
יא.1 כללי 328-329
יא.2 כתב התביעה 330-353
יא.3 כתב ההגנה 354-363
יא.5 הפלוגתאות בין הצדדים 364-365
ת"א 5289/03 (הרצח בדרום הר חברון) (תיק 10) 366-389
יב.1 כללי 366
יב.2 כתב התביעה 367-374
יב.3 כתב ההגנה 375-388
יב.4 הפלוגתאות בין הצדדים 389
ת"א 5345/03 (רצח החייל בקבר יוסף) (תיק 11) 390-424
יג.1 כללי 390
יג.2 כתב התביעה 391-403
יג.3 כתב ההגנה 404-421
יג.4 הפלוגתאות בין הצדדים 422-424
ת"א 7498/05 (המכונית הממולכדת ופיצוץ האוטובוס
בצומת מגידו) (תיק 12) 425-495
יד.1 כללי 425
יד.2 כתב התביעה 426-464
יד.3 כתב ההגנה 465-494
יד.4 הפלוגתאות בין הצדדים 495
ת"א 8262/06 (חטיפה, רצח בירי ושריפת גופה על ידי
אנשי הביטחון הפלסטיני של אזרח ישראלי ליד סאנור)
(תיק 13) 496-526
טו.1 כללי 496-497
טו.2 כתב התביעה 498-514
טו.3 כתב ההגנה 515-515
טו.4 הפלוגתאות בין הצדדים 526
ת"א 2079/08 (ירי מן המארב כלפי נוסעים ברכב
לעבודה) (תיק 14) 527-579
טז.1 כללי 527
טז.2 כתב התביעה 528-553
טז.3 כתב ההגנה 554-577
טז.4 הפלוגתאות בין הצדדים 578-579
ת"א 2301/08 (שני פיגועי ירי של רצח שלושה ישראלים
בסמוך לגבעת זאב) (תיק 15) 580-628
יז.1 כללי 580-581
יז.2 כתב התביעה 582-605
יז.3 כתב ההגנה 606-626
יז.4 הפלוגתאות בין הצדדים 627-628
ת"א 2526/08 (רצח אזרח ישראלי בהתפוצצות שני
מחבלים מתאבדים במדרחוב ברח' בן יהודה בירושלים)
(תיק 16) 629-677
יח.1 כללי 629-630
יח.2 כתב התביעה 631-652
יח.3 כתב ההגנה 653-675
יח.4 הפלוגתאות בין הצדדים 676-677
ת"א 3258/09 (רצח ישראלית בפיגוע ירי בציר כיסופים
שברצועת עזה) (תיק 17) 678-738
יט.1 כללי 678-679
יט.2 כתב התביעה 680-707
יט.3 כתב ההגנה 708-736
יט.4 הפלוגתאות בין הצדדים 737-738
סיכום התכונות השוות והשונות של 17 התיקים הנ"ל 739-767
כ.1 כללי 739-743
כ.2 מקום הפיגוע 744-745
כ.3 מספר הנפגעים בפיגוע 746-749
כ.4 מי הם הפוגעים 750-759
כ.5 מי הם הנתבעים 760-761
כ.6 מהו מספר התובעים 762-764
כ.7 מה הם סכומי התביעות 765-767
הפלוגתאות המרכזיות העולות מכתבי התביעה וההגנה 768-775
תמצית ההליכים והחלטות ביניים שניתנו (כולל סקירת
בר"ע שהוגשו עליהם בבית המשפט העליון) 776-937
כב.1 כללי 776-782
כב.2 החלטת ההרכב (השופטים: גל, דרורי, מזרחי),
מיום 30.3.03 783-820
כב.3 פסק הדין של בית המשפט העליון ברע"א 4060/03 821-840
כב.4 החלטות נשיאת בית המשפט המחוזי בדבר העברת תיקי
הנזיקין שבהם הרש"פ היא נתבעת, אל השופט בעז אוקון
ולאחר מכן אל השופט משה דרורי 841-850
כב.5 החלטה, מיום 22.3.09, בדבר השימוש בפסקי דין של בתי
המשפט הצבאיים באזור יהודה ושומרון כראיה בתביעות
הנזיקין נגד הרש"פ 851-877
כב.6 החלטת בית המשפט העליון מיום 29.11.10 ב-רע"א
3559/09 על ההחלטה שלי מיום 22.3.09 878-883
כב.7 ההחלטה מיום 3.1.13 בדבר "איחוד" 17 התיקים לעניין
האחריות 884-885
כב.8 החלטת בית המשפט העליון מיום 24.3.13 ב-רע"א 368/13
על ההחלטה מיום 3.1.17 886-895
כב.9 החלטתי מיום 1.4.14 בדבר קבילות ראיות וזימון עדים שהם
מבצעי הפיגועים והשוטרים שגבו הודעות מאת מבצעי
הפיגועים 896-905
כב.10 החלטת בית המשפט העליון מיום 31.3.15 ב-רע"א 8532/11
בעניין מימון הקלטת הדיונים 906-909
כב.11 ההחלטות לעניין הגשת הראיות הנתבעים (רש"פ ואש"ף) 910-933
כב.12 ההחלטות בעניין הראיות הנוספות (של שני הצדדים) 923-928
כב.13 נתונים מסכמים על ההליכים 929-937
מבט-על של הראיות 938-959
כג.1 כללי 938-940
כג.2 ראיות התובעים 941-954
כג.3 ראיות הנתבעים 955-959
סיכומי התובעים 960-1190
כד.1 כללי 960-963
כד.2 הסיכומים בכתב של התובעים 964-1182
כד.1.2 פרק המבוא 967-984
כד.2.2 הודאת בעל דין 985-1001
כד.3.2 עיקרי הטענות של התובעים 1002-1001
כד.4.2 ההשלכות של פסק הדין בפרשת בן שלום על 17
התיקים שבפניי 1005-1008
כד.5.2 נטל הראיה 1009-1012
כד.6.2 הימנעות הנתבעים מהבאת ראיות מצידם 1013-1030
כד.7.2 עילת התביעה כנגד אש"ף 1031
כד.8.2 יישום סעיף 42א לפקודת הראיות 1032-1033
כד.9.2 הקבילות של דו"ח נווה ושל מסמכי השלל,
כראיות 1034-1035
כד.10.2 המדיניות המוצהרת של הנתבעים היא מדיניות
טרור כנגד ישראליים 1036-1065
כד.11.2 הסתה לאלימות מצד הרש"פ 1066-1079
כד.12.2 תשלומי עתק למבצעי פיגועים – אסירים וחללים 1080-1089
כד.13.2 העברת מימון ואמצעי לחימה לארגוני הטרור 1090-1099
כד.14.2 האם פעלו הרש"פ ואש"ף כדי למנוע פעולות
טרור? 1100-1111
כד.15.2 סיכום מרוכז של הטענות ביחס לממצאים
העובדתיים אותם מבקשים התובעים כי בית
המשפט יקבע בהחלטתו 1112-1113
כד.16.2 אחריות רש"פ ואש"ף מכוח סעיפים 11, 13 ו-14
לפקודת הנזיקין 1114-1124
כד.17.2 אחריות רש"פ ואש"ף מכוח סעיף 12 לפקודת
הנזיקין 1125-1127
כד.18.2 הסתה לאלימות בראי סעיף 12 לפקודת הנזיקין 1128-1131
כד.19.2 נטל הראיה 1132-1135
כד.20.2 אחריות הנתבעים מכוח תורת האורגנים 1136-1137
כד.21.2 העוולות הנזיקיות – הפרת חובה חקוקה 1138-1142
כד.22.2 עוולת התקיפה 1143-1145
כד.23.2 עוולת הרשלנות 1146-1150
כד.24.2 עוולת כליאת שווא 1151-1153
כד.25.2 החלק הפרטני – נקודות משותפות 1154-1156
כד.26.2 הראיות הפרטניות בפרשת הלינץ' ברמאללה 1157-1165
כד.27.2 הראיות הפרטניות ביתר 16 התיקים 1166-1169
כד.28.2 הקשר הסיבתי בין ביצוע העוולות לנזק 1170-1179
כד.29.2 הוצאות משפט 1180-1181
כד.30.2 סיכום 1182
כד.3 סיכומי ההשלמה של התובעים 1183-1190
כד.1.3 החלטתי מיום 10.7.18 1183
כד.2.3 החוק, הצעת החוק ודברי ההסבר 1184-1186
כד.3.3 סיכומי ההשלמה של התובעים בסוגיה האמורה 1187-1190
סיכומי הנתבעים 1191-1780
כה.1 כללי 1191-1196
כה.2 סיכומים פרטניים ל-16 התיקים 1197-1230
כה.1.2 הטיעון המרכזי 1197
כה.2.2 קבלת מסמכים באופן גורף ולא קביעה מוקדמת
כי חלקם פסול מבחינה ראייתית 1198-1200
כה.3.2 הוגשו מסמכים בניגוד לכללים המדוייקים של
סעיף 42א לפקודת הראיות 1201-1202
כה.4.2 הפסול של עדות שמועה, החלה גם על הודעות
חוץ של אדם 1203-1205
כה.5.2 לא ניתן להגיש על פי דיני הראיות מסמכי שלל
ומסמכים מודיעיניים וזכ"ד של אנשי השב"כ 1206-1212
כה.6.2 הפגמים הראייתיים בנספחים ובתוכן של חוות
דעת רוני שקד 1213-1216
כה.7.2 הראיות שהוגשו על ידי התובעים אינן מספיקות
כדי להוכיח את עילות התביעה 1217
כה.8.2 התשובה לטיעוני התובעים לעניין אי הבאת
ראיות מטעם הנתבעים 1218-1227
כה.9.2 ניתוח הראיות בתביעות – כללי 1228-1230
כה.3 סיכומים פרטניים לת.א. 2538/00 (הלינץ' ברמאללה) 1231-1273
כה.4 סיכומי הנתבעים – החלק הכללי 1274-1780
כה.1.4 מבוא 1274-1277
כה.2.4 הקדמה 1278-1285
כה.3.4 הטענות המקדמיות – הזכות להעלותן 1286-1290
כה.4.4 חסינות 1291-1306
כה.5.4 אי שפיטות 1307-1319
כה.6.4 הפורום הנאות 1320-1325
כה.7.4 ברירת הדין 1326-1330
כה.8.4 הודעות צד ג' נגד מדינת ישראל 1331-1332
כה.9.4 "נטיית בית המשפט לטובת התובעים" 1333-1344
כה.10.4 "אין ליתן הכרעה כללית ביחס לאחריות
דין" 2054-2061
ל.8.3 ההכרעה בעניין "הודאת בעל דין" 2062-2064
ל.4 האם מוצדק בתיקים אלה לקבל את טענת התובעים בדבר
היפוך נטל הראיה? 2065-2121
ל.1.4 תמצית טענות התובעים 2065-2070
ל.2.4 תמצית טענות הנתבעים 2071-2074
ל.3.4 תמצית תשובות התובעים לטענות הנתבעים 2075-2076
ל.4.4 עמדת המשפט הישראלי 2077-2079
ל.5.4 עמדת המשפט העברי 2080-2081
ל.6.4 דיון 2082-2121
כללי העברת הנטל בפקודת הנזיקין: דברים מסוכנים,
והכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" 2122-2143
לא.1 תחולת הדין הישראלי על פי המשפט הבינלאומי הפרטי 2122-2124
לא.2 נטל הראיה ברשלנות לגבי דברים מסוכנים 2125-2135
לא.3 נטל הראיה מכוח הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" 2136-2143
מאפייני הראיות ב-17 התיקים – מיון, סיווג ומשקל 2144-2301
לב.1 מבוא 2144-2145
לב.2 עדים "עובדתיים" 2146-2152
לב.3 פסקי הדין של בתי המשפט הישראליים 2153-271
לב.1.3 הרקע החקיקתי 2153-2156
לב.2.3 החוק 2157
לב.3.3 פסק הדין בפרשת מרואן ברגותי 2158-
לב.4.3 פסקי דין ישראליים – סיכום 2170-2171
לב.4 פסקי הדין של בתי המשפט הצבאיים באזור יהודה ושומרון 2172-2245
לב.1.4 מבוא 2172-2175
לב.2.4 החלטתי מיום 22.3.09 2176-2179
לב.3.4 פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 3559/09 2180-2184
לב.4.4 הצעות החוק 2185-2218
לב.5.4 נוסח החוק ומשמעותו 2219-2229
לב.6.4 האם התיקון לפקודת הראיות הנ"ל חל
רטרואקטיבית ? 2230-2242
לב.7.4 סיכום 2243-2245
לב.5 מסמכי השלל ודו"ח נווה 2246-2276
לב.6 חוות דעת של מומחים משני הצדדים 2277-2292
לב.7 העדויות של פקידי הרש"פ 2293-2301
כללי ברירת הדין 2302-2316
הבסיס המשפטי לחבות של הרש"פ – כללי 2317-324
המימד האידיאולוגי 2325-2444
לה.1 כללי 2325-2327
לה.2 דברי פרופ' מנחם קליין, המומחה מטעם הנתבעים 2328-2337
לה.3 הכרעת הדין בפרשת ברגותי 2338-2357
לה.4 מסמכי השלל 2358-2376
לה.5 חוות דעת המומחים 2377-2443
לה.1.5 כללי 2377-2379
לה.2.5 פרופ' אפרים קארש 2380-2390
לה.3.5 תת אלוף במילואים יוסי קופרווסר 2391-2443
לה.6 פרשת מנטין 2444
המימד הכספי 2445-2559
לו.1 כללי 2445-2446
לו.2 שובכי – פסק הדין המרשיע, עדותו בפניי והערכת דבריו 2447-2515
לו.1.2 ההליכים בבית המשפט הצבאי 2447-2485
לו.2.2 עדותו של שובכי בפניי 2486-2503
לו.3.2 פרשת שובכי – דיון בטענות הצדדים 2504-2515
לו.3 מרואן ברגותי והמימד הכספי 2516-2519
לו.4 מסמכי השלל 2520-2554
לו.5 חוות דעת המומחים 2555-2558
לו.6 פרשת מנטין 2559
המימד המעשי 2560-2648
לז.1 כללי 2560
לז.2 הכרעות דין פליליות 2561-2591
לז.1.2 כללי 2561-2565
לז.2.2 פרשת דמרה 2566-2577
לז.3.2 פרשת מרואן ברגותי 2578-2581
לז.4.2 פרשת עוויס 2582-2589
לז.5.2 סיכום 2590-2591
לז.3 מסמכי השלל 2592-2612
לז.4 חוות דעת המומחים 2613-2629
לז.5 התייחסות לטענות הנתבעים ולראיותיהם 2630-2647
לז.6 פרשת מנטין 2648
המימד התקשורתי – ההסתה לאלימות 2649-2674
מימון האסירים מבצעי הפיגועים ובני משפחותיהם, וכן
משפחות השאהידים 2679-2758
לט.1 דברי חקיקה פלסטינאים 2679-2688
לט.2 חוות הדעת והראיות מטעם הרש"פ 2689-2717
לט.3 עמדת הנתבעים, ההסברים שניתנו על ידם וההתייחסות לכך 2718-2751
לט.1.3 עמדת פרופ' קליין 2718
לט.2.3 ההסבר הסוציאלי והדברים שהתגלו בחקירה
הנגדית 2719-2720
לט.3.3 הנימוק של הרצון לאחד את העם הפלסטיני 2727-2728
לט.4.3 "המנטליות הפלסטינית" 2731
לט.5.3 מניעת חיבור לארגונים קיצוניים 2732-2735
לט.6.3 התשלומים לאסירים, לשאהידים ולבני משפחותיהם
אינם מהווים תמריץ 2736-2741
לט.7.3 אי שחרור האסירים על ידי ישראל 2742-2748
לט.8.3 תשלומי הקנטינה 2749-2751
לט.4 החקיקה הישראלית 2752-2758
המסקנות העובדתיות העולות מחומרי הראיות ביחס
לארבעת המימדים הנ"ל ולמימון האסירים
ומשפחותיהם 2759
העוולות הנזיקיות 2760-2823
מא.1 כללי 2760-2763
מא.2 אחריות מכח סעיף 12 לפקודת הנזיקין 2764-2770
מא.3 אחריות מכח דיני הרשלנות 2771-2807
מא.4 הפרת חובה חקוקה 2808-2812
מא.5 תורת האורגנים 2813-2818
מא.6 תקיפה וכליאת שווא 2819-2821
מא.7 סיכום 2822-2823
חלק שלישי: דיון: הנושאים הפרטניים של 17 התיקים 2824-3827
מבוא לחלק הפרטני 2824-2826
הלינץ' ברמאללה (ת.א. 2538/00) 2827-3005
מג.1 כללי 2827-2835
מג.2 פסקי הדין של בתי המשפט הצבאיים 2836-2867
מג.1.2 פסקי הדין בעניינו של הנתבע 3 2836-2859
מג.1.1.2 הכרעת הדין בבית המשפט הצבאי
יהודה 2836-2843
מג.2.1.2 פסק הדין בבית המשפט הצבאי
לערעורים 2844-2847
מג.3.1.2 משמעות וניתוח פסקי הדין הצבאיים 2848-2851
מג.4.1.2 טענות הנתבעים והתשובה אליהן 2852-2859
מג.2.2 פסקי הדין בעניינו של הנתבע 4 2860-2867
מג.1.2.2 בית המשפט הצבאי ביהודה 2860-2863
מג.2.2.2 טענות הנתבעים והתשובה אליהן 2864-2867
מג.3 תמצית טענות התובעים 2868-2880
מג.4 תמצית טענות הנתבעים 2881-2891
מג.5 הראיות וניתוחם 2892-2976
מג.1.5 הדוח הפנימי של מפכ"ל המשטרה הפלסטינאית 2892-2976
מג.2.5 מסמכים נוספים מזמן האירוע (?) 2896-2901
מג.3.5 טענות התובעים כנגד דרך העריכה והחתימה של
תצהירי הנתבעים 2902-2911
מג.4.5 אמינות המצהירים מטעם הנתבעים 2912-2915
מג.5.5 ניתוח דברי העדים 2916-2976
מג.6 סיכום 2977-3000
מג.7 התוצאה 3001-3005
הפיגוע באוטובוס הילדים בכפר דרום (ת.א.
3062/01) 3006-3052
מד.1 כללי 3006-3009
מד.2 עיקר טענות התובעים 3010-3022
מד.3 עיקר טענות הנתבעים 3023
מד.4 תשובות התובעים 3033-3037
מד.5 דיון והכרעה 3038-3049
מד.6 התוצאה 3050-3052
הרצח בטול כרם (ת.א. 3196/01) 3053-3092
מה.1 כללי 3053-3055
מה.2 תמצית טענות התובעים 3056-3063
מה.3 תמצית טענות הנתבעים 3064-3071
מה.4 תשובת התובעים 3072-3074
מה.5 דיון והכרעה 3075-3089
מה.6 התוצאה 3090-3092
החטיפה והעינויים של המשת"פ (ת.א. 4307/02) 3093-3164
מו.1 כללי 3093-3097
מו.2 תמצית טענות התובעים 3098-3106
מו.3 תמצית טענות הנתבעים 3107-3128
מו.4 תשובת התובעים 3129-3134
מו.5 דיון והכרעה 3135-3160
מו.1.5 מבוא 3135-3144
מו.2.5 כליאת שווא 3145-3154
מו.3.5 תקיפה 3155-3160
מו.6 התוצאה 3161-3164
רצח בני משפחת גביש בביתם באלון מורה (ת.א.
4421/02) 3165-3208
מז.1 כללי 3165-3169
מז.2 עיקר טענות התובעים 3170-3177
מז.3 עיקר טענות הנתבעים 3178-3190
מז.4 תשובות התובעים 3191-3195
מז.5 דיון והכרעה 3196-3205
מז.6 התוצאה 3206-3208
רצח שני הישראלים בצומת תקוע (ת.א. 1247/03
מספר של תיק תל אביב; מספר תיק ירושלים
– 7083/05) 3209-3266
מח.1 כללי 3209-3211
מח.2 עיקר טענות התובעים 3212-3220
מח.3 עיקר טענות הנתבעים 3221-3227
מח.4 תשובת התובעים 3228-3230
מח.5 דיון והכרעה 3231-3261
מח.1.5 כללי 3231-3232
מח.2.5 פסקי הדין של בית המשפט הצבאיים 3233-3251
מח.1.2.5 ריאד דחאללה אחמד אלעמור 3233-3238
מח.2.2.5 עלי מוחמד עלי אל עביאת 3239-3251
מח.3.5 ראיות נוספות 3252-3261
מח.6 התוצאה 3262-3266
רצח בני משפחת דיקשטיין ורצח החייל אלעזר לייבוביץ'
(ת.א. 1248/03 ו-ת.א. 5289/03) 3267-3327
מט.1 כללי 3267-3269
מט.2 עיקר טענות התובעים 3270-3279
מט.3 עיקר טענות הנתבעים 3280-3289
מט.4 תשובת התובעים 3290-3292
מט.5 דיון והכרעה 3293-3322
מט.1.5 כללי 3293-3293
מט.2.5 פסקי הדין של בית המשפט הצבאיים 3294-3306
מט.1.2.5 בכר חליל שחאדה נג'אר 3294-3300
מט.2.2.5 טאלב מוסא עיד שחאדה מחאמרה 3301-3306
מט.3.5 מימון כספי 3307-3311
מט.4.5 תשלום למחבל המבצע, בהיותו בכלא כאסיר 3312-3314
מט.5.5 חוות דעת ד"ר רוני שקד 3315-3322
מט.6 התוצאה 3323-3327
תביעת מורי הדרך (ת.א. 5271/03) 3328-3367
נ.1 כללי 3328-3330
נ.2 עיקר טענות התובעים 3331-3336
נ.3 עיקר טענות הנתבעים 3337-3351
נ.4 תשובת התובעים 3352-3354
נ.5 דיון והכרעה 3355-3364
נ.6 התוצאה 3365-3367
פיגוע התאבדות בגבעה הצרפתית בירושלים
(ת.א. 5288/03) 3368-3421
נא.1 כללי 3368-3370
נא.2 עיקר טענות התובעים 3371-3378
נא.3 עיקר טענות הנתבעים 3379-3385
נא.4 תשובת התובעים 3386-3390
נא.5 דיון והכרעה 3391-3418
נא.1.5 מסמך ההודיה מארה"ב 3391-3397
נא.2.5 ראיות נוספות 3398-3400
נא.3.5 חוות דעת ד"ר רוני שקד 3401-3418
נא.6 התוצאה 3419-3421
רצח החייל בקבר יוסף (ת.א. 5345/03) 3422-3475
נב.1 כללי 3422-3424
נב.2 עיקר טענות התובעים 3425-3432
נב.3 עיקר טענות הנתבעים 3433-3442
נב.4 תשובת התובעים 3443-3445
נב.5 דיון והכרעה 3446-3472
נב.1.5 טענת ההתיישנות 3446-3452
נב.2.5 האם יש דין שונה לתובע שהוא חייל? 3453-3459
נב.3.5 נסיבות האירוע 3460-3472
נב.6 התוצאה 3473-3475
המכונית הממולכדת ופיצוץ האוטובוס בצומת מגידו
(ת.א. 7498/05) 3476-3516
נג.1 כללי 3476-3479
נג.2 עיקר טענות התובעים 3480-3488
נג.3 עיקר טענות הנתבעים 3489-3497
נג.4 תשובת התובעים 3498-3501
נג.5 דיון והכרעה 3502-3511
נג.6 התוצאה 3512-3516
חטיפה, רצח בירי ושריפת גופה על ידי אנשי הביטחון
הפלסטיני של אזרח ישראלי ליד סנור (ת.א. 8262/06) 3517-3559
נד.1 כללי 3517-3519
נד.2 עיקר טענות התובעים 3520-3523
נד.3 עיקר טענות הנתבעים 3524-3528
נד.4 תשובת התובעים 3529-3532
נד.5 דיון והכרעה 3533-3556
נד.6 התוצאה 3557-3559
תיק הירי מן המערב כלפי נוסעים ברכב לעבודה
(ת.א. 2079/08) 3560-3602
נה.1 כללי 3560-3562
נה.2 עיקר טענות התובעים 3563-3567
נה.3 עיקר טענות הנתבעים 3568-3577
נה.4 תשובת התובעים 3578-3582
נה.5 דיון והכרעה 3583-3598
נה.1.5 כללי 3583-3584
נה.2.5 פסק הדין של בית המשפט הצבאי בעניינו של פרג'
אסעד סאלם עדואן 3585-3592
נה.3.5 ראיות נוספות ותשובה לטענות הנתבעים 3593-3598
נה.6 התוצאה 3599-3602
שני פיגועי ירי של שלושה ישראלים סמוך לגבעת זאב
(ת.א. 2301/08) 3603-3679
נו.1 כללי 3603-3606
נו.2 עיקר טענות התובעים 3607-3616
נו.3 עיקר טענות הנתבעים 3617-3627
נו.4 תשובת התובעים 3628-3631
נו.5 דיון והכרעה 3632-3676
נו.1.5 כללי 3632-3676
נו.2.5 פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין
מרואן ברגותי 3637-3650
נו.3.5 פסקי הדין של בית המשפט הצבאיים 3651-3667
נו.1.2.5 פראס צאדק מחמד ע'נאם (המכונה
"חיטאווי")[נתבע 9 בתיק זה] 3651-3659
נו.2.2.5 חוסאם עקל רג'ב שחאדה 3660-3667
נו.4.5 ראיות נוספות והתייחסות לטענות הנתבעים 3668-3676
נו.6 התוצאה 3677-3679
רצח אזרח ישראלי בהתפוצצות מחבלים מתאבדים
במדרחוב ברחוב בן יהודה בירושלים (ת.א. 2526/08) 3680-3745
נז.1 כללי 3680-3682
נז.2 עיקר טענות התובעים 3683-3691
נז.3 עיקר טענות הנתבעים 3692-3700
נז.4 תשובת התובעים 3701-3703
נז.5 דיון והכרעה 3704-3742
נז.1.5 כללי 3704-3705
נז.2.5 פסק הדין של בית המשפט הצבאי בעניין עבדאללה
ע'אלב עבדאללה ברגותי (ג'מל) המכונה "כאמל"
"המהנדס" 3706-3708
נז.3.5 חוות דעת רוני שקד 3709-3730
נז.4.5 עדות עבדאללה ברגותי בבית המשפט 3731-3742
נז.6 התוצאה 3743-3745
רצח ישראלית בפיגוע ירי בציר כיסופים שברצועת עזה
(ת.א. 3258/09) 3746-3827
נח.1 כללי 3746-3748
נח.2 עיקר טענות התובעים 3749-3758
נח.3 עיקר טענות הנתבעים 3759-3765
נח.4 תשובת התובעים 3766-3769
נח.5 דיון והכרעה 3770-3824
נח.1.5 כללי 3770-3774
נח.2.5 פסקי הדין של בית המשפט הצבאיים 3775-3791
נח.1.2.5 ניזאר חאדר מחמד דהליז (נתבע 5) 3775-3778
נח.2.2.5 נעים ג'יהאד נעים מוצראן (נתבע 6) 3779-3791
נח.3.5 חוות דעת ד"ר רוני שקד 3792-3816
נח.4.5 התייחסות לטענות הנתבעים 3817-3824
נח.6 התוצאה 3825-3827
חלק רביעי: סיכום ותוצאה 3828-3875
סיכום 3828-3841
התוצאה 3842-3863
שכר טרחת עורך דין והוצאות 3864-3874
לפני חיתום 3875-3883
פסק דין והחלטות
חלק ראשון: כללי
מבוא
17 תביעות שונות נגד הארגון לשחרור פלסטין (להלן – "אש"ף"), הרשות הפלסטינית, המועצה הפלסטינית (להלן – "הרש"פ") ויאסר ערפאת (להלן – "ערפאת"), ונגד נתבעים רבים נוספים שהיו מעורבים בביצוע פיגועים שבהם נהרגו ונפצעו התובעים, אוחדו לצורך הכרעה בשאלת האחריות והחבות (במסגרת 17 התיקים הללו יש שני תיקים נוספים בעלי אופי שונה שאתייחס אליהם בנפרד, הכוונה לת.א. 4307/02 תביעה לנזקי גוף שגרמה הרש"פ למשתף פעולה עם ישראל שנחטף, נעצר שלא כדין ועונה על ידי אנשי הרש"פ, ות.א. 5271/03 שעניינו תביעה כלכלית של מורי דרך על נזקים ואובדן רווחים, בשל האינתיפאדה כאשר התביעה היא לחייב את הרש"פ בפיצויים בשל כך).
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיענות לבקשה, כפי שהוגשה.
החלטתי שלא להיענות לבקשה זו, ואותיר את פסיקת הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד להחלטת החבות, לגופה, כאשר תהיה לי התמונה המלאה ואדע מה התוצאה, לאור סיכומי הצדדים, שרק חלקם הוגש.
סוף דבר:
הבקשה להגשת הפרוטוקול של ע"א 1206/14 של בית המשפט העליון – נידחת.
