האם נפילת סחורה שהוטענה על משאית וגרמה לפציעתה של התובעת, בעת שפתחה את דלת המשאית לאחר סיום ההטענה, מהוה ארוע המהוה תאונת דרכים בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").
דיון:
סעיף 1 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק") מגדיר מהי תאונת דרכים ובאילו נסיבות תוכר תאונה כתאונת דרכים כדלקמן:
" "תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שארע עקב היתפוצצות או היתלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם ארעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שניגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שניגרם עקב ניצול הכוח המכני של הרכב, ובילבד שבעת השמוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שארע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השמוש ברכב המנועי;
שימוש ברכב מנועי מוגדר:
"שימוש ברכב מנועי" - נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו, החנייתו, דחיפתו או גרירתו, טפול-דרך או תיקון-דרך ברכב, שנעשה בידי המשתמש בו או בידי אדם אחר שלא במסגרת עבודתו, לרבות הדרדרות או היתהפכות של הרכב או היתנתקות או נפילה של חלק מהרכב או מטענו תוך כדי נסיעה וכן הנתקות או נפילה כאמור מרכב עומד או חונה, שלא תוך כדי טיפולו של אדם ברכב במסגרת עבודתו ולמעט טעינתו של מטען או פריקתו, כשהרכב עומד;"
במקרה דנן, אין מדובר בפעולה המהוה 'פריקה וטעינה' של הרכב, אשר הוחרגה בחוק מרשימת השימושים המוכרים.
היות שכך, נוכח הדרך הפרשנית שהציעה הפסיקה במקרה של היתנתקות מרכב חונה, מצאתי מקום לקבוע, כי בנסיבות המקרה שלפניי, ההתנקות הנה בהקשר התעבורתי ומכאן ושעה שאין מחלוקת בנוגע ליתר רכיבי הגדרת תאונת דרכים, יש לקבוע, כי התובעת נפגעה בארוע המהוה תאונת דרכים ובשים לב לייחוד העילה הקבוע בסעיף 8 לחוק, דין התביעה שלפני להדחות.
מכל מקום, דומה, כי גם אם תנתן החלטה סותרת בעילה לפי החוק שתוגש כנגד בעל המשאית, דומה, כי לא ייסתם הגולל על תביעת התובעת, שכן תוכל לתבוע את בעל המשאית בעילה הנזיקית .
...
במקרה דנן, ברור, כי האופן בו הועמסו המוצרים, כשהם נשענים על הדלת, שממילא מבחינת הנהג לא אמורה היתה להיפתח, היא זו שהביאה בסופו של דבר לנפילת המוצרים.
היות שכך, נוכח הדרך הפרשנית שהציעה הפסיקה במקרה של התנתקות מרכב חונה, מצאתי מקום לקבוע, כי בנסיבות המקרה שלפניי, ההתנקות הינה בהקשר התעבורתי ומכאן ושעה שאין מחלוקת בנוגע ליתר רכיבי הגדרת תאונת דרכים, יש לקבוע, כי התובעת נפגעה באירוע המהווה תאונת דרכים ובשים לב לייחוד העילה הקבוע בסעיף 8 לחוק, דין התביעה שלפני להידחות.
אני מורה אפוא על דחיית התביעה.
