כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזיקין בגין נזקי גוף בבית ספר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה נזיקית לתשלום פיצוי בגין נזק גוף שניגרם לתובעת, לטענתה, עקב התרשלות הנתבעת 1 (הנתבעת 2 הנה מבטחתה של נתבעת 1).
גרסת הנתבעות: הנתבעות מכחישות חבות כלשהיא לארוע התאונה כמו גם את העובדות הנטענות בתביעה ושלחו הודעת צד ג' כלפי מדינת ישראל-משרד החינוך והמועצה המקומית מגידו בטענה שמשרד החינוך הוא המעביד של מנהלת בית הספר והמורים ואילו המועצה האזורית היא המחזיקה או האחראית על האולם בו אירעה התאונה כאשר צד ג' 3 היא מבטחת המועצה האזורית.
...
צד ד'-מר זגורי, להזכיר שמדובר בבמאי מנוסה, חיזק גם הוא את המסקנה שאם משהו קרה שם, מדובר באירוע שמקורו בבלגן ואי סדר שנבעו מעליית הורי התלמידים וההתעסקות, טרם עת, בפירוק התפאורה.
אשר על כן נדחות התביעה, ההודעות לצד ג' וההודעה לצד ד'.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנידרש לנדון המשיב הגיש תביעה נזיקית בגין ניזקי גוף שנגרמו לו לטענתו עת נפגע, ביום 10.2.10, מפגיעת כדור טניס במהלך שיעור חינוך גופני באולם בית הספר בו למד (להלן – התאונה).
...
* * * דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.
בית המשפט מצא כי בראיות שהומצאו לו עד כה על ידי הצדדים עולות סתירות לכאורה הנדרשות לבירור לפיכך הוא מאפשר את הגשת חוות הדעת המשלימה על מנת שלפני בית המשפט יובאו כלל המחלוקות הנדרשות לבירור במלואן.
בסמכותו של בית המשפט לאפשר הגשת חוות דעת משלימה ככל שהוא סבור שיהא בה לתרום ולהועיל לו לבירור הסוגיה הנמצאת במחלוקת ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית לעניין זה. הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

זוהי תביעת נזיקין לפיצויים בגין ניזקי גוף אשר נגרמו בתאונת דרכים.
התובע החל בעסוק בנגרות עוד מנערותו, עת למד במגמת נגרות בבית־ספר תיכון.
נזק בלתי־ממוני בית־המשפט לא מצא מקום לחרוג מן הפצוי האמור בתקנות ומעמידו על 13,652 ש"ח. הפסדי הישתכרות לעבר כאמור בדיון מעלה, לא הוכיח התובע כול הפסדי הישתכרות לעבר, שכן במועד התאונה קיבל דמי אבטלה והוסיף לקבלם ולא הוכיח כי מועד תחילת עבודתו היה יום 01/06/16 כפי שטען.
...
בכך נדחית הן טענת התובע שלפיה יש לחשב לתובע נכות תפקודית של 20%, והן טענת הנתבעת כי יש לחשב את נכותו התפקודית של התובע ולהעמידה על 3% לכל היותר.
תוצאות והוצאות הנתבעת תשלם לתובע את הסך של 121,097 ש"ח בתוך 90 יום, ומיום זה ועד ליום התשלום בפועל יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק.
הנתבעת תשלם לתובע שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% + מע"מ כאמור בכללים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת נזיקין בגין ניזקי גוף, לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשכ"ח-1968.
התובעת, ילידת 31.01.1999, נפגעה במהלך שיעור בבית הספר בו למדה כאשר טיפסה על גשר בגינת השעשועים אליו יצאו במהלך השעור, נפלה ונחבלה.
...
משכך: הנני מורה על מינויו של פרופ' מאיר ניסקה, כמומחה בתחום האורתופדי מטעם בית המשפט, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת נזיקין בגין ניזקי גוף, שהוגשה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשכ"ח-1968 בגין עוולת הרשלנות והפרת חובה חקוקה.
לטענת התובע, נתבעת 1 שכרה את שירותיו לייעץ בעינייני אקוסטיקה על מבנה בית ספר למוזיקה שהוקם, וכן לבצע פקוח עליון על התוכניות שתיכנן.
...
על אף הכלל לפיו יש לחשב את שיעור הפגיעה בכושר ההשתכרות והפסד השכר באופן אקטוארי (ראו ע"א 722/86 יאסר יונס נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב, פ''ד מג(3) 875), סבורני כי במקרה ספציפי זה לאור גילו של התובע יש לפסוק סכום גלובאלי, על כן יפצה הנתבע את התובעת בגין תקופת העבר ולעתיד בסך גלובלי של 300,000 ₪, כולל הפסדים סוציאליים ופנסיה.
סוף דבר התביעה מתקבלת ואת סכומי הפיצוי שפסקתי לעיל, ישלמו הנתבעות 3,4,5 וצד ג' 1 לתובע בצירוף הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 23.4%.
כן תשלם צד ג' 1 הוצאות לצד 7 בסך 18,000 ₪ כן ישלם התובע הוצאות לנתבעת 1 בסך 10,000 ₪ .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו