התביעה הנדונה היא תביעה על סך 3,000 ₪ אשר הוגשה נגד הנתבעת (להלן: "מגה"), בגין ארוע גניבה שארע לתובעת 1 (להלן: "התובעת") עת ביצעה קניות בסניף מגה בחולון.
במסגרת בדיקתה של חובת הזהירות הקונקרטית ומבחן הצפיות ייבחן בית המשפט האם יש מקום להטלת אחריות בנזיקין בגין מחדלה של הנתבעת מלהגן על התובעת מפני מעשה עברייני המבוצע על ידי צד שלישי כלפי התובעת, ובמקרה הנידון כיוסה של התובעת על ידי גנבים.
...
בכך שונה המקרה שבפני מפסק הדין בעניין ולעס שם קבע בית המשפט כי הישנותם של מקרי אלימות בעבר בתחנה המרכזית מובילה למסקנה כי אגד הייתה יכולה לצפות את תקיפתו של התובע.
עוד אציין כי אני מקבלת את טענת הנתבעת כי תפקידם של העובדים מטעמה, ובכללם מוכרת המעדנייה, אינו למנוע גניבות בשטחה וכי אף אין להם הסמכות לעכב גנבים.
סוף דבר
לאור האמור אני דוחה את התביעה.
