מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת מתווכת נדל"ן לדמי תיווך בגין מכירת דירה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לתשלום דמי תיווך בגין עסקת מכר דירה במסגרתה רכש הנתבע דירה במרינה באשקלון, ברח' אקסודוס 12/30, ממר אלי אזרזר.
תמצית טענות התובע הנה כי הוא מתווך בעל רישיון תיווך ומשרד תיווך "מגדלים נדל"ן והשקעות", המעסיק מתווכים ובהם גם את הגב' עמית קליגר, שאף היא מתווכת בעלת רישיון תיווך.
...
מקובלת עליי עדות התובע והמתווכת קליגר בדבר היותם מתווכים מורשים במועדים הלרבנטים לתביעה.
מכל המקובץ – התביעה נדחית.
התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 8,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בקריות ‏ה' אב תשפ"ב, 02 אוגוסט 2022 תא"מ 37099-09-20 המרכז לנדל"ן קרית אתא בע"מ נ' ציון ואח' תיק חצוני: בפני כב' הרשמת הבכירה אסתי שחל תובעת המרכז לנדל"ן קרית אתא בע"מ נתבעים 1.רמי ציון 2.הודיה לוי פסק דין
עניין לנו בתביעה לתשלום דמי תיווך בגין עסקת מכר דירה במסגרתה רכשו הנתבעים דירה ברחוב הלל 11 בעיר קריית אתא (להלן: "הדירה").
...
גם בהימנעותו זו יש משום חוסר תום לב. נוכח כל האמור לעיל, מוצאת אני כי התובעת זכאית לתשלום דמי תיווך בהתאם להסכם שנחתם בינה ובין הנתבעים.
סיכום אשר על כן, ונוכח כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 23,400 ₪ (כולל מע"מ) עבור דמי תיווך, סך של 4,000 ₪ עבור הפיצוי הכספי המוסכם וסך של 1,067 ₪ עבור האגרה ששולמה בתיק.
בנוסף ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת סך של 6,000 ₪ עבור הוצאות המשפט הכוללות שכר טרחת עורך דין.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבע 1, אלי יפרח (להלן: "הנתבע"), הנו מתווך במקצועו והנתבעת 2, חברת ווין טים נדל"ן והשקעות בע"מ (להלן: "הנתבעת"), הנה חברה פרטית העוסקת בתיווך בנדל"ן. במהלך דצמבר 2019, או בסמוך לכך, ביקשה התובעת למכור את הדירה.
לפי גרסת התובעת, בסמוך למועד כריתת ההסכם למכירת הדירה, טען בפניה הנתבע כי למרות המאמצים הרבים שהשקיע, הוא עומד לצאת בלא כל תמורה למרות ההסכם הנרקם למכירת הדירה, שכן רוכש הדירה התחייב לשלם דמי תיווך למתווך אחר וכך לו עצמו, לנתבע, לא ישולמו דמי תיווך כלל.
התברר שכבר ביום כריתת הסכם המכר, 21.2.20, שולמו לנתבעים במישרין מהקונה דמי תיווך בסך של 14,859 ₪ (החשבונית צורפה לכתב התביעה).
...
אשר על כן אני מקבל את התביעה וקובע כדלהלן: אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 5,000 ₪.
אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סכום נוסף של 5,000 ₪, אולם הנתבעים יהיו פטורים מתשלום זה אם ישיבו לתובעת בתוך 7 ימים את השיק הראשון (שיק מספר 2568209).
אני מחייב את הנתבעים לשאת בהוצאות התובעת בגין הגשת תביעה זו, באגרת בית המשפט וכן גם בהוצאות בסך של 1,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

פתח דבר התובעים עותרים לחיוב הנתבעים בתשלום דמי תיווך בגין עסקת מקרקעין במסגרתה מכרו הנתבעים דירה ברחוב שרגא רפאלי 14/25, פתח תקווה (להלן – הדירה).
יתירה מכך, אם אכן הכל היה בהסכמה בין הצדדים, והם הסכימו ביניהם מלכתחילה, כי החתימה על הסכם הבלעדיות הנה למראית עין בלבד, מדוע החליטו הנתבעים להקליט את שיחות הטלפון עם התובע 2 עוד בטרם הלה העלה תביעה כלשהיא לקבלת דמי תיווך.
פירסום נוסף בוצע ע"י התובע 2 ברשת "פייסבוק". מודעה אודות העמדת הדירה למכירה פורסמה ע"י התובע 2 גם באתר האנטרנט "Yad2", וביום 12.2.18 באתר האנטרנט "נדל"ן אם המושבות". להודעה זו באתר "נדל"ן אם המושבות" צירף התובע 2 תמונה של הדירה.
...
העולה מן הדברים, כי הנתבעים כשלו ולא הרימו את הנטל, שהיה מוטל עליהם, להוכיח כי מדובר בהסכם למראית עין, והטענה נדחית.
יוער, כי בהחלט מתקבל על הדעת, כי בסופו של דבר הקונה עצמו הגיע אל העסקה ונודע לו אודות העמדת הדירה למכירה באמצעות התובעים.
לנוכח כל האמור לעיל, זכאים התובעים לדמי תיווך בשיעור 4% מהמחיר שהתקבל עבור הדירה בתוספת מע"מ, 2% בתוספת מע"מ בגין חלקם של המוכרים/הנתבעים (בהתאם להוראות הסכם השיווק) ו-2% נוספים בתוספת מע"מ בגין חלקו של הקונה (בהתאם להוראות הסכם הבלעדיות).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בראשון לציון תא"מ 7653-06-20 ארבל את תיבי יזמות ושיווק נדל"ן בע"מ ואח' נ' שמול ואח' בפני כבוד השופט מוטי פירר תובעת ונתבעת שכנגד ארבל את תיבי יזמות ושיווק נדל"ן בע"מ נתבעת ותובעת שכנגד מלכה שמול ב"כ התובעת: עו"ד סלים אבו חמד ב"כ הנתבעת: עו"ד מיכל מסורי פסק דין
התובעת, זכיינית של רשת התיווך 'רימאקס', עותרת לחיוב הנתבעת בדמי תיווך בגין מכירת דירתה ("העסקה").
הזכות הנטענת לקבלת דמי תיווך מאת מלכה, הומחתה ערב הגשת התביעה על ידי עמוס ותיבי (רימאקס/ראשון בדיור) – לתובעת, אשר תיבי הוא אחד מבעליה.
...
בהעדר הוכחת נזק, גם דינה של התביעה שכנגד להידחות.
אשר לשיעור ההוצאות ושכר הטרחה: כאמור, הן התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד דינן להידחות.
לפיכך תשלם התובעת לנתבעת את הוצאות המשפט העודפות בסך כולל של 6,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו