התובע פנה לנתבע, וטען כי ביום 19.04.12, בעת ביצוע עבודתו בתחום הצנרת ותוך כדי שהרים צנרת כבדה, נפגע בצואר, בכתף יד ימין ופלג גוף ימין (להלן: "הארוע"), ובקש להכיר בארוע כפגיעה בעבודה ולשלם לו דמי פגיעה.
במסגרת הודעתו לבית הדין מיום 09.03.14, ב"כ התובע הודיע כי התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בפגיעותיו הנטענות כפגיעות בעבודה על דרך המקרוטראומה.
אנחנו עובדים פיזית אבל לא משהו רציני כמו זה.
אני רואה הרבה רישומים, מפנה אותך לרישומים 2007 2009 2010 שוב 2010 2011, כל הזמן כאב לך, סבלת שנים מהדבר הזה?
לא כמו הכאבים האלה"
עברו הרפואי של התובע
לאמור נוסיף, שמעיון במסמכים הרפואיים שהוצגו עולה, כי התובע סבל מבעיות רפואיות בצואר ובכתף ימין, וקיימים רישומים לא מועטים שבהם התובע התלונן על כאבים מהם סבל בצואר ובכתפיים או בכתף ימין (כך במסמך הרפואי מיום 22.05.07 נרשמו ממצאים בגין "רגישות בצואר מימין עם הגבלה בתנועות לכל השרירים", במסמך הרפואי מיום 28.12.09 נימצאו תלונות עקב "כאבים צואר וגב עליון נימול בכף יד ימין", במסמך הרפואי מיום 11.02.10 נרשמו תלונות עקב "כאבים בכתף ימין בדלטויד מימין עובד פיזית אנסטלאטור", במסך הרפואי מיום 13.02.10 נרשמו תלונות עקב "כאבים עזים בכתף מימין עובד באנסטלציה וחשוף למאמצים פיזיים", ובמסך רפואי מיום 04.08.11 נרשמו תלונות עקב "כאבי גב עליון עם הגבלה בתנועה שולל חבלה עובד פיזי".
חשוב לציין כי לו היה התובע מציג ראיות אותנטיות ביחס להתרחשות הארוע הנטען על ידו, ולו היו המסמכים הרפואיים מבססים, כיאות, את טענתו להתרחשות הארוע, הרי שלא היה ברקע הרפואי, כשלעצמו, כדי להשמיט את הקרקע תחת תביעתו.
...
אלא שאותו עניין מתווסף לסתירות שמצאנו בשאר הנושאים.
סיכומו של דבר ונוכח האמור לעיל, אנו קובעים שהתובע לא הוכיח את התרחשותו של האירוע הנטען.
