כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת מזונות שני ילדים קטינים מנישואים שניים

בהליך תלה"מ שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

       הצדדים שבפני ניהלו קשר זוגי, ללא נישואין, במהלכו נולדו לשניים שני ילדים.
התובענה שבפני הוגשה ביום 02.11.21 במסגרתה עתרה התובעת לחיוב הנתבע במזונות שני ילדיהם הקטינים של הצדדים ובסך כולל של 20,490 ₪ בחודש, לא כולל הוצאות חינוך והוצאות רפואה.
...
סוף דבר הנתבע יישא במזונות הקטין בסך של 3,040 ₪ החל ממועד מתן פסק-הדין ועד הגיעו לגיל שש שנים כאשר הסכום ישולם בכל עשרה לחודש.
ממועד זה ועד תום שירות החובה בצה"ל או השירות הלאומי, ישלם הנתבע שליש סכום המזונות כערכם במועד הרלוונטי.
שירות חובה בצה"ל או שירות לאומי הינו תנאי לחיוב המפורט בסעיף זה. ככל שהקטין לא ישהה אצל התובעת שהות של קבע בתקופת השירות הצבאי או השירות הלאומי, ישלם הנתבע סכום זה ישירות לידי הקטין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

תביעה למזונות שני ילדים קטינים, א'.
12, כאשר לנתבע היו אלו נישואים ראשונים ולתובעת נישואים שניים, ולה בת קטינה מנישואיה הראשונים, ילידת 23.4.07 (כבת 16).
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ה"ט (ה"ט) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

הצדדים בני זוג נשואים ולהם שני ילדים קטינים, כבני 5 ו 6- בין הצדדים מתנהלים הליכים נוספים הקשורים לפירודם, הן בפני מותב זה (תביעה רכושית, מזונות קטינים והסדרי שהות) והן בפני ביה"ד הרבני (לגירושין, כמשתמע מדברי הצדדים במהלך הדיון), כאשר ברקע להם, טענת המשיב לבגידה לכאורית של המבקשת וזאת לאחר שהליך יישוב סיכסוך שניפתח לבקשת המבקשת, לא צלח.
...
" דומה כי אין להכביר במילים לנוכח הנזק הנגרם לילדי הצדדים החשופים להתנהלות הוריהם, כאשר מעיון במה שבפניי ולאחר ששמעתי את הצדדים, שנחקרו על תצהיריהם ולאחר ששמעתי את ההקלטות של האירוע, שהוגשו על ידי הצדדים, אני סבור כי יש בטענותיה של המבקשת ממש 3) לחוק למניעת אלימות במשפחה וסעיף 2(ב) לחוק 1 ) וכי קמה עילה למתן צו הגנה, על פי סעיף למניעת הטרדה מאיימת.
לאור האמור לעיל, אני מורה על הארכת תוקף צו ההגנה לתקופה של 3 חודשים ואוסר על המשיב כמפורט להלן: להיכנס לבית הצדדים בו מתגוררת המבקשת; להימצא בתחום של 100 מטר מבית המבקשת וממנה; להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום; 9 .
הקטינים יתקיימו כפי החלטתי מיום 24.2.2021 בשים לב לעולה מעדויות הצדדים, למסקנותיי האמורות ולצורך בניהול הליך זה, אגב הוראות 13 תקנות סדר הדין האזרחי התשפ" 2020- , אני מחייב את המשיב בהוצאות המבקשת בסך של 2,000 ₪, שישולמו למבקשת בתוך 30 ימים, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

תביעת אב להפחתת שיעור מזונות שני ילדיו הקטינים, שאושרו במסגרת הסכם גירושין כולל 3 .
מנישואי הצדדים נולדו שני ילדים: א', יליד 10.11.2008 ; ונ', ילידת 24.6.2012 שני הצדדים יהודים והדין החל הוא הדין העברי.
...
גם לו היתה מסקנתי אחרת, והייתי מגיע לכלל מסקנה שיש "לפתוח" מחדש את המוסכם בין הצדדים לעניין מזונות הקטינים במסגרת ההסכם הכולל, יקשה לקבל את עמדתו של האב לפיה יש מקום להפחית את סכום המזונות שנפסק.
גם לו נניח שלקטינים הוצאות אחזקת מדור דומות בשני הבתים ונעמידן ברף מתון של כ- 1,000 ₪ לחודש בשני הבתים גם יחד, קשה להגיע למסקנה שסכום המזונות המוסכם, בהתחשב ביחס ההכנסות הפנויות המצרפי גם בראי בע"מ 919/15 , הוא חריג באופן בלתי מידתי.
סיכומם של דברים הוא שדין התובענה דחייה, וכך אני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

הליכים משפטיים קודמים – פס"ד למזונות מ-23.4.17 והסכם גירושין מ- 31.5.18 ביום 25.12.2017 הגישה האישה תביעת מזונות, עבור שני הילדים הגדולים (טרם הולדת הצעיר שבילדים), לבית המשפט לעינייני מישפחה.
במקרה דנן, העיד האיש כי נישואיו השלישיים התפרקו, ועתה הוא גרוש, והוסיף והעיד כי הבן הנוסף שנולד לו, מצוי 100% מהזמן, אצל אימו, ואין הוא מטפל בו. האיש גם העיד כי ילדיו מנישואיו הראשונים, השניים שעדיין קטינים, מצויים אצל אשתו השלישית, ואין הוא זה שמגדלם (פרוטוקול דיון מיום 13.4.23 עמ' 17, שורות 1-4), בכך נשמטת כל טענתו לעבודה במשרה חלקית בשל טפול בילדים.
שינוי זמני שהות לכשעצמם, לא בהכרח מהוים שינוי נסיבות מהותי, כזה המצדיק שינוי סכום המזונות, ובמקרה דנן ונוכח המפורט לעיל, לרבות בהתחשבות הותרת מלוא קצבת הנכות של הבת הבכורה בידי האישה, סבור בית המשפט, כי אין מקום לשינוי סכום המזונות הבסיסי, אולם יש מקום להעתר לבקשת האישה לחיוב האיש בדמי טפול עבור שני הילדים הקטינים.
...
שינוי זמני שהות לכשעצמם, לא בהכרח מהווים שינוי נסיבות מהותי, כזה המצדיק שינוי סכום המזונות, ובמקרה דנן ונוכח המפורט לעיל, לרבות בהתחשבות הותרת מלוא קצבת הנכות של הבת הבכורה בידי האשה, סבור בית המשפט, כי אין מקום לשינוי סכום המזונות הבסיסי, אולם יש מקום להיעתר לבקשת האשה לחיוב האיש בדמי טיפול עבור שני הילדים הקטינים.
ההתנהלות הנ"ל של האיש מובילה למסקנה מתבקשת כי האיש אינו נוהג בתום לב ובדרך מקובלת, לא בביצוע פסק הדין למזונות, לא בעצם הגשת התביעה הנוכחית ולא בניהול התביעה עצמה.
בית המשפט לא מוכן, בשום דרך ושום אופן, ליתן לכך יד. סוף דבר מכל האמור לעיל, אני דוחה את תביעת האיש ומקבלת את תביעת האשה לדמי טיפול באופן שבנוסף למזונות הקטינים, כפי שקבועים בפסק הדין, יישא האיש בדמי טיפול עבור הקטינים מ' ו- אי', בסך של 500 ₪ לכל אחד, עד הגיעו של כל אחד מהם לגיל 9 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו