מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת מזונות קטינים נגד סבים וסבתות

בהליך תיק רבני (רבני) שהוגש בשנת 2015 ברבני אשקלון נפסק כדקלמן:

לפני ביה"ד הוגשה תביעה למזונות הילדים כנגד הסבא והסבתא, הורי האב.
אין אדם חייב לספק מזונות לבן-מישפחה לפי סעיף 4 אלא במידה שנתקיימו שלוש אלה: (1) יש בידו לעשות כן לאחר סיפוק הצרכים של עצמו, של בן-זוגו ושל הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו; (2) אותו בן-מישפחה, על אף מאמציו, אינו יכול לספק צרכיו מעבודה, מנכסיו או ממקור אחר; (3) אותו בן-מישפחה אינו יכול לקבל מזונות לפי סעיף 2 או לפי סעיף 3 או מעיזבון, ואינו יכול לקבלם מבן-מישפחה הקודם לאותו אדם לפי הסדר שנקבע בסעיף 4.
...
סוף דבר, מקרה דנן הוא המקרה היותר ברור שניתן לתבוע את הורי האב הן מפאת הצגת מצג רשמי שכביכול האב אינו מסוגל לזון כפי שנפסק על ידי ביה"ד והן בשל הסיוע שהוא מקבל מהוריו בהסתרת כספיו.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

על המדוכה שתי תובענות להכרעה שהוגשו על ידי התובעת גב' ד. ש. ת"ז *** (להלן: "התובעת" ו/או "האם" ו/או "ד.") כנגד הנתבע מר ח. ש. ת"ז *** (להלן: "הנתבע" ו/או "האב" ו/או "ח.") (להלן שניהם: "הצדדים" ו/או "בני הזוג"), האחת תובענה לאיזון משאבים (תלה"מ - 03- 17 ; להלן: "התביעה הרכושית"), והשנייה תביעה למזונות ומדור קטינים (תלה"מ - 03- 17 ; להלן: "התביעה למזונות").
₪ בכתב התביעה עתרה התובעת למזונות קטינים, כדלקמן: בעבור הבן א. סך של 3,016 לחודש, בעבור הבן נ.י. סך של 2,131 ₪ לחודש ועבור הבן ס. סך של 2,040 ₪.
זאת לא הסתה, זאת לא יצירת קבוצות נגד אבא , ויצירת קבוצות נגד הסבא והסבתא ? היינו מפוחדים ומבוהלים כל הזמן הייתי תחת מתקפה ואיומים שיסלקו אותי, וגם בכב' השופט קימלמן ביקשו שיוציאו אותנו מהקיבוץ, זה היה לפני שהתחלנו את הטיפול ברווחה, לפני שהדריכו אותי וכיוונו אותי.
...
למחירון לוי יצחק נכון למועד הקרע 28.2.2017 התביעה למזונות ומדור קטינים בתלה"מ - 03- 17- מתקבלת באופן חלקי.
הנתבע ישלם לידי התובעת מזונות הקטין א. בסך של 800 ₪ לחודש, ומזונות הקטין נ.י. בסך של 500 ₪ לחודש, ובסה"כ 1,300 ₪ לחודש עבור שני הקטינים כולל הוצאות מדור ואחזקתו.
בנסיבות המקרה, ועל מנת לא להסלים את הסכסוך בין הצדדים, אני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך תלה"מ שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

במסגרת תגובתו של המשיב בהתייחס לבקשה לגביה ניתנה ההחלטה הוא ציין כי הוא נרשם כבעלים נוסף בחשבון של סבו וסבתו כרישום פורמאלי בלבד.
תשלומים אלה יבוצעו כנגד קבלות או אישורים, ובמקרה של מחלוקת בדבר נחיצות ההוצאה יכריע גורם מקצועי רלוואנטי.
נוכח תוצאות פסק הדין, קבלת התביעה בענין מזונות הקטינים באופן חלקי ודחייתה לענין מזונות אשה ולאחר ששקלתי את היתנהלות הצדדים, אני מורה כי הנתבע יישא וישלם לאשה הוצאות ושכ"ט עו"ד על סך של 3,500 ש"ח. אני מתירה את פירסום פסק הדין בהשמטת פרטים מזהים.
...
לאחר עיון בכל המסמכים, לא מצאתי כי הסכומים להם טוענת התובעת מבוססים כנדרש: הסכומים שנתבעו כלליים; לא צורפו קבלות המתייחסות להיקף ההוצאות הנטענות; סבורני כי הסכומים שנתבעו גבוהים מן המקובל, כך לדוגמא עותרת התובעת לסכום מצטבר שנתי של 12,000 ש"ח עבור ביגוד לשני הילדים, זאת כאשר גם האב רוכש ביגוד ונעליים עבור הילדים (עמ' 16, ש' 26).
מעבר לכך, כמפורט בהכנסות הצדדים, סבורני כי הכנסתה של התובעת גבוהה יותר מהנטען על ידה.
לאור האמור, התביעה למזונות אישה נדחית.
נוכח תוצאות פסק הדין, קבלת התביעה בענין מזונות הקטינים באופן חלקי ודחייתה לענין מזונות אישה ולאחר ששקלתי את התנהלות הצדדים, אני מורה כי הנתבע יישא וישלם לאישה הוצאות ושכ"ט עו"ד על סך של 3,500 ש"ח. אני מתירה את פרסום פסק הדין בהשמטת פרטים מזהים.

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

עניינה של תובענה זו, תביעת מזונות הקטין, יליד 2015, בנה של התובעת (להלן: "התובעת") ובנו של בנם של הנתבעים.
התובעת עתרה לקבלת מזונותיו של הקטין מסבו וסבתו, הורי האב, הם הנתבעים (להלן: "הנתבעים").
הנתבעים הגישו הודעת צד ג' כנגד הוריה של התובעת (להלן: "צד ג'") ובמסגרתה טענו כי ככל שיחויבו במזונות הקטין, הרי שצד ג' חבים במזונות הקטין באותו מדרג כמותם.
קדימות החיוב במזונות הקטין תנאי ראשון לחיוב סבים במזונות נכדיהם הקטינים הנו כי הוריהם אינם עושים כן ו/או אינם מסוגלים לשאת בהם (ראו לעניין זה ע"א 49/72 גלפרין נ' לבבי, פד"י כ"ו (2) 127, 126).
...
כמו כן, אני קובעת שהנתבעים יישאו במחצית הוצאות רפואיות חריגות והכרחיות בלבד, אשר אינן מכוסות על ידי קופת החולים (כגון טיפולי שיניים, טיפולים אורתודנטים, משקפיים וכיו"ב).
סוף דבר תביעת התובעת כנגד הנתבעים מתקבלת כך שהנתבעים ישלמו עבור צרכי הקטין סך של 1,200 ₪ לחודש אשר ישולמו כל 15 לחודש.
משהתקבלה תביעת התובעת, אני קובעת שהנתבעים יישאו בהוצאותיה בסך של 5,000 ₪.

בהליך שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

הנתבעים מפנים לפסק הדין שניתן על ידי כבוד השופטת צפת ברמ"ש (ת"א) 56241-12-12 ג' נ' ג' (קטין) ואח' (פורסם בנבו, 19.8.13) (להלן: "עניין ג'") בו נקבע: "היכולת או העידר היכולת של קטין לקבל מזונות לפי סע' 3 לחוק הנו עניין עובדתי הטעון הכרעה לאחר שמיעת ראיות. מטעם זה לא ניתן לדלג שלב, אלא ראשית, על הקטין לפנות להוריו בהליך קודם לתביעה נגד הסב והסבתא, בשל היות הוריו חייבים במדרג ראשון על פי סדר העדיפויות שנקבע בחוק (ע"א 261/67 לוי נ. לוי, פ"ד כא (2) 499).
התובעת טוענת לעומת זאת שאין מניעה לעתור בתביעה למזונות קטינים במקביל כנגד הוריהם וכנגד סביהם ומפנה לפסק הדין שניתן על ידי כבוד השופטת פלאוט ברמ"ש (מרכז) 14468-12-20 פלוני ואח' נ' פלונית (פורסם בנבו, 14.6.21) (להלן: "עניין פלוני") בו נקבע: "ודוק, סעיף 5(3) לחוק המזונות אינו קובע, כתנאי בלעדי אין, כי יש להגיש תביעת מזונות כנגד האב טרם הגשת התביעה כנגד הסבים. כל שנקבע בסעיף זה הוא כי יש להוכיח שהקטין אינו יכול לקבל מזונות, ואינו יכול לקבלם מבן מישפחה הקודם לסבים.
...
הנתבעים טוענים שאין לאפשר הגשת תביעת קטינים למזונותיהם נגד סביהם במקביל לתביעה נגד הוריהם ובטרם הוכח ונקבע על ידי בית המשפט כממצא שאין ביכולתם של הקטינים לקבל מזונות מהוריהם, הקודמים לסבים בסולם החיוב ועל פי הדין האישי.
חיזוק למסקנה זו ניתן למצוא אף בע"א 232/89 רנט לויאן נ' יוסף לויאן, [פורסם בנבו] מיום 14.12.89 (להלן "עניין לויאן") שם קבע בית המשפט העליון כי החיוב לפי סעיפים 4-5 לחוק המזונות אינו מותנה בקיום הליך קודם נגד מי שחייב במזונות הקטינים, וכדברי הנשיא (כתוארו אז) כב' השופט שמגר "החיוב לפי סעיפים 4 ו-5 הנ"ל עומד על רגליו הוא ואיננו מותנה בקיום הליך קודם נגד מי שחייב במזונות לפי סעיפים 2 או 3, אלא באותה מידה בה מהווים ההליך הקודם ובעיית אכיפתו של פסק הדין שניתן בו ראיה להוכחת התקיימותם של התנאים הקבועים בסעיף 5(3) לחוק הנ"ל" (עמ' 667, ההדגשות אינן במקור).
אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה על מחיקת התביעה כנגד המבקש 2.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו