תביעת מזונות לאישה ולילדים: דחיית תביעת האישה וחיוב האב במזונות הילדים

מדינת ישראל בתי הדין הרבניים תיק 1069848/3 בבית הדין הרבני האיזורי תל אביב יפו לפני כבוד הדיינים: הרב צבי בן יעקב – אב"ד, הרב יצחק הדאיה, הרב משה בצרי התובעת: פלונית (ע"י ב"כ עו"ד ענת גולדשטיין) הנתבע: פלוני (ע"י ב"כ עו"ד אסי סגל) הנידון: דחיית תביעת מזונות אשה כשהסמכות הנמשכת נתונה לבית המשפט לעינייני מישפחה החלטה

בפנינו תביעת האשה לחייב את הבעל בתשלום מזונותיה (השלמת מזונות בסכום של 20,000 ש"ח), וכן הוצאות שכירות המדור ואחזקתו (בסכום של 42,964 ש"ח), סך הכול כ – 63,000 ש"ח. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך ה' באדר ב' תשע"ו (15.3.2016).

עם פניית האשה לבית המשפט לעינייני מישפחה בבקשה לישוב סיכסוך, העביר הבעל את חוזה השכירות על שם אביו, והאשה קבלה התראה מאבי הבעל שעליה לעזוב את הדירה.

משום מה האשה "שכחה" להודיע לבית הדין (הדבר נודע מכתב ההגנה של הבעל), שבשנת 2018 היא עצמה הגישה לבית המשפט לעינייני מישפחה תביעה רכושית, וכן תביעה למזונות אשה ולמזונות ילדים, ובתאריך ט' בטבת תש"פ (6.1.2020) נתן בית המשפט לעינייני מישפחה פס"ד בתביעת הרכוש, בתביעת מזונות הילדים, וכן בתביעת האשה למזונותיה.

...

יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין, לאור העובדה שבסופו של דבר לא התקיים דיון, ולאור תגובתה המתנצלת (הסיפא של התגובה) של ב"כ התובעת, החלטנו שלא ליתן צו להוצאות.

ביום ה' בתשרי תשע"ח (25.9.2017), הגישה האשה לבית המשפט תביעה לחיוב הבעל במזונות אשה וילדים.

זאת לעומת פסקים שניתנו לאחרונה בבתי הדין בעיניין חיוב האב במזונות הילדים במשמורת משותפת, שבהם לא הוקטן חיוב האב למרות קיום משמורת משותפת – ראה פסק הדין של בית הדין בבאר שבע בתיק תיק 147728/12.

לבטח מכוונת החלטת בית המשפט לפסיקת בית המשפט העליון, בבר"ע 120/69 (רות שרגאי ואח' נ' יהודה שרגאי, פ"ד כג (2), 171, להלן: הילכת שרגאי) אשר צימצמה את ההבנה הפשוטה שבסעיף האמור, והבחינה בין התביעה של ההורה להשבת הוצאותיו למזונות הילדים, שהיא בסמכות בית הדין, לבין אפשרות התביעה העצמאית של הילדים למזונות שהיא בסמכות הבלעדית של בית המשפט.

בפרט לא ניתן להיתעלם מהעובדה, שבפסק דין מיום 11.9.14 קבע בית המשפט העליון – בהרכב שלושה – כי "כבר נפסק כי מזונות קטינים הוא עניין הניתן לכריכה" (בג"ץ 5933/14 פלונית נ' פלוני (11.9.14)), ועל יסוד הכרעה זו גם דחה את העתירה שלפניו.

...

וכך נכתב שם ביחס לשינוי הגישה בעניין כריכת מזונות ילדים: גם בתי המשפט, בחלקם, אימצו גישה זו – ראה האמור בהרחבה בתמ"ש 58482-07-15 (בית המשפט לענייני משפחה ירושלים, כב' השופט ערן שילה, לא פורסם), שם צוטט מרמ"ש (מחוזי חיפה, כב' השופט ג'יוסי) 4566-12-14 (ד' נגד א' (26.7.15)): יחד עם זאת ובהתייחס לפסק הדין בבג"ץ הנ"ל, סבורני כי יש בדברי כב' הנשיא (בדימוס) השופט א' גרוניס בדנג"ץ 6454/14 פלונית נ' פלוני ובית הדין הרבני (23.12.14) הסיר את אותה אי־בהירות בנושא שהתעורר בעקבות בג"ץ 5933/14 והבהיר כי ניתן לכרוך בתביעת גירושין את סוגיית מזונות הילדים כפי שנפסק עוד בעבר, אולם כריכה זו אינה מונעת הגשת תביעת מזונות עצמאית על ידי הקטין לבית המשפט לענייני משפחה.

סבורני כי אין לבית משפט זה עדיפות נורמטיבית על הכרעות בתי הדין הרבניים באופן שמאפשר לבית המשפט להתעלם מהחלטותיהם.

ושם (עמוד 114): מכל הטעמים האמורים, לא מצאנו לא הצדקה פורמאלית, אף לא עניינית לצמצום סמכותם של בתי הדין הרבניים בעניין מזונות הילדים.

בנוגע למזונות אשה, עתרה האשה בתביעתה לפסיקת מזונותיה בשיעור 4,780 ₪, אך בסיכומיה זנחה כליל עתירה זו. הדין החל בעניינינו סעיף 3(א) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי"ט 1959- (להלן – "חוק המזונות"), מורנו ש"אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה".

מזונות קטין לפי צרכים מינימליים עומדים על כ 1,400- ₪ לפיכך במקרה דנן חיוב האב יהיה במחצית לכל ילד.

סוף דבר על בסיס הנקוב בפסק הדין, נקבע כדלקמן: תלה"מ 60478-07-17 - תביעה למזונות אשה וקטינים: התביעה למזונות אשה נדחית, והתביעה למזונות הילדים מתקבלת.

...

( בדירה לאחר עזיבתו, ופשיטא שהדבר לא נמנע ממנו (תמ'-ב', ע' 33 , ש' לסיכום, נקבע שהאיש לא ביסס זיקה בין עזיבתו את הבית לבין תלונת האישה במשטרה, או בקשתה למתן צו הגנה, שלא ניתן בידה.

סוף דבר על בסיס הנקוב בפסק הדין, נקבע כדלקמן: תלה"מ 60478-07-17 - תביעה למזונות אישה וקטינים: התביעה למזונות אישה נדחית, והתביעה למזונות הילדים מתקבלת.

בהחזרים אלה (לפי החלטה מיום 10.9.19 ), וכשם שנקבע בהחלטה מיום 15.3.21 תלה"מ 40758-07-18 – התביעה לדמי שימוש: תביעת האיש לפסיקת דמי שימוש – נדחית.

לטענת המשיב, הוא אב מעורב וקשור מאד לילדיו, למן הפירוד נמצאים הקטינים במשמורת משותפת וההורים חולקים בצורה שיויונית בנטל גידול הקטינים ועל כן יש לדחות את בקשתה של המבקשת לקבל דמי מדור ואחזקתו ולקבוע כי כל הורה ידאג להוצאות אלה בזמן שהקטינים שוהים אצלו.

כן נקבע, כי במקום שאין טיעון עובדתי סביר בנוגע לצרכים הנתבעים, אין לשלול אפשרות של דחיית תביעת המזונות מן הטעם שלא הוכחה במידה נאותה (ראו ע"א 130/85 כהן נ' כהן, 7 .

((1986) 69 ( פ"ד מ ( לאחר עיון בטענות הצדדים, התרשמתי כי המבקשת לא הוכיחה בשלב זה את תביעת מזונות האשה שהגישה, וכן את הסיבה בגינה עזב המשיב את דירת הצדדים, האם המשיב עזב מרצונו או שהיא לא הותירה לו ברירה אחרת.

מזונות הקטינים אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו (סעיף 3 (א) לחוק המזונות).

...

לטענת המשיב, הוא אב מעורב וקשור מאד לילדיו, למן הפירוד נמצאים הקטינים במשמורת משותפת וההורים חולקים בצורה שיוויונית בנטל גידול הקטינים ועל כן יש לדחות את בקשתה של המבקשת לקבל דמי מדור ואחזקתו ולקבוע כי כל הורה ידאג להוצאות אלה בזמן שהקטינים שוהים אצלו.

( פלונית, 7.2.2019 אני סבורה כי הסכום שנקבע, 3,450 ₪ לחודש ("דמי המזונות הזמניים"), יאפשר לכל אחד מהצדדים ולקטינים, המשך מחייה סבירה כסעד זמני עד להתגבשות זמני שהות קבועים, ובירור מלא של התמונה הכלכלית וההכנסה הפנויה של הצדדים מכל המקורות העומדים לרשותם.

בשנת 2016 היתגלע סיכסוך ביחסי ההורים אשר הביא לפרידתם, ולהגשת תביעות מצד האם ביום 14.7.16 ואלו הן: תביעה למזונות ילדים ואשה, היא התביעה שבכותרת; תביעה למשמורת בתמ"ש 31728-07-16 ; תביעה בעינייני רכוש בתמ"ש 31661-07-16 ותביעה להשבת 14 .

כל הסכומים צמודים למדד הידוע במועד הגשת התביעה בחודש יולי כספים ששולמו על ידי האב ביתר, ככל ששולמו, ממועד הגשת התביעה ועד למועד פסק הדין, ניתנים לקזוז מחיובו של האב במזונות הילדים.

העתירה לתשלום מזונות אשה, נדחית בשים לב לאמור בסעיף 51 לעיל.

...

בכפוף לאמור לעיל, העתירה לתשלום דמי מזונות אישה – נדחית.

בנסיבות העניין, ובהתחשב בכל האמור לעיל ומגוון פעולותיו של האב במסגרת ניהול הליך זה, ותוך שאני נותן גם ביטוי לסכום הנתבע אל מול הסכום שנפסק, מצאתי לחייב את האב בשכ"ט ב"כ התובעת בסך כולל של 100,000 ₪ כשסכום זה ישולם תוך 30 ימים ממועד פסק הדין, אחרת יישא ריבית והצמדה כדין.

העתירה לתשלום מזונות אישה, נדחית בשים לב לאמור בסעיף 51 לעיל.