המשיב לא כפר באמירותיו, אך טען כי הפרסומים נכללים תחת הגנות רבות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, וטענות שונות אחרות, בין השאר מפני שהמבקש הוא חבר במועצת העיר חיפה.
נוכח טענתו החוזרת של המבקש כי הצלחתו בתביעת לשון הרע היא וודאית, וטענתו במהלך הדיון כי לשונו נקייה, והוא לעולם אינו מדבר בסגנונו של המשיב בפרסומיו, יצוין כי יש קושי גם עם טענה זו.
כעולה מסעיף 34 להכרעת הדין המזכה שניתנה ביום 8/7/21 בקובלנה הפלילית שממנה זוכה המשיב, וממוצג נ/6 שהוגש באותו תיק, בתאריך 1/10/17 כתב המבקש בווטספ למשיב או לשותפו ביחס לשטר החוב שהיווה בסיס להליכי ההוצאה לפועל שפתח המשיב נגדו כדלהלן: "לא חתמתי על שטר חוב שקיבלנו עכשיו מהוצאה לפועל זאת מירמה של העורך דין החלטתי ללכת ללשכה להתלונן עליו. פשוט נוכל!!! ובהמשך נכתב "הוא רמאי לא חתמתי על זה", ולאחר מכן "... תגיד לעורך דין שיסגור את התיק היום, אחרת גם אתה אל תפנה אליי יותר".
כעולה מכתב התביעה שהגיש המבקש נגד המשיב, ביום 4/4/19 פירסם המשיב בדף פייסבוק של אדם בשם מר שמואל גלבהרט, בתגובה לפירסום פסק דין בתיק של אותו גלבהרט נגד התובע, פוסט במילים הבאות "מגיע לו ואף יותר! גנב ונוכל שחייב סכומי עתק לספקים ששרתו אותו בהיינה. אם הוא כשל בניהול בית קפה קטן ורימה עשרות אם לא מאות אנשים, למה ולמי בדיוק הוא יכול לייעץ?".
עוד נכתב בכתב התביעה כי ביום 17/4/19 התפרסמה כתבה במערכת וואלהNEWS כי עוזר ראשת העיר (המבקש), תבע ספק לשעבר, בטענה כי הלה מאיים ומשמיץ אותו, וציין כי הגיש קובלנה פלילית נגד המשיב.
...
לא זו אף זו, כל צד רשאי להעלות כל טיעון שיחפוץ בו בפני כל מותב, ולא יהיה מושתק מלעשות כן.
משכך, דין טענתו של המבקש כי המשיב אינו זכאי לעשות שימוש בהכרעת הדין המזכה שניתנה או להזכיר אותה, מפני שהיא בוטלה ואינה קיימת עוד – להידחות.
נוכח טענתו החוזרת של המבקש כי הצלחתו בתביעת לשון הרע היא וודאית, וטענתו במהלך הדיון כי לשונו נקייה, והוא לעולם אינו מדבר בסגנונו של המשיב בפרסומיו, יצוין כי יש קושי גם עם טענה זו.
כעולה מסעיף 34 להכרעת הדין המזכה שניתנה ביום 8/7/21 בקובלנה הפלילית שממנה זוכה המשיב, וממוצג נ/6 שהוגש באותו תיק, בתאריך 1/10/17 כתב המבקש בוואטסאפ למשיב או לשותפו ביחס לשטר החוב שהיווה בסיס להליכי ההוצאה לפועל שפתח המשיב נגדו כדלהלן: "לא חתמתי על שטר חוב שקיבלנו עכשיו מהוצאה לפועל זאת מרמה של העורך דין החלטתי ללכת ללשכה להתלונן עליו. פשוט נוכל!!! ובהמשך נכתב "הוא רמאי לא חתמתי על זה", ולאחר מכן "... תגיד לעורך דין שיסגור את התיק היום, אחרת גם אתה אל תפנה אליי יותר".
כעולה מכתב התביעה שהגיש המבקש נגד המשיב, ביום 4/4/19 פרסם המשיב בדף פייסבוק של אדם בשם מר שמואל גלבהרט, בתגובה לפרסום פסק דין בתיק של אותו גלבהרט נגד התובע, פוסט במילים הבאות "מגיע לו ואף יותר! גנב ונוכל שחייב סכומי עתק לספקים ששירתו אותו בהיינה. אם הוא כשל בניהול בית קפה קטן ורימה עשרות אם לא מאות אנשים, למה ולמי בדיוק הוא יכול לייעץ?".
עוד נכתב בכתב התביעה כי ביום 17/4/19 התפרסמה כתבה במערכת וואלהNEWS כי עוזר ראשת העיר (המבקש), תבע ספק לשעבר, בטענה כי הלה מאיים ומשמיץ אותו, וציין כי הגיש קובלנה פלילית נגד המשיב.
לסיכום
נוכח כל אלה, לא מצאתי להתערב בהחלטת הביניים של בית משפט קמא, והבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזה.