כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת לשון הרע לפיצוי ללא הוכחת נזק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

במסלול זה נתבע פיצוי בסך של 1,000,000 ₪; או לפי סעיף 7א לחוק שלפיו ניתן לחייב נתבע בתביעת לשון הרע בפיצויים סטאטוטוריים ללא הוכחת נזק, עד סכום של 50,000 ₪ או עד כפל סכום זה אם הוכח כי לשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע.
...
לאור כל האמור נקבעה אחריות הנתבעים לשלושת פרסומי לשון הרע.
כמו כן ובהתאם לסעיף 9(א)(2) לחוק אני מורה לנתבעים לפרסם החלטה זו, שיש בה כדי להוות תיקון לפרסומי לשון הרע שביצעו הנתבעים, כפי הסעד שהתבקש בכתב התביעה, ובהעדר התייחסות של הנתבעים, וזאת בדואר האלקטרוני לכל תושבי המושב (התפוצה שבה נשלחו הפרסומים הנדונים על ידם).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בסמוך לאחר שניתן פסק הדין בערכאת העירעור הגישה המועצה, במסגרת תא 22324/04/19, תביעה נגד מוקד אמון, במסגרתה עתרה לחייב את מוקד אמון בתשלום פיצוי ללא הוכחת נזק בסך 70,000 ₪ מכוח חוק איסור לשון הרע, בשל פירסום לשון הרע שאינו אלא הליכי ההוצל"פ שנקטה מוקד אמון נגדה.
...
במצב דברים זה, מקובלת עליי טענת ב"כ מוקד אמון, כי יש לחייב את המועצה בהוצאות ריאליות, שישקפו גם את עמדתו של בית המשפט ביחס להתנהלות.
סוף דבר, אני מקבלת את התביעה שכנגד שהוגשה במסגרת תא 52489/10/17 ומחייבת את הנתבעת שכנגד – המועצה המקומית בית דגן, לשלם לתובעת שכנגד - מוקד אמון סביון (1997) אבטחה ושמירה בע"מ, סך של 14,791 ₪.
אני דוחה את התביעה שהגישה המועצה במסגרת תא 22324/04/19.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עם זאת, סעיף 7א לחוק קובע כי ניתן לחייב נתבע בתביעת לשון הרע, בפיצויים סטאטוטוריים ללא הוכחת נזק, עד סכום של 50,000 ₪, ועד כפל סכום זה, אם הוכח כי לשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע במושא הפירסום (הסכומים מתעדכנים לפי שיעור עליית מדד המחירים לצרכן, ראו סעיף 7א(ה) לחוק).
...
סוף דבר התביעה נגד כהן מתקבלת באופן חלקי.
הנני מחייב את כהן לפצות את התובע, בסך של 150,000 ₪.
התביעה נגד כל הנתבעים האחרים, אמצעי התקשורת, נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפני תביעת לשון הרע לפצוי ללא הוכחת נזק.
...
חלק מטענות ההגנה העיקריות של הנתבעים 1 ו- 2 הם טענות ההגנה של הנתבעת 3 מול התובע – טענות "אמת דיברתי". דומה לכאורה שאין מקום ששני בתי משפט שונים ידונו באותו סכסוך וישמעו את אותם עדים, דבר שעשוי להביא להכרעות סותרות (ראו בעניין זה מה שנקבע בפסק דין מורן רוחם שנזכר לעיל) לסיכום אני מורה על מחיקת התביעה.
העובדה שהתביעה דנן נמחקה, גרמה הוצאות לנתבעים, שכן הללו נאלצו להגיש כתב הגנה ולהגיב להחלטות שניתנו על ידי בית המשפט בתיק זה, כאשר בסופו של דבר נקבע בהחלטה זו כי לא היה מקום להגיש התביעה כפי שהוגשה.
לפיכך אני קובעת כי התובע ישלם לב"כ הנתבעים הוצאות בסך של 3,510 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

תביעת לשון הרע לפיצויים ללא הוכחת נזק על סך 85,000 ₪.
...
לכך התובע לא היה מוכן, והוא השיב לה כי בכוונתו לאסוף את המשלוח בהתאם לסיכום, עד לשני ימי עסקים (כל זאת, לגרסתו שלו).
אף אין מחלוקת, כי התובע לא נעתר לבקשת הנתבעת להשיב לה את הכספים, וכן כי לא העניק לה שירות משלוחים נוסף, ואף לא הציע להעניק לה שירות כאמור.
סוף דבר: התביעה נדחית ללא צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו