לאור האמור לעיל הגישו התובעים תביעה נגד הנתבעת בה תבעו שהנתבעת תשלם להם את הסך 123,856 ₪, לפי הפרוט כדלקמן:
עלות תיקון ליקויי הבנייה בסך 52,274 ₪, ולחילופין, את הסך 67,956 ₪ אם התובעים יבצעו תיקונים אלו באמצעות קבלן מטעמם;
שכר המומחית מטעמן בסך 1,400 ₪;
זכוי בגין דלת פנדור בסך 4,500 ₪;
שכירת דירה למשך תקופת התיקונים (כ- 3 שבועות) 10,000 ₪;
פיצויים בגין עגמת נפש בסך 40,000 ₪.
ההודעה לצד ג':
הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד הקבלן המבצע, וטענה שאם יש אכן ליקויי בנייה, אזי ליקויים אלו נובעים כתוצאה מעבודתו הלקויה, אותו ביצע בנגוד להסכם שנכרת ביניהם.
...
לאור האמור לעיל הגישו התובעים תביעה נגד הנתבעת בה תבעו שהנתבעת תשלם להם את הסך 123,856 ₪, לפי הפירוט כדלקמן:
עלות תיקון ליקויי הבנייה בסך 52,274 ₪, ולחילופין, את הסך 67,956 ₪ אם התובעים יבצעו תיקונים אלו באמצעות קבלן מטעמם;
שכר המומחית מטעמן בסך 1,400 ₪;
זיכוי בגין דלת פנדור בסך 4,500 ₪;
שכירת דירה למשך תקופת התיקונים (כ- 3 שבועות) 10,000 ₪;
פיצויים בגין עגמת נפש בסך 40,000 ₪.
טענות הנתבעת:
טוענת הנתבעת שיש לדחות את תביעת התובעים מכיוון שהנתבעת ביצעה את התיקונים בדירת התובעים וכי התובעים הגישו את תביעתם בחוסר תום לב, תוך הסתרת עובדות מבית המשפט.
לאור האמור לעיל, סבור אני שהסך 25,000 ₪ בערכים של יום הגשת התביעה מהווה פיצוי נאות בגין עגמת נפש זו.
דמי שכירות לתקופת התיקונים:
מאחר ומר;; קרבצ'יק קבע בחוות דעתו שאין צורך לפנות את הדירה במהלך ביצוע התיקונים, אין מקום לפסוק לתובעים תשלום כלשהו בגין שכירת מקום מגורים חליפי בעת שיבוצעו התיקונים.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינה כדלקמן:
בתביעה העיקרית:
הנתבעת תשלם לתובעים, ביחד ולחוד, כדלקמן:
את הסך 69,496 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית למדד תשומות הבנייה למגורים מיום 6.8.18 ועד ליום התשלום בפועל;
את הסך 25,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
את הוצאות המשפט הנקובות בסעיף 40 לעיל בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
בהודעה לצד ג':
ההודעה לצד ג' נדחית.
