כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת חיוב טלפון כנגד חברת הוט

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השינוי הטכנולוגי בחברת הוט מובייל חייב שימוש במכשירי טלפון סלולארי שונים מאלה שהיו בידי הנתבעת בעת המעבר להוט מובייל.
דיון: 3 שאלות עיקריות עומדות במחלוקת בין הצדדים: השפעת בעיות הקליטה על המעבר להוט מובייל האם במעבר ממירס להוט מובייל שודרגו מכשירי הטלפון הסלולארי של הנתבעת ללא עלות? האם הנתבעת חייבת בתשלום לתובעת ואם כן בגין אלו מרכיבי התביעה ובאיזה סכום? השפעת בעיות הקליטה על המעבר להוט מובייל הראיות שהובאו בפניי תומכות בגירסת הנתבעת לפיה הייתה בעיית קליטה במיתחם האירועים אשר הובילה בסופו של יום למעבר של הנתבעת מרשת מירס להוט מובייל.
העובדה כי סבר שהשדרוג ללא עלות אינה מעמידה בספק את דרישת התשלום של התובעת ובהעדר טענה לגבי עלות המכשירים החשבוניות מהוות ראיה לעלותם וככל שהנתבעת ביקשה לטעון כנגדן היה עליה להביא ראיות לעלות הנטענת על ידה.
...
דהיינו סך של 9310.58 ש"ח. סיכום לאור כל האמור לעיל התביעות מתקבלות באופן חלקי.
הנתבעת תשלם לתובעת בגין התביעה בתא"מ 38806-12-13 סך של 5,549.86 ₪ ובגין התביעה בת.א. 40964-12-13 סך של 76,918.68 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.
בנוסף תשלם הנתבעת אגרת בית משפט בסך 2,007 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 12,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2014 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בתביעתו ציין התובע כי רכש מנתבעת 1 בתאריך 6.11.12 בסניפה שבאילת, מכשיר טלפון נייד מסוג סאמסונג גלקסי אס 3 ( SAMSUNG GALAXY S3ׂ) (להלן – "המכשיר").
הנתבעות הגישו חוות דעת מומחה מטעמן החתומה על ידי המומחה רז ולקר להוכחת טענותיהן ועתרו לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדן תוך חיובו בהוצאות.
אני סטודנט למינהל עסקים ואני עצמי טכנאי תיקשורת בחברת הוט.
...
בקבלי גרסת הנתבעות שהוכחה בפני ולא נסתרה בראיה ממשית כלשהי על ידי התובע, גרסה אותה אני מעדיפה על פני גרסת התובע שלא הוכחה כאמור, קובעת אני כי דין תביעת התובע שהוגשה כנגד הנתבעות להידחות וכך אני מורה.
לסיכום, תביעת התובע – נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 9378-07-16 סולומון נ' הוט חברה לתקשורת תיק חצוני: בפני כבוד הרשם בכיר נדים מורני תובע קאסטרו סולומון ת.ז. 076327410 נתבעת הוט חברה לתקשורת ח.פ. 520040072 פסק דין
התובע הגיש תביעה קטנה זו כנגד הנתבעת ע"ס 10,000 ₪.
התובע טען בתביעתו ובעדותו כדלקמן: ביום 10/8/15, באחד מדוכני הנתבעת, נערך הסכם בין נציג המכירות של הנתבעת לבין התובע, לפיו הנתבעת תספק לתובע שירותיה בחבילת טריפל (טלוויזיה, אינטרנט וטלפון) תמורת סך 199 ₪ לחודש למשך 18 חודשים.
סיכומו של דבר, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,950 ₪ בתוספת החזר 50 ₪ ששולם ביתר עבור התשלום הראשון וסך 68 ₪ בגין עמלת החזר חיוב ובצרוף 400 ₪ בגין הוצאות משפט, בסה"כ 5,468 ₪.
...
התובע פנה לנתבעת פעמים רבות ואף ניגש למשרדיה בנשר וביקש לקיים את ההסכם עמו ופקידי הנתבעת עשו ממנו צחוק והבטיחו לו הבטחות שלא קויימו עד שהבחין "שאין עם מי לדבר". בסופו של דבר הנתבעת נתקה את התובע משירותיה ביום 25/11/15.
סיכומו של דבר, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,950 ₪ בתוספת החזר 50 ₪ ששולם ביתר עבור התשלום הראשון וסך 68 ₪ בגין עמלת החזר חיוב ובצירוף 400 ₪ בגין הוצאות משפט, בסה"כ 5,468 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 63486-12-16 דלקי נ' חברת פרטנר תיקשורת בע"מ ואח' בפני כבוד הרשם בכיר נדים מורני התובע חוסיין דלקי ת.ז. 031110653 הנתבעות 1.הוט מערכות תיקשורת בע"מ 2.חברת פרטנר תיקשורת בע"מ 3. 012 סמייל פסק דין (כנגד נתבעות 2-3)
התובע טען בתביעתו כי הוא נאלץ לקחת חופשים מעבודתו במשטרת ישראל על מנת לנסות לסדר את העניין מול חברת הוט ומול חברת פרטנר וכתוצאה מכך הוא הפסיד ימי עבודה, כסף לנסיעות ונגרמה לו עוגמת נפש רצינית מהיחס של החברות הנ"ל. התובע הגיש דפי חשבון מהבנק המראים את החיובים לטובת חברת פרטנר כמפורט להלן: חיוב מיום 30/10/16 ע"ס 99.16 ₪.
נטען שפעם ראשונה שהתובע פנה לנתבעות 2-3 זה היה טלפונית עת ביקש לברר אודות החיובים ואז הוא נותק.
...
לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה כנגד נתבעות 2-3.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2013 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

כפי שעולה מכתב התביעה, חויב התובע בתשלום בגין שיחות טלפון שבוצעו בקוו טלפון שאינו שייך לו ולא על שמו.
עוד עולה מכתב התביעה, כי כאשר נודע לתובע על חיובו, יצר התובע קשר עם החברות בזק והוט אולם הוא לא היה מענה.
כאמור, עסקינן בתביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת לתשלום פיצויים בגין עוגמת נפש ונזקים שנגרמו לו לטענתו, בגין דרישה לתשלום חוב נטען אותו מכחיש התובע.
...
ובנסיבות תיק זה ומקום בו לא עלה בידי התובע להוכיח כנדרש לא את טענותיו ולא את הנזק שנגרם לו, נראה כי דין התביעה להידחות.
התביעה נדחית איפוא בזאת.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות המשפט בסך 500 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו