מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת חיוב בגין שיחות חו"ל

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בפני תביעה לתשלום סך של 28,814 ₪ בגין החזר חיובים, אובדן ימי עבודה ועגמת נפש, לפי הפרוט שלהלן: החזר חיוב ביתר בגין תכנית קווארטו בסך 64 ₪, החזר חיוב יתר בגין חבילת חו"ל בסך 59.7 ₪ החזר חיוב יתר בגין מסך בסך של 90 ₪ , במשך חמישה חודשים וסה"כ בסך 450 ₪, החזר חיוב בגין קבלת שירות 144 בסך 2.5 ₪, החזר חיוב בגין חבילת ספורט 5 פרימיום בסך 35.97 ₪, החזר חיוב בגין חבילת מבוגרים בסך 12.56 ₪ החזר חיוב בגין קו לסלולרי בסך של 90 ₪ החזר חיוב בגין ביטול עסקה בסך 100 ₪, אובדן 16 ימי עבודה של תובע 1 בסך של 8,000 ₪, עגמת נפש בסך 20,000 ₪.
ביום 21/7/18 חויב חשבונם בגין חבילת חו"ל עבור 3 קווים סלולאריים על סך של 19.9 ₪ לכל קו ובסה"כ 69.85 ₪, ללא ידיעתם, וללא שימוש בקוים לצורך שיחות לחו"ל. ביום 21/10/18 חויב חשבונה של התובעת בסכום של 2.5 ₪ בגין קבלת שירות מ- 144, כאשר שירות זה כלול בחבילת הסלולאר.
...
לאור כל האמור אני מחייבת את הנתבעת בתשלום פיצוי לתובעת, בסך של 5,000 ₪.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.
בנוסף אני קובעת כי התובעת אינה מחוייבת להתקשרות עם הנתבעת למשך שלוש שנים בגין רכישת מסך הטלוויזיה.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפיכך אני מאשרת את התובענה הייצוגית וקובעת כדלהלן: הקבוצה בשמה תנוהל התובענה הייצוגית היא: "כל לקוחות פרטנר אשר חויבו בתשלום בגין שיחות ניכנסות ׁבהיותם בחו"ל, מבלי שביצעו בפועל את השיחות שבגינן חויבו, ומבלי שנתנו הוראת 'הפניית שיחות', בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור". זהות התובע המייצג ובאי-כוחו הם כמפורט בכותרת להחלטה זו. עילות התביעה הן העילות הנטענות בבקשת האישור.
...
סוף דבר הוכח, אם כן, כי מתקיימים התנאים הדרושים לאישורה של התובענה כייצוגית בעניינה של פרטנר.
לפיכך אני מאשרת את התובענה הייצוגית וקובעת כדלהלן: הקבוצה בשמה תנוהל התובענה הייצוגית היא: "כל לקוחות פרטנר אשר חויבו בתשלום בגין שיחות נכנסות ׁבהיותם בחו"ל, מבלי שביצעו בפועל את השיחות שבגינן חויבו, ומבלי שנתנו הוראת 'הפניית שיחות', בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור". זהות התובע המייצג ובאי-כוחו הם כמפורט בכותרת להחלטה זו. עילות התביעה הן העילות הנטענות בבקשת האישור.
לנוכח דחיית בקשת האישור בעניינה של המשיבה 1 ישלם המבקש למשיבה 1 את הוצאות ההליך בסך 5,000 ש"ח. הוצאות ההליך בעניינה של המשיבה 2, בגין שלב זה של הדיון, ייפסקו בתום ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בשנה שבה פורסמו ההנחיות הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מספר חברות טלפון בטענה שהן מחייבות את לקוחותיהן שלא כדין במע"מ בגין שיחות ניכנסות לארץ מחו"ל. בהמשך הוסכם כי בקשת האישור תופנה נגד רשות המיסים וכי חברות הטלפון יימחקו ממנה.
הגדרת הקבוצה: "כל אדם, תאגיד וכל אישיות משפטית אחרת, שהיה לקוח של אחת החברות (או יותר), וחוייב במס בשל שירותי התיקשורת שנצרכו מחוץ לישראל שהם נושא התובענה (לרבות שירות קבלת שיחות, שיחות Call – back, משלוח מסרונים, קבלת מסרונים, שירותי אינטרנט, לרבות כאשר השרות ניתן בדרך של חבילת תיקשורת) (להלן: השירותים נושא התובענה או השירותים), וזאת בתקופה המתחילה שבע שנים לפני הגשת בקשת האישור נגד אותה חברה (סלקום – מיום 13 ביולי 2003, פרטנר – מיום 14 ביולי 2003, ופלאפון – מיום 4 באוגוסט 2003) ועד למועד בו הופסקה בפועל גביית המס בגין השירותים נושא התובענה (להלן בהתאמה: תקופת התובענה וחברי הקבוצה)". עילות התביעה הן: הפרת סעיף 30(א)(7) בחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975; הפרת חוזה; הפרת חובת תום הלב; רשלנות; ועשיית עושר ולא במשפט.
...
החלטתי לאשר את המלצת הצדדים, שעולה בקנה אחד עם האמור בע"א 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ' דן רייכרט (23.5.2012) ועם סעיפים 22 ו-23 בחוק תובענות ייצוגיות.
אני מאשרת גם פעימות אלו.
סיכום לנוכח האמור לעיל, אני מאשרת את הסדר הפשרה, ונותנת לו תוקף של פסק דין.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

לפני תביעה על סכום קצוב לתשלום סך של 4,373 ₪ בגין שירותי טלפון נייד שניתנו ע"י התובעת לנתבע (חשבוניות חיוב בעבור תקופת חיוב מיום 25.7.11 ועד ליום 24.11.11, לאחר שהתובעת ויתרה על החיוב נשוא החשבונית מיום 7.12.11, ולאחר קזוז סך של 400 ₪ לפי קבלה על תשלום מיום 20.2.12 שהציג הנתבע).
חשבוניות אלה כוללות חיובים שוטפים בהתאם להסכם ההיתקשרות שבין הצדדים, ועל כך לא נשמעה מחלוקת מצד הנתבע, ואין מחלוקת כי בחשבונית מיום 25.8.11 כלול בנוסף גם חיוב בעבור שיחות שבוצעו לחו"ל, בסכום של כ- 3,600 ₪, כאשר מדובר בשיחות שבוצעו לחו"ל באמצעות המפעיל הבנלאומי – בזק בנלאומי, וחויבו דרך המפעיל הסלולארי – חברת פרטנר, התובעת (ולא דרך בזק בנלאומי, דהיינו הנתבע כלל לא נידרש לתשלום כלשהוא בגין שיחות אלה מבזק בנלאומי).
...
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל חומר הראיות ושמעתי את העדויות לפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, ועל כן דין ההתנגדות להידחות בסכום קרן של 4,373 ₪, כפי שיובהר להלן.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

רקע כללי בהחלטה מיום 6.1.2021 התקבלה בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה 2, פרטנר, בשל טענה לחיוב בתשלום בגין שיחות ניכנסות בחו"ל, אף שאלו נדחו ולא נענו בידו.
...
שנית, העובדה לגביה הוטעה בית המשפט לא הייתה מרכיב זניח, אלא מרכיב שבית המשפט מצא בו חשיבות, כפי שעולה מניתוח הדברים כאמור לעיל, מרכיב שאילו שוקף באופן מלא לבית המשפט בעיתו ובזמנו, עשוי היה להביא לתוצאה שונה לגמרי מזו אליה הגיע בית המשפט בבבקשת צירוף הראיה ובהחלטת האישור.
עם זאת, בסופו של דבר היה הוא זה שחשף את הדברים בפני בית המשפט, ואלמלא עשה כן, היו הדברים נותרים נעלמים; ב"כ התובע היו ערים לכך שמדובר במצג מטעה ושאיש הקשר נוקנוק נמחק ממכשירו של העד.
" לצד זאת, כאמור, יש לזקוף לזכות התובע את העובדה שבסופו של דבר בחר לחשוף את ההתנהלות הפסולה על אף החשש מההשלכות, ובכך איפשר לפרטנר לפנות בבקשה דנן שחוסכת ממנה את המשך ניהול ההליך.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו