תביעת חוב כנגד חברה שפורקה מרצון

התובע הגיש תביעת חוב נגד החברה בפרוק (ת/1-להלן: תביעת החוב) .

אשר על כן, לא זכאי התובע לפצויי פיטורים מחמת שהתפטר מרצונו ובעילה אחרת.

...

הוצאותיו בקשר לתביעת החוב למוסד לביטוח לאומי אינן בגדר הליך זה. התביעות להלנת שכר, פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת, פיצוי בגין העדר שימוע ופיטורים שלא כדין ,שעות נוספות ,חגים, פיצוי בגין הזכות לעבוד בישיבה, פיצוי לפי סע' 24 לחוק הגנת השכר , שווי ארוחות וניכויי שכר נדחות כל אחת מטעמיה לעיל.

הנתבע ישלם לתובע את הרכיבים הבאים.

לאחר ששקלנו, בכובד ראש, ואף שמצאנו שעל הנתבע לשלם לתובע את הסכומים לעיל, מצאנו כי לעניין שכ"ט עו"ד כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה. ניתן היום, ז' תמוז תש"פ, (29 יוני 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

מבוא לפניי בקשה מטעם חברת "שרף יהושע ייזום פרוייקטים בע"מ" (להלן: "המבקשת") המצויה בפרוק מרצון למתן ארכה להפקדת ערבון שאותו היה להפקיד לפי החלטה מיום 1.11.14 כתנאי להגשת תביעה נגד החברה שבפרוק (להלן: "ההחלטה"); רקע "אפייאה חברה לבניין השקעות ופיתוח בע"מ" (להלן:" החברה") הנה חברה קבלנית שעסקה בבניין ופיתוח ובעלת המניות בה הייתה הגב' ליליאן פרי אשר מצויה בהליכי פשיטת רגל (פש"ר 2204/07) (להלן: "ליליאן") והנה אלמנתו של עו"ד רוני חיים ז"ל, מי שהיה "הרוח החיה" בחברה ונפטר בנסיבות טרגיות בשנת 2004 (להלן: "רוני").

יתירה מכך, המבקשת הגישה תביעת חוב לתיק הפש"ר של ליליאן מכח פסק הדין בהיעדר ואף שולם לה דיבידנד בהתאם, כך שבאופן תמוהה היא מבקשת לנהל תביעה נגד החברה, חלף הגשת תביעת חוב ובהתאם לפסק הדין דלעיל.

...

דיון והכרעה אקדים אחרית לראשית ואציין כי דין הבקשה להידחות ואנמק; בהתאם לתקנה 2 לתקנות החברות (פירוק) השתמ"ז-1987 (להלן: "תקנות החברות"), על הליכי פירוק, חלות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), ככל שאין סתירה בינן לבין תקנות החברות.

ממכלול הטעמים האמורים, מתבקשת המסקנה שלפיה באיזון שבין זכות הגישה לערכאות לבין אינטרס ההסתמכות של נושי החברה, ידם של האחרונה על העליונה ואין כל סיבה להאריך את מועד הפקדת העירבון.

משכך, דין הבקשה נדחית.

התובע הגיש תביעת חוב נגד החברה בפרוק (ת/1-להלן: תביעת החוב) .

כך עולה מעדות הנתבע "... התובע נתפס גונב בחודש האחרון בקבוקי שתיה, לא כתבנו את זה בתצהיר כדי לא להוציא את זה החוצה. זה מופיע בסרט שנלקח על ידי משטרת ישראל לצורך חקירת הנערים ששרפו את הערבים. מתברר שהם עשו את זה מול המסעדה שלי, לכן הוא עזב בחודש ספטמבר. ש. מה הייתה הסיבה שהתובע הפסיק את העבודה אצלכם במסעדה. ת. אני לא ידעתי על זה בשעת מעשה, אחר כך נודע לי. הוא נתפס גונב בקבוקי שתיה, לא פיטרו אותו, הגיעו איתו לסיכום שאם הוא לא רוצה שיביישו אותו, תלונה במישטרה על גניבת בקבוקי שתיה לא תגיע לפיתרון. אני מניח שזאב סיכם איתו... ש. השאלה היותר קשה, בסעיף 44 אתה כותב שהנסיבות להתפטרות שלו היו כי הוא עבר לעבוד בפיצרייה אחרת. ת. מה אתה רוצה שאכתוב שהוא גנב? זה היה הסיכום איתו, אני לא כותב סיבה אחרת, אני מייפה את הסיבה שבגינה הוא עזב. אמר לו המנהל בנסיבות אלה תלך, אז הוא כתב על זה שהוא עזב מרצונו. ש. אתה אומר שלא רצית לפגוע בו... בא התובע ותובע אותך, אז למה אתה לא מספר את כל הסיפור. ת. עכשיו אני מספר. עכשיו כששמעתי אותו אומר שהוא לא אכל ולא ישב אז אני אומר את הדברים... כשטופלים עליי שקרים אז אני מתקומם..." (עמ' 16 ש' 7-30) (דגש ש.ש.).

...

הוצאותיו בקשר לתביעת החוב למוסד לביטוח לאומי אינן בגדר הליך זה. התביעות לשכר עבודה , פגיעה באבטלה, הלנת שכר, חגים, פיצוי בגין תיקון 24,פיצוי בגין הזכות לעבוד בישיבה, שווי ארוחות וניכויי שכר נדחות כל אחת מטעמיה לעיל.

הנתבע ישלם לתובע את הרכיבים הבאים.

הנתבע ישלם שכ"ט ב"כ התובע בסך 3000 ₪.סכום זה ישולם תוך 30 יום.

הנתבע חתם על טופס הודעה על פירוק מרצון לחברת יחיד במסלול מקוצר, ובין היתר הצהיר בסעיף 2, כי "לאחר שבדקתי היטב את מצב עסקי החברה, באתי לכלל דיעה שיש בידי החברה לשלם את חובותיה במלואם תוך שנים עשר חודשים לאחר תחילת פירוקה". לפי סעיפים 330(3) ו - 330(4) סמכות הדירקטורים (ובעניינו הנתבע) פוקעת ובמקומם בא מפרק החברה.

תביעות התלויות ועומדות נגד חברה בפרוק מרצון אינן מעוכבות באופן אוטומאטי, בשונה מעיכוב ההליכים החל כאשר מתקבלת החלטה על פירוק כפוי על ידי בית המשפט (ראה סעיף 267 לפקודה וכן, צ. כהן, לעיל, בעמ' 61).

...

סיכומו של דבר, אני מקבל את התביעה, מורה על הרמת מסך ההתאגדות בין הנתבע ובין החברה וקובע כי עליו לשאת בחוב החברה כלפי התובעת.

אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 221,440 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את אגרת התביעה וכן, שכר טרחת עורך דין בסך של 25,000 ₪.

במסגרת הצעת בעלי התפקיד המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 13 תביעות חוב בסכום כולל של 2,909,623.28 ₪.

היחידים השיבו לעניין זה וטענו כי חברת ראלי קרוונים בע"מ, לא הייתה פעילה מעולם, אך לא הומצאה אסמכתא לעניין זה והחברה פורקה מרצון.

...

בשקלול מלוא הנתונים, בהעדר התנגדות מטעם הנושים, אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט, ובכפוף להסרת המחדלים המפורטים בהצעת בעלי התפקיד - אני מקבלת את הצעת בעלי התפקיד ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.