במסגרת כתב ההגנה טענה המבקשת כי ביקשה לבצע את העברת הסכום שנפסק במסגרת התביעה הייצוגית, על דרך של העברה בנקאית, בשני מקרים נפרדים, אלא כי מקום בו החשבון ניסגר לא ניתן היה להשלים את פעולת ההעברה.
מקום בו פעלה המבקשת בהתאם למתווה שאושר על ידי בית המשפט, לרבות על דרך של משלוח הודעות למשיב בדבר זכאותו לקבלת הכספים, אולם המשיב לא השיב לאותן פניות ולא עידכן את פרטי החשבון, לא היה מקום לראות במבקשת כמי שלא פעלה כדין או לחייבה בהעברת הסכומים, שכבר הועברו בפועל לקרן.
לגוף בקשת רשות העירעור אני מוצאת כי יש להורות על ביטול קביעותיו של בית המשפט קמא בדבר הטלת חובה על המבקשת לפעול או לנקוט בצעדים החורגים מאלו אשר נקבעו במסגרת המתוה שאושר על ידי בית המשפט אשר דן בתביעה הייצוגית, אך הותרת החיוב שהוטל על ידי בית המשפט קמא לתשלום הסכום שנפסק (וכנגדו קבלת הסכום הרלוואנטי מתוך כספי הקרן בחוזר), וזאת מהטעמים אשר יפורטו להלן;
בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון, מידת התערבותה של ערכאת העירעור בפסקי דין אשר ניתנו על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, מצומצמת ותעשה אך מקום בו הטעות או הכשל , ברורים ועולים מתוך הפסק.
...
בסיפא של כתב ההגנה טענה המבקשת כי לאחר הגשת התביעה פנה ב"כ המבקשת, טלפונית, למשיב, והציע לו לפנות לקרן לצורך קבלת הסכום, אלא כי המשיב סירב לעשות כן.
ביום ה-29.12.2022 התקיים דיון בבית המשפט קמא, ובסיומו של הדיון מצא בית המשפט קמא להורות כי הדרך ההולמת לסיום ההליך היא באופן שבו המבקשת תשלם למשיב את הסכום בו חויבה במסגרת התובענה הייצוגית, ובמקביל תפנה אל האפוטרופוס הכללי על מנת שישיב לידיה את אותו סכום.
דומה כי מקום בו היה המשיב עושה כן, היה בכך כדי להביא לסיום ההתדיינות ויש להצטער על כך שהדברים לא מצאו פתרונם בדרך זו.
עם זאת, מקום בו הצעה או פנייה של המבקשת למשיב נעשתה רק לאחר הגשת התביעה, ונוכח התרשמותי מקשייו של המשיב, אני מוצאת נקודת האיזון, בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, אינה מצויה על דרך של הפניית המשיב לקרן בשלב זה.
משכך, ובהינתן מכלול הטעמים אשר נמנו לעיל אני מורה בזאת כדלהלן:
קביעותיו של בית המשפט קמא בדבר חיוב המבקשת בנקיטתם של צעדים החורגים מאלו שנקבעו על ידי בית המשפט אשר דן בתביעה הייצוגית, מבוטלת.
עוד אני מורה כי המבקשת הוכיחה כי העבירה את הכספים שלא נמצא ביחס אליהם נמען, לידי הקרן.
לצד אלו, ועת לא הוכח בעניינו של המשיב הפרטני, כי המבקשת פעלה בהתאם למתווה שאושר, יפעלו הצדדים בהתאם להנחיותיו של בית המשפט קמא, דהיינו המבקשת תשלם את הסכום שנפסק, ותהא זכאית לקבל את השיעור שהופקד עבור המשיב, מתוך כספי הקרן, בחזרה לידיה.
