התובעים הנם בעלים של עסק לשיווק מקוון ועיצוב גרפי בעיר אילת.
התובעים עותרים להורות לנתבעים לחדול משימוש ביצירותיהם, ולחייבם בסך של 40,000 ₪, בגין ההפרות, בהתאם לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 (להלן: "החוק")
מנגד, בכתב ההגנה, מכחישים הנתבעים טענות התובעים וטוענים כי בין היתר, כי התביעה הוגשה בשיהוי, וכי כבר למעלה משנה הנתבעים פירסמו עשרות פוסטים בפייסבוק ואין כל רלבאנטיות "ליצירות".
לחילופין, טענו הנתבעים, כי פירסום היצירות נעשו בתום לב. ועל כן, לטענתם, עומדת להם ההגנה עפ"י סעיף 58 לחוק.
בכתב התשובה השיבו התובעים לטענות הנתבעים כי סימן המסחר של רשת "סומבררו" אינו בבעלות הנתבעים ואין בכך כדי להכשיר הפרת זכותם של התובעים ביצירותיהם.
...
משכך, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעים פיצויים בסכום כולל של 8,000 ₪.
כן ישלמו הנתבעים לתובעים אגרת משפט בסך של 1,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ₪.
יודגש כי איני נעתרת לסעד בדבר מתן צו להסרת הפרסום, שכן המדובר בסעד שאינו נתון לסמכותו של מותב זה.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
