תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתבי הנתבע מיום 18.8.2022 שבהם נדחו התביעות לתשלום דמי פגיעה בגין כאבים בבירכיים ובמרפקים, בנימוק כי מבחינה רפואית לא הוכח קשר סיבתי בין המחלות לבין תנאי העבודה, וכי מדובר במצב תחלואתי טבעי, ואף אין מדובר במקרוטראומה.
...
במהלך הדיון בפני בית הדין, הגיעו הצדדים להסכמה על מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר ידון וישקול את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הפגימות הנ"ל, ועל בסיס התשתית העובדתית הבאה, כדלקמן –
"ב"כ הצדדים: לאחר ששמענו את הערת בית הדין והמלצתו, אנו מסכימים למינוי מומחה מטעם בית הדין בתחום הכירורגיה האורתופדית, על מנת שידון וישקול את הקשר הסיבתי בין הפגימות של התובע בברכיים ובמרפקים, לבין תנאי עבודתו, ועל בסיס עילת המיקרוטראומה, כדלקמן –
אשר על כן, אני ממנה מטעמו של בית הדין את ד"ר בצלאל פרידמן, כמומחה לכירורגיה אורתופדית (להלן: "המומחה").
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
ככלל, המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, אינו בודק את בעל הדין שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
