אישרה שבבקשה לתיקון כתב התביעה בפ"ת ובתצהיר שצרפה לבקשה צו טענה והצהירה שנכון למועד הגשת תצהירה היו במושב 19 נחלות פנויות.
אילו ההסתדרות לא הייתה מאשרת את הסכמי בר הרשות לאחר צוי המניעה שניתנו בפ"ת, או אם הייתה פונה לבית משפט השלום בפ"ת לאחר שהתובע עמיחי סמדג'ה הגיש לה את המסמכים להכיר בו כבר רשות בטען ביניים כיצד לנהוג בנסיבות העניין, הייתה נחסכת תביעה זו. נשאלת השאלה היכן היה הייעוץ המשפטי של הנתבעת 4, ההסתדרות, שהוא שומר הסף במקרים מעין אלו, בכל הזמן הזה?).
כאשר היו צריכים לרשום זכויות בר רשות בנחלה היו פונים למר משה חסן.
הם לא פנו לבית המשפט בבקשה להוראות מכיוון שבעת שהגיע התובע עם כל המסמכים, טרם ניתן פסק דין (תשובה מוזרה, הרי ההסתדרות ידעה על צו המניעה, וידעה שהתובעים לא היו בעלי דין בתביעה בפ"ת, וידעו שיש לתובע ולגב' אביב אותן זכויות על פי הפרוגרמה, והיא הנותנת שעל ההסתדרות היה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות, וכל ההליך שבפני היה נחסך, והיו נמנעות החלטות סותרות של בתי המשפט).
...
סבור אני שיש לקצוב את מועד הבנייה לזמן ריאלי של קבלת היתר בנייה ובניית הבית, וסבור אני שתקופה של 3 שנים הינה תקופה סבירה.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינה כדלקמן:
אני מורה לנתבעות 3 ו-4 ביחד ובמשותף לבנות בתוך 3 שנים מהיום בנחלה אחרת פנויה במושב גיתית (שכן לפי העדויות יש 80 נחלות במושב ויש כ-30 נחלות פנויות) בית בגודל המקורי של הבית שהיה בנוי על חלקה 37;
מיד לאחר בניית הבית תיערך הגרלה בין משפ' אביב למשפ' סמדג'ה איזו נחלה תקבל כל אחת מהמשפחות.
ואז הרישום של גב' מטר אביב בספרי ההסתדרות כברת רשות בחלקה 37 יישאר על כנו, והתובע עמיחי סמדג'ה יירשם בספרי ההסתדרות כבר רשות בנחלה בה ייבנה הבית החדש;
בתקופה זו של שלוש השנים יש להשאיר את המצב הקיים על כנו, באופן שהרישום של הנחלה על שם גב' מטר אביב יישאר על כנו, ואילו החזקה בבית ובמגרש שסביבו תישאר בידי מר עמיחי סמדג'ה, כאשר על מר עמיחי סמדג'ה המתגורר בבית לשלם את כל המיסים המוניציפליים בגין מגוריו בבית במגרש 37 כל עוד הוא מתגורר בו או מחזיק בו;
מאחר והנתבעים 1 ו-2 הם אלו שגרמו להליכים אלו שבפני עקב כך שלא צירפו את התובעים וגורמים נוספים במושב לתביעה שהגישו לבית המשפט בפתח-תקוה, ישלמו הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, לתובעים, ביחד ולחוד, כדלקמן:
את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
