מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת בנק מזרחי טפחות בע"מ להשבת הלוואה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחדרה תא"ק 40413-06-16 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' משקטו ואח' בפני כב' הרשם שמעון רומי תובע בנק מזרחי טפחות בע"מ – ח"צ 520000522 נתבעים 1. דקל משקטו – ת"ז 024357931 (ניתן פס"ד ביום 24/7/2016) 2. חני משקטו – ת"ז 029744497 החלטה
רק בסעיף 25 לתצהיר מתחילה מסכת העובדות הקשורה בתביעה זו: חשבונם הפרטי של הנתבעים אצל התובע היתנהל במסגרת מאושרת בת 15,000 ₪, הבנק ביטל באופן חד צדדי את מסגרת האשראי, החזיר באופן מלאכותי את תשלום ההלוואה נשוא התביעה והכל על מנת לייצר פגור לצורך הגשת התביעה.
...
בסופו של דבר מצהירה המבקשת, כי הבית נמכר בתמורה ל-2.45 מיליון ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחדרה תא"ק 56815-12-15 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' יגל דד בניה בע"מ ואח' בפני כב' הרשם שמעון רומי תובע בנק מזרחי טפחות בע"מ ח"צ 520000522 נתבעים 1. יגל דד בניה בע"מ – ח"פ 514785278 (בעיכוב הליכים) 2. דדיה יגל – ת"ז 039551973 החלטה
בחקירה החוזרת נישאל, האם כל המסמכים שנדרשו במסגרת מכתב בא כוחו לב"כ התובע מיום 17/3/2016 התקבלו במלואם, השיב: "לא קבלתי את כולם". כשנשאל, אלו מסמכים לא התקבלו ענה, סולמות ריבית, דפי חשבון מיום הפתיחה, תדפיסי כל מסגרות האשראי, כל התכתובות גם לפרעון ההלוואה לא התקבלו, אישור טלפוני לא היתקבל.
יתרת החוב בחשבון הנתבעת הפכה לדביטורית מעת שלא סולק סכום הפיגורים כמפורט בנספח ב' של כתב התביעה (6,646 ₪) ומכאן שהבנק התובע, בעת שמימש את השיעבוד לא עשה זאת על מנת לכסות את חוב הפיגורים, אלא את יתרת החוב הכוללת שמקורה באי עמידה בתנאי ההלוואה בנכוי סכום הבטוחה לאחר ממושה.
...
המשך התצהיר נראה כמו פס"ד, שם מצהיר הנתבע, כי יש לדחות את התביעה ולהשית על התובע בהוצאות שלא יפחת מ- 50,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחדרה תא"ק 32008-07-15 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אסרף ואח' תא"ק 32673-07-15 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אביבים יזמות ומסעדנות בע"מ ואח' מספר בקשה:21 בפני כב' הרשם שמעון רומי מבקשים / נתבעים 1. אליהו אסרף – ת"ז 069603033 2. האידי אסרף – ת"ז012636288 משיב / תובע בנק מזרחי טפחות בע"מ – ח"צ 520000522 החלטה
בחקירה החוזרת נישאל, האם קיבל מהבנק הודעה, כי אביב אינו עומד בהלוואה? והשיב :" לא קבלתי שום הודעה". בחקירתה הנגדית של המבקשת נישאלה היא שאלה אחת ויחידה וענתה, כי יש בבעלותה בית.
...
עוד העיד, כי לו ולמבקשת בית בבעלותם וכשנשאל, האם ידע על כך שעסק הגלידה של בנו נקלע לקשיים התנגד בא כוחו, ההתנגדות נדחתה ובסופו של דבר ענה: "יש הרבה דברים שלא ידעתי, כמו עניין של הבנק. לדעתי כן". כשנשאל, האם הוגשו תביעות נגדו וכנגד הבן ענה: "דרך בנק מזרחי לא הוגשו". ובהמשך, העיד, כי הייתה תביעה נגד בנק הפועלים שם הגיעו הצדדים להסדר ובמסגרתה הוטלו גם עיקולים על נכסיו.
אין בידי לקבל את פרשנות המבקשים לטענתם הם, כמשתרעת גם על היותם ערבים.
התוצאה היא, נוכח הקלישות האמורה, כי הרשות להתגונן תהא נתונה לכל אחד משני הנתבעים כנגד הפקדת 60,000 ₪, יחד ולחוד, בתיק זה ובתוך 45 ימים מיום המצאת החלטה זו לבא-כוחם.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבאר שבע תא"ק 45239-11-14 בע"מ סניף אופקים נ' עולם היופי בע"מ ואח' תיק חצוני: מספר תיק חצוני בפני כבוד השופטת רחלי טיקטין עדולם תובע בנק מזרחי טפחות בע"מ - סניף אופקים ע"י משרד עו"ד אלישע כהן, עו"ד ליאל דאי. נתבעים 1. עולם היופי בע"מ ח.פ. 513112193 2. גבריאל חורי - בפשיטת רגל 3. אליה שולמית חורי הנתבעת 3 ע"י עו"ד אלון שימל החלטה בבקשת רשות להגן
ביום 28.10.13 חתמה החברה על הסכם להחזרת הלוואה שלקחה מהבנק, אולם פיגרה בהשבת ההלוואה ולפיכך זכאי הבנק לידרוש פרעון מידי של יתרת ההלוואה שלא ניפרעה בצרוף ריבית.
הבנק לא מסר לנתבעת הודעות לגבי הפרת הסכם ההלוואה ולגבי הכוונה להעמיד את ההלוואה לפרעון מידי, והיעדר מתן ההודעה גרם לה נזק בגובה סכום התביעה, שכן נשללה ממנה הזכות לשלם את תשלומי ההלוואה במקום החברה ו/או לדאוג שהחברה תשלם תשלומים אלו.
...
בסופו של דבר החלטתי שלא לחייבה בהפקדה כלל שכן כאמור לעיל, טענתה כי לא ידעה במועד החתימה כי לחברה חובות ישנים, לא קרסה ו/או נסתרה בשלב זה. נכון שמחקירתה של הנתבעת עלה כי היא עבדה בעסק, אולם לא הוכח בשלב זה כי ידעה באיזה מצב פיננסי נמצאת החברה.
אני קובעת את התיק להגשת ראיות.
אני קובעת ת.פ. ליום 4.10.16 הנתבעת תגיש ראיותיה עד ליום 20.11.16 אני קובעת את התיק לקדם משפט מסכם ליום 20.12.16 שעה 12:00 הנתבעת בעצמה תתייצב לדיון.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובע- בנק מזרחי טפחות בע"מ , להלן : "התובע", הגיש כנגד הנתבעים ה"ה מסיעיד, להלן: "הנתבעים" , תביעה בסדר דין מקוצר להשבת הלוואה ב-1997 שניתנה להם לצורך רכישת דירה אשר הנתבעים לא עמדו בהחזר התשלומים .
...
על כן, בנסיבות אלו ולמרות קיומה של עילת תביעה אין מנוס מדיון ממוקד בעיקרי הטענות שיש בהן כדי להכריע בתביעה שבנדון.
כב' הש' עמית על דעת הש' חיות(כתוארה אז) והש' פוגלמן השיבו לשאלה זו בסיכומו של דבר : "30. סיכומו של דבר, כי הנתבע אינו חייב להודות בזכותו הקונקרטית של התובע לסעד מסוים לצורך סעיף 9 לחוק ההתיישנות, ודי לו שיודה בעובדות
לאחר עיון בכתבי הטענות לאורך השנים ובהליכים השונים אין בידי לקבל את טענת ההתיישנות שהעלו הנתבעים ואני דוחה אותה שכן, הנתבעים הודו במסמך שנערך על ידם ב-2016 (12.7.2016) שהם הפרו את הסכם ההלוואה , כי הם חייבים בתשלום החזר ההלוואה והם מבקשים שהות להסדיר את החוב.
על כן, אני סבור כי יהיה זה נכון להעמיד את גובה החוב שהנתבעים יחויבו בו על סך של 175,000 ₪ (סכום ההלוואה המקורי) בצירוף הפרשי הצמדה בלבד ממועד מתן ההלוואה ועד היום כאשר כל הסכומים שהנתבעים טוענים ששילמו יזקפו ע"ח הריביות שהם הופטרו מהם על פי פסק דין זה. בנוסף, המשכון על הדירה יישאר בתוקף לטובת התובע עד למימוש כל יתרת החוב.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו