בנסיבות אלה, מאחר שבהפקדת הכספים בידי המנוח יצאה אילת ידי חובתה החוזית להעברת יתרת התשלום, נוכח אישור המנוח את קבלת הכספים, ובהעדר אינדיקאציה לקשיי המנוח, לא היה עו"ד כץ אמור לידרוש ביצוע פעולות נוספות להבטחת הכספים.
אף לא מצאתי להקיש לענייננו מעניין קופת אשראי וחסכון, אליו הפנה הבנק בהקשר זה. בעיניין קופת אשראי וחסכון, שילמו חלפני כספים כסף, תמורת שיקים מזויפים, שנמשכו על שם קופת אשראי וחסכון, ותבעו את קופת אשראי וחיסכון בטענה כי עליה לשאת בתשלום השיקים.
בנסיבות אלה, כאשר אחד מחלפני הכספים הפקיד שיק בנקאי בו פגם גלוי לעין, מצא בית המשפט בבקשת חלפן הכספים מפקיד הבנק להיתקשר לקבל אישור קופת אשראי וחסכון לבצוע התשלום משום חזוק לחשדו כי השיק הבנקאי מזויף.
...
מסקנה זו מתחייבת אף מאחר שהודעת הדוא"ל האמורה נכתבה בהמשך לשרשור הודעות דוא"ל בין שלומית לבין עו"ד כץ החל מביום 21.10.16, בהן ציין עו"ד כץ במפורש את הצורך בביצוע ההעברות הבנקאיות לחשבון נאמנות.
בהתאם, וכאמור, אני מורה כי האחריות בין המעורבים תחולק כך שהבנק יישא באחריות בשיעור של 80% לנזק, ואילו ג'קי יישא באחריות בשיעור של 20% לנזק.
סוף דבר
אני מורה לבנק לשלם לתובע סך של 332,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.
